亞洲外援，別成中超雞肋

本報記者　汪大昭

中超聯賽戰罷4輪，亞冠聯賽也交手了3個回合，對中國球迷來講，外援的表現是一大看點。特別是在亞足聯推出鼓勵亞洲球員間流動的“3＋1”外援政策后，亞洲外援的表現如何，各國聯賽的水平是否見長，都成為球迷關心的話題。

新規則鼓勵亞洲球員

以往亞冠聯賽的每支參賽球隊中，外籍球員名額限制為 3人。2009賽季開始之前，亞足聯對亞冠聯賽外援規定做出修改，每支球隊可以擁有3名來自亞洲以外的外援，同時，還允許俱樂部再擁有一名來自亞足聯其他會員協會的注冊球員。亞足聯主席哈曼姆認為，這項3＋1的新政策有利于促進亞洲優秀球員在亞洲足壇的流動，同時也幫助亞足聯各會員協會建立規范的職業聯賽體系，提高亞洲民眾對本土聯賽的熱情和聯賽的觀賞性。

其實，增加亞洲籍外援只是亞足聯對亞冠聯賽改革政策的一部分，擴軍增容意在全面追趕歐洲足球冠軍聯賽。亞洲是世界足球運動落后地區，職業化程度不高，缺乏有吸引力的高水平球員和外援。2009年亞冠聯賽設立外圍賽，32支球隊參加正賽，賽期長達6個月，獎金總額也成倍增加到2000萬美元，競爭的動力和物質基礎都得到較大提高。至少在形式上，亞冠聯賽與歐冠聯賽越來越接近。

東亞各國各取所需

新規定出臺后，留給各國俱樂部的操作時間已經不多，但中日韓等國家的職業足球管理層都拿出了實際行動，在本國聯賽規程中補進相應的條款。澳超聯賽也將從2009－2010賽季開始實施。

日本J聯賽最先響應，各俱樂部共引進15位亞洲球員。韓國俱樂部最為謹慎，只引入8位亞洲外援。中超是三國當中最后一個采取接軌行動的，但14家俱樂部注冊了17位亞洲外援，人數最多。尚無行動的俱樂部，中超只有兩家，日韓分別有6家和8家。之所以出現這樣的情景，恐怕與各國聯賽乃至足球整體水平有關，多年在亞洲足壇排頭的日韓似乎更有理由成為球員輸出國，引進的主要來源也會瞄向歐美，而不是為亞洲足球落后國家提供變相的人才培訓平臺。

在中超17名亞洲外援當中，來自韓國和澳大利亞的各有6人，烏茲別克斯坦兩人，朝鮮、黎巴嫩和中國香港各一人。其中大部分是后衛或防守型中場球員，名氣最大的當數韓國前鋒安貞煥，來頭最大的則是上賽季德甲科隆隊的黎巴嫩球員安塔爾。日本J聯賽共引進11名韓國外援，還有3名朝鮮球員和1名澳大利亞球員，前鋒和中場球員各占半數。韓國K聯賽引進了3名澳大利亞外援，中國和日本球員各2人，朝鮮球員1名，絕大多數位置也是中后場。

一個特例就是中國球員李瑋峰加盟韓國水原三星隊。這支號稱“藍翼”的球隊是上賽季K聯賽總冠軍，新賽季的口號是“LETS FLY OVER ASIA”（讓我們在亞洲翱翔）。李瑋峰來到新的球隊后，隨隊參加了一次國際邀請賽、3場亞冠聯賽和5輪K聯賽，在主場迎戰鹿島鹿角隊和客場對上海申花隊的比賽中都有進球，其堅實的后防能力和善待球迷的言行在賽場內外得到好評，一下子改變了過去在韓國球迷當中的不良印象，成為人氣極旺的明星，他的形象也被登上了俱樂部出版物的封面。日前，韓國媒體載文，大有當初錯怪了李瑋峰的意思。從前三輪亞冠聯賽看，還沒有哪位亞洲外援的作用能跟李瑋峰相比。這應當是中國足球對亞洲的一大貢獻，也是對亞足聯新政策的最佳注釋。

中超聯賽真的受益？

回過頭來看中超，第一輪就有14位亞洲外援首發出場。由此，有些球隊場上11個位置被外援占去4席，中國球員只剩7名，人數比例加之缺乏磨合，隊伍固有的風格難以體現，外援之間也不夠了解，甚至語言不同，致使戰術實施出現結構性障礙。不可否認，大家都需要一個適應的過程，眼下還是那些已經在中超踢過幾個賽季的歐美老江湖更好用。

接下來的問題是：亞足聯的號召倒是落實了，但會不會影響中國年輕球員鍛煉成長？6名韓籍外援中有4人來自同一支球隊，3人上賽季K聯賽出場記錄為“0”，中超俱樂部引進時是否饑不擇食？實戰證明，在亞洲各國和地區職業聯賽品牌影響力還不高的背景下，大牌球星屬于稀缺資源，誰肯放手？尤其是東西亞足壇之間的交流，從生活習慣到踢球方式都有很大差異，只能走著瞧。▲