檔案的文物價值論

仝艷鋒

摘要：文章首先通過對價值形態多樣性的分析表明某些檔案可以具有文物價值，尤其是年代久遠的歷史檔案更是具有重要的文物價值；進而通過對鑒定評估的原則、方式分析后認為，檔案的文物價值的鑒定評估應堅持充分H發掘檔案價值的原則，借鑒參考文物藏品的定級標準和定級方法，以全面揭示檔案的價值為目的，從整體上綜合提升檔案的價值。關鍵詞：檔案文物價值鑒定評估

本文從價值形態的多樣性這一角度出發來論證檔案可以具有文物價值，并且就檔案的文物價值的鑒定評估原則和方式進行了探討。

1、檔案具有文物價值——基于價值形態的多樣性

檔案價值是指檔案對國家、社會組織或個人的有用性。它是主體與客體之間的關系范疇。檔案價值關系在社會活動中的具體表現就是檔案的作用，主要表現在行政、業務、文化、法律、教育等幾個方面。也就是說。檔案價值是檔案作為檔案使用時表現出來的價值。文物價值具體表現為歷史價值、藝術價值和科技價值，以及由此衍生出來的經濟價值和審美價值等。文物價值是凝結在歷史文化遺跡和遺物中的一般人類勞動，是人類智慧的結晶和歷史發展、進步的標志，是生產力和生產關系不斷發展、變革的歷史見證或標記。文物既是有形的物質形體，又是隱形的即無形的文化或文明內涵的載體，即具有歷史、藝術和科學價值，因此可以認為文物價值具有雙重性特征，即有形價值和無形價值。

檔案價值形態，就是指檔案價值的具體表現形式，也可以說，檔案價值形態實際上就是指檔案的具體價值或具體的檔案價值。檔案的價值取決于檔案主體，以檔案主體的尺度為判定條件，所以檔案價值必然會在現實實踐中表現出豐富多樣的形式。檔案所具有的多種價值形態是有區別的，其中“檔案價值”是檔案的根本價值。某些檔案具有多種價值，并不能否定“檔案價值”的獨立存在，也不能認為“檔案價值”中也包含這些諸多的價值形態，道理很簡單，這些價值形態并不能滿足人們對檔案信息的需要，而是滿足人們其它方面的需要。當檔案以“檔案價值”之外的價值，例如“文學價值”、“藝術價值”、“文物價值”等去滿足人們需要的時候，它所扮演的是文學作品、書法作品和文物的身份，而不是以檔案的身份出現的。每一種價值形態都是相對獨立存在的，并不受其它價值形態的影響、制約，但是這些價值是檔案原原本本所體現出來的，只是此時檔案不被作為檔案來對待罷了。

以古代士兵穿戴的盔甲作為比喻，作為盔甲，它表現的是防御攻擊、保護身體的作用，其價值就體現為防御保護功能：而當它作為古代社會冶鐵技術的成果時，它所體現的價值就是展示冶鐵科技的發展水平。我們不能因為這兩種價值同處于一件事物之中，而將兩種不同價值形態看成是一個統一體，或者認為科技發展的價值也能夠滿足人們防御保護的需要。同樣，我們也不能因為某些檔案中具有其它的價值形態，而將它們都看作是“檔案價值”或者是否定“檔案價值”的獨立存在，檔案價值并不等同于檔案這種客觀事物的全部價值，

“檔案價值”和“文物價值”是兩種互不包含的價值形態，是一種相互兼容而不是相互包容的關系。但是某些檔案確實含有文物價值。人們為了自身對檔案價值的需求，收集留存了檔案，并不是說檔案只能有一種用途，而沒有其它的效用。正像許多客觀事物會滿足人們兩種或兩種以上的需要一樣，某些檔案除了能夠滿足人們對保存信息的需求之外，也能滿足人們其它方面的需要，也就是說檔案可以具有“檔案價值”以外的價值。例如檔案的紙張材料，就呈現出檔案形成時期造紙工業的發展水平，折射出手工業發展史的科技研究價值。而這種檔案體現出來的科技價值并不受限于檔案價值，它隸屬于檔案的文物價值而獨立體現。

“文物價值”可以說是檔案中存在的比較普遍的一種價值形態，尤其體現在歷史檔案中。呂堅分析了明清檔案的由來和保存現狀后認為：明清歷史檔案年代久遠，且多為官方政府文書，當時是以備日后查考而被保存下來，如實記錄了明清不同歷史時期的歷史進程與事件，是明清政府(含皇帝、各級官員)處理政務活動的直接記錄，除副本外，正本往往只有一份，具有極強的原始性，在這一點上，它不同于一般的文獻資料，其文件載體與記述內容都具有極為重要的歷史價值；明清歷史檔案數量巨大。種類繁多，多系抄本，且多系孤本，具有極強的原始性，因而歷史價值很高，甚至可作為憑證文書看待。明清檔案與文物之間的關系十分密切，其所具有的文物屬性與其豐富內容一樣都十分重要，值得人們重視，不應被忽視。明清檔案各式各樣的載體材料、裝幀設計、裝飾圖案都代表了當時造紙、紡織等手工業發展的最高水平，具有很高的科學技術價值。明清檔案具有年代久遠、數量巨大、極強的原始性、珍貴的歷史價值等諸多特點，其載體本身所包含的文物屬性應該是毋庸置疑的，為明確明清歷史檔案的文物屬性，應加強明清歷史檔案的文物鑒定保護工作。

范世清指出檔案可以具有多種價值形態，其中檔案價值是其根本價值，表現為憑證作用和參考作用，同時檔案還可具有諸如文學價值、藝術價值、文物價值等多種價值形態。李海燕…把檔案價值的具體內容概括為史料價值、日常工作查考價值和文物收藏價值三方面，文物收藏價值就是指有些檔案具有文物性質的紀念價值和欣賞價值。由此可以看出，檔案本身在具有憑證、參考作用的史料價值和日常工作查考價值的基礎上，還應該具有文物收藏價值。尤其在對待歷史檔案的研究態度上，在全面展示歷史檔案的史料價值的基礎上，更應該強調、發掘它們的文物價值。

從以上分析可以看出，檔案價值只是檔案這種客觀事物的基本價值，由于價值形態存在方式的多樣性，檔案在滿足“檔案價值”這一基本需要之外，還可以表現出文物價值，尤其是在歷史檔案中，文物價值表現尤為突出。

2、檔案的文物價值鑒定評估原則——以充分發掘檔案的價值為目的

檔案價值鑒定，是指檔案工作者主體在檔案價值認知的基礎上對檔案客體有無價值和價值大小的評估和預測，并據此決定檔案的存毀。但是檔案的文物價值鑒定評估就不能僅僅以決定檔案的存毀為目的，它應該是在假設檔案存在文物價值的前提下，以充分發掘檔案的價值為目的，重點對文物價值的大小作出評估和預測。

檔案的價值如果不被人們發現和認識，就可能永遠是隱性的，不能得到實現。檔案的隱性價值與外在價值的關系是存在與認識、被反映與反映的關系。檔案的隱性價值向外在價值的轉化，是以檔案利用主體實踐、認識和評價活動為中介的。檔案價值不斷地從隱性形態轉化為潛在形態，最后到現實形態，檔案價值就是

始終處在這樣的運動過程中。檔案價值形態的多元性決定著在對檔案價值進行鑒定時，應全面分析檔案的各種價值，防止片面性。檔案所具有的文物價值就是在這個過程中不斷被發掘出來而得以呈現的。

檔案尤其是歷史檔案所具有的文物價值，多數是隱性顯現的，對其文化內涵和信息的揭示與對其文物價值的認識，不是一次(或一時)就可以完成的，隨著研究的深入，科學技術迅速發展所提供的技術手段愈多，人們對檔案的文物價值的深層次認識也就會愈加深入，獲得的歷史、科技信息也就愈多，這是需要一代又一代檔案工作者和相關研究人員不斷努力來充分發掘提煉的。因此在對檔案的文物價值的認識和評價過程中，不能企求一次完成，或以目前對某一檔案的文物價值的認識水平作為標準，作出該檔案不具有文物價值的決定，從而造成不可彌補的損失。

周燕萍指出檔案的使用價值和保存價值的評價并不能完全等同，其具體內容可以概括為日常工作查考價值、史料價值和文物收藏價值三個方面。國家檔案館的檔案分級鑒定更側重于從檔案的史料價值和文物收藏價值角度來判定檔案的價值大小。所謂史料價值就是可以作為歷史憑證、載入史冊的價值；所滑文物收藏價值是指檔案具有文物性質的紀念價值和欣賞價值。檔案館進行檔案分級鑒定時，必須根據所收藏檔案的年代和構成，從史料價值和文物收藏價值角度出發，既要考慮社會的利用需要，又要具體分析檔案本身所具有的全部價值，綜合判斷檔案的價值。

根據檔案的形成特點以及文物藏品的鑒定評估原則，在對檔案的文物價值進行鑒定評估的時候應該遵循以下原則。

2.1來源標準。檔案形成者的社會地位、作用直接影響甚至決定著檔案的價值，所以，各種著名人物形成的檔案，如手稿、信函、題詞等相應的要首先考慮其具有重要的文物價值。

2.2時間標準。時間標準包涵了兩層含義：①指文件形成的時間。早在1901年，普魯士國家機密檔案館館長邁斯奈爾就提出過“高齡文件應該受到尊重”的鑒定標準，并受到中外檔案界的廣泛推崇。時間，本身就是對檔案進行文物價值鑒定的一個重要因素，在文物鑒定時也是如此。形成時間越長的檔案，南于其作為原始記錄形式反映了上百年甚至幾百年前當時的社會活動，又由于戰亂、朝代更替、管理不善等因素，幸存下來的歷史檔案非常有限，即使內容不那么重要，也可以起到提供史事蹤跡的作用。例如，遼寧省檔案館保存的6件唐代開元二年(公元714年)形成的檔案。記載內容和史料價值并不重要，但因距今已有一千多年而顯得異常珍貴，為說明我國歷史的悠久、紙質檔案年代的久遠提供了有力的佐證，無可爭議地具有重要的文物價值。②指形成文件時所處的特殊歷史時期。主要指新民主主義革命時期、建國初期、“文革”時期、改革開放時期等重要歷史階段形成的檔案，因其記載了特殊年代不平凡的歷史而更具有歷史價值，這些時期及其事件將成為后人研究歷史關注的焦點，根據文物藏品的分類定級原則推廣至檔案，1949年以前的檔案都應該是具有文物價值的，而1911年以前形成的檔案應該是具有比較重要的文物價值。

2.3栽體特征。文種罕見特殊、形成時間久遠、載體形態別致、記錄方式獨特、檔案附著物，如痕跡、字跡、圖案、字體特殊的檔案，其外部載體價值已經遠遠超過了記載的內容價值，應該認為具有重要的文物價值，而且外部的文物特征更為顯著。且不論年代久遠的甲骨檔案，在民國檔案、少數民族檔案中也有一些檔案因載體特殊而具有文物價值，如縑帛制成的材料、紅色狀紙、貝葉、皮革和竹木等。有些檔案因書法、裝幀或圖案精美而具有藝術價值，也有些文件因著名人物的題詞、批注、簽字而具有紀念價值。

2.4存世數量。“物以稀為貴”是文物鑒定和收藏品鑒定中的重要標準，檔案的文物價值鑒定標準中也應體現“物以稀為貴”的原則，檔案的稀有性較多體現在檔案載體形態的稀有，有時也反映在檔案所記錄內容的稀有上，包括檔案所記錄的獨一無二的民族風情、社會風俗、自然環境等內容。例如：我國檔案中有些歷史人物的手跡、照片、錄音、印鑒、早期文件、善本書籍等等，由于存世稀少而具有極高的價值。判斷檔案價值大小的根據是該檔案在全國范圍、地區范圍同類檔案中的稀有程度，3檔案的文物價值鑒定評估方式——以全面展示檔案的價值為手段

根據《文物保護法》和《文物保護法實施細則》的有關規定制定的、2001年4月9日發布施行的《文物藏品定級標準》規定了文物藏品的定級分類標準，并且以詳細舉例的形式列舉了文物藏品的具體種類和文物價值的表現特征。其中具有較強史料價值的一級文物有：①銅器類文物中的“銘文反映重大歷史事件、重要歷史人物的或書法藝術水平高的”。②石刻磚瓦類文物中的“時代較早、有代表性的石刻：刻有年款或物主銘記可作為斷代標準的造像碑：有重大史料價值或藝術價值的碑碣墓志”。③甲骨類文物中的“所記內容具有特別重要的史料價值，龜甲、獸骨比較完整的：所刻文字精美或具有特點，能起斷代作用的”。④碑帖拓本類文物中的“元代以前的碑帖拓本：明代整張拓片和罕見的拓本；初拓精本；原物重要且已佚失，拓本流傳極少的清代或近代拓本：明清時期精拓套帖：清代及清代以前有歷代名家重要題跋的拓本”。⑤文件、宣傳品類文物中的“反映重大歷史事件，內容重要，具有特別重要意義的正式文件或文件原稿：傳單、標語、宣傳畫、號外、捷報”。⑥檔案文書類文物中的“從某一側面反映社會生產關系、經濟制度、政治制度和土地、人口、疆域變遷以及重大歷史事件、重要歷史人物事跡的歷代詔諭、文告、題本、奏折、誥命、輿圖、人丁黃冊、田畝錢糧簿冊、紅白契約、文據、書札等官方檔案和民間文書中，具有特別重要價值的”。⑦名人遺物類文物中的“已故中國共產黨著名領袖人物、各民主黨派著名領導人、著名愛國僑領、著名社會活動家的具有特別重要價值的手稿、信札、題詞、題字等”。

這幾類文物可以認為都具有檔案所具備的史料價值，能夠為研究當時的社會歷史提供參考憑證作用，而且還專門列出了檔案文書類文物的定級標準。其它幾類文物中，很多也被檔案界認定是檔案而收藏于很多檔案館中，比如碑帖拓本、文件、宣傳品、名人遺物等。我們姑且不論檔案文書類文物中涉及的檔案文書是否涵蓋了所有的歷史檔案，單單就定級的標準和內容來說，就為我們鑒定評估檔案的文物價值提供了借鑒和依據，能夠為我們鑒定評估檔案的文物價值提供理論基礎和技術支撐。以上《文物藏品定級標準》中所提及的7項內容，完全可以作為鑒定評估檔案的文物價值的直接依據，即使是檔案部

門在制定相關的檔案價值鑒定辦法時，也可以作為重要的參考。

關于檔案的文物價值的鑒定主體問題，目前較少有人論及。《中國檔案報》曾經刊登過一則消息，新疆博物館派出專家對新疆自治區各州、市檔案館館藏珍品進行文物定級，一些州、市的館藏珍品經過博物館的文物鑒定專家鑒定后，按文物藏品定級標準被定為二級或三級文物。對此胡遠杰…提出不同的看法，認為既然在檔案館管理范圍之內的實物，那應稱之為實物檔案，就應由檔案專家來評定其價值，不應該請檔案之外的專家來評定，而且檔案部門應該從上到下跳出檔案保管一般意義的范疇，真正從檔案的價值上去關注其意義，這樣才會顯示出檔案的無限生命力，而這個生命力也是由檔案人來把握的。對于他的“從檔案的價值上去關注其意義，這樣才會顯示出檔案的無限生命力”的看法，我基本認同，但是他所主張的“不該請檔案之外的專家來評定”的思想我確實是不敢茍同的。試想，檔案部門的專家來鑒定評估檔案的“檔案價值”是天經地義的，也是具有這方面權威的，但是如果來鑒定檔案的“文物價值”，或者是“文學價值”，難道就不可以來請文物專家或文學專家來鑒定了嗎?況且檔案部門的專家有必要全部掌握文物的定級標準和定級方法嗎?如果按照胡遠杰的看法來推斷，檔案部門的專家在鑒定檔案的時候，在掌握鑒定檔案的知識，樹立檔案鑒定權威的同時，也要來掌握文物鑒定的知識來對檔案進行文物價值方面的定級了，在現代信息海量增長的今天，恐怕是很難做到的。相對適宜的方法就是檔案部門的鑒定專家可以了解一些基礎的文物定級方面的內容，然后聯合文物鑒定專家共同對某一時期的檔案進行文物價值方面的鑒定，從文物價值的角度來展示檔案的“檔案價值”之外的價值。這不僅僅是對檔案的價值的深入揭示，而且也為檔案部門、文物部門就檔案這一人類共同的文化遺產在研究方面的協同合作提供了機遇。

綜上所述，筆者認為，從價值形態表現形式的多樣性這一視角來分析，檔案可以具有文物價值，而且某些年代久遠的歷史檔案具有極其重要的文物價值。我們在對檔案的文物價值進行鑒定評估的過程中。應結合檔案的現狀，堅持充分發掘檔案的價值的原則，以全面展示檔案各方面的價值為目的，借鑒參考文物藏品的定級標準和定級方法，從整體上綜合提升檔案的價值。