走向后現(xiàn)代的哲學(xué)道路

[摘 要]20世紀(jì)60、70年代，西方世界掀起了一股后現(xiàn)代主義的思潮，其觀點(diǎn)新穎獨(dú)特，視角開放多元，瞬時成為當(dāng)代影響最為深遠(yuǎn)的哲學(xué)運(yùn)動。90年代初，它自然也成為國內(nèi)外學(xué)者普遍關(guān)注和研究的熱點(diǎn)之一。隨著法國的解構(gòu)主義波及到美國，在美國逐漸興起了否定和超越解構(gòu)主義的運(yùn)動，重構(gòu)主義或建設(shè)性后現(xiàn)代主義映入了我們的眼簾。本文試圖通過建設(shè)性后現(xiàn)代主義對現(xiàn)代性的批判和對解構(gòu)主義的超越來開啟一條嶄新的哲學(xué)道路。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)代性 解構(gòu)主義 建設(shè)性后現(xiàn)代主義

作者簡介：徐小伍（1984-），男，安徽肥西人，安徽大學(xué)哲學(xué)系07級碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代西方哲學(xué)。

一、對現(xiàn)代性的批判

現(xiàn)代性雖給社會帶來了長足的發(fā)展，但起自身卻隱含著巨大的危險。以美國的格里芬為代表的建設(shè)性后現(xiàn)代主義早已意識到現(xiàn)代性的諸多危機(jī)。現(xiàn)代性以二元論和人類中心主義為其兩大特點(diǎn)。

現(xiàn)代精神主張二元論，認(rèn)為人是外在于自然而獨(dú)立存在，同時，夸大了人的主觀性而忽視了自然的合法權(quán)力。對自然界的漠視，為現(xiàn)代性肆意的統(tǒng)治和掠奪提供了充足的理由。格里芬說：“這種統(tǒng)治、征服、控制、支配自然的欲望是現(xiàn)代精神的中心特征之一。”人與自然的二元對立，最終導(dǎo)致了人對自然的大肆破壞。結(jié)果是大片土地沙漠化，水土流失日益嚴(yán)重，河流污染愈演愈烈，瀕臨滅絕的物種與日俱增…如此這般的不堪入目的景象難道是現(xiàn)代性給我們的承諾嗎？

現(xiàn)代精神的特征之二是人類中心主義。現(xiàn)代哲學(xué)尤為突現(xiàn)人的主體性意識，后果是個人主義盛行。如此的個人對他人和社會充滿敵意和冷漠，人心的麻木唯有靠不斷追逐物質(zhì)利益來掩飾，人們的精神家園荒蕪。社會上的各種丑陋的現(xiàn)象屢見不鮮，社會的道德秩序陷入混亂和癱瘓狀態(tài)…現(xiàn)代性給我們的社會也帶來了這么多的負(fù)面和消極的影響。

對自然的暴力和對他者的漠視都是現(xiàn)代性致命的缺陷，這些足以使我們最終走向滅亡，如果我們不批判和超越它的話。建設(shè)性后現(xiàn)代主義正是認(rèn)識到這些，信心十足得建立起新的哲學(xué)。值得注意的是，建設(shè)性后現(xiàn)代主義的批判并非全盤的拒斥現(xiàn)代性。格里芬說：“本叢書的后現(xiàn)代主義被理解為對前現(xiàn)代的和現(xiàn)代的真理和價值的創(chuàng)造性綜合。”建設(shè)性后現(xiàn)代主義的樂觀和自信足以感染當(dāng)今的我們。“后現(xiàn)代可能以為著人類將有能力擺脫當(dāng)今世界的暴力、貧窮、生態(tài)惡化、壓迫和非正義現(xiàn)象。”后現(xiàn)代主義的重構(gòu)是在批判現(xiàn)代性的基礎(chǔ)上的，換句話說，是來自現(xiàn)代性的。

二、對解構(gòu)主義的超越

以法國的德里達(dá)為代表的解構(gòu)主義從解構(gòu)現(xiàn)代性的各種概念出發(fā)，進(jìn)而達(dá)到摧毀現(xiàn)代性的目的。哲學(xué)概念的解構(gòu)，如同傳統(tǒng)世界觀的消解。隨后，解構(gòu)主義者們重新創(chuàng)造了許多新的概念取而代之，諸如“延異”、“撒播”、“替補(bǔ)”…，給我們留下的僅是無數(shù)碎片在天空飛舞。

解構(gòu)主義為了不重蹈覆轍，以否定一切的方式來表明自己與現(xiàn)代哲學(xué)的徹底決裂。但這無疑又走入了另一個極端，陷入了極端的相對主義。一切在解構(gòu)主義眼中都失去了意義。后結(jié)構(gòu)主義福科從尼采的“上帝死了”宣稱“人死了”，面對主體性的消失，一切變得毫無意義。人們失去了精神依托和道德規(guī)范，對前途一片迷茫。現(xiàn)代性承諾的自由和和平無從談起。建設(shè)性后現(xiàn)代主義清晰地看到解構(gòu)主義的悲觀消極以及在其身上映現(xiàn)的虛無主義、否定主義和懷疑主義，雖贊嘆其勇氣可嘉，但還是無情地對其加以批判。建設(shè)性后現(xiàn)代主義樂觀地相信我們能夠超越解構(gòu)，實(shí)現(xiàn)哲學(xué)上的新跨越。

與對待現(xiàn)代性一樣，建設(shè)性后現(xiàn)代主義也意識到蘊(yùn)涵在解構(gòu)主義內(nèi)部的珍貴的批判精神，并在此基礎(chǔ)上作出了新的努力。面對解構(gòu)主義的瘋狂破壞，我們必須重新建構(gòu)。“后現(xiàn)代性所面臨的問題并不僅僅是去克服片斷化和分裂。換言之，光有整體性還是不夠的。我們還面臨如何去拯救精神的問題。”解構(gòu)主義使我們從混亂和迷茫中走向了迷失，它是零碎的、飄散的、無根的，可以把它稱之為流浪者的哲學(xué)。而建設(shè)性后現(xiàn)代主義使人恢復(fù)了生存的意義，重新把人拉回到團(tuán)體。在一定程度上說，它是我們精神的守望者。

三、對后現(xiàn)代主義的重構(gòu)

在批判現(xiàn)代性和解構(gòu)主義后，以美國的格里芬為代表的建設(shè)性后現(xiàn)代主義在懷特海的過程哲學(xué)的基礎(chǔ)上，提出了一種既不同于現(xiàn)代思維又不同于解構(gòu)主義的思維方式。它主張的是一種人與自然、社會的有機(jī)統(tǒng)一的哲學(xué)。

有機(jī)主義是其一大特征：傳統(tǒng)哲學(xué)的二元論對自然的破壞給我們帶來的巨大災(zāi)難和痛苦，至今仍然記憶猶新。有機(jī)主義則強(qiáng)調(diào)人的生命是自然界的重要組成部分。在世界或宇宙中，我們并非孤苦無依，而是充分得享有在家之感。建設(shè)性后現(xiàn)代主義拋棄了傳統(tǒng)哲學(xué)的人類中心主義，顛覆了把人外在于他人和社會的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)一種人與社會的內(nèi)在關(guān)系。“依據(jù)現(xiàn)代觀點(diǎn)，人與他人和他物的關(guān)系是外在的、偶然的、派生的。與此相反，后現(xiàn)代作家們把這些關(guān)系描述為內(nèi)在的、本質(zhì)的和構(gòu)成性的。”

這樣，建設(shè)性后現(xiàn)代主義解決了人與自然和社會的對立，把人重新得拉回團(tuán)體，使人重獲生存的意義并為其樹立了合理的精神基礎(chǔ)。人從破壞自然到與自然和諧共處，進(jìn)而愛護(hù)和關(guān)心生存與自然和社會中的他人。這一新的哲學(xué)，明顯不同于傳統(tǒng)的暴力形而上學(xué)，也區(qū)別于解構(gòu)主義的大肆破壞，可以把它當(dāng)作一條全新的走向后現(xiàn)代的第三條哲學(xué)道路。這種哲學(xué)實(shí)現(xiàn)了人與自然和社會的對話，展現(xiàn)出后現(xiàn)代主義的多元化、開放性和創(chuàng)造性。它以整體論為基點(diǎn)重塑了哲學(xué)面貌，形成了一種欣欣向榮、充滿生機(jī)活力的后世界觀。“在后現(xiàn)代宇宙觀中，我們對人類和自然的理解是與企盼中的實(shí)踐結(jié)合在一起的，這種后現(xiàn)代宇宙觀的正式條件包括將人類，實(shí)際上是作為一個整體的生命，重新納入到自然中來，同時，不僅將各種生命當(dāng)成達(dá)到我們目的的手段，而且當(dāng)做它們自身的目的。”

參考文獻(xiàn)

[1]格里芬，后現(xiàn)代精神[M]北京：中央編譯出版社，1997，5 ，125，127，21-22頁；格里芬，超越解構(gòu)建設(shè)性后現(xiàn)代哲學(xué)的奠基者[M]北京：中央編譯出版社，2001，46頁

[2]江怡，理性與啟蒙后現(xiàn)代經(jīng)典文選，東方出版社，2004，657頁

[3]趙光斌，后現(xiàn)代哲學(xué)述評[M]北京：西苑出版社，2000

[4]夏基松，現(xiàn)代西方哲學(xué)新編[M] 北京：高等教育出版社，1998

[5]王治河，全球化與后現(xiàn)代性[M]桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2003

[6]江怡，理性與啟蒙后現(xiàn)代經(jīng)典文選[M]北京：東方出版社，2004