回憶中央文革記者站（下）

李近川

周總理肯定記者站工作

周恩來抓記者站較多，過問得很具體，很了解記者的工作情況。他1967年兩次接見記者的講話中，對記者的工作做過評價。

4月那次接見中，一開頭就說：“《快報》、《簡報》報道了很多好消息。我們是依靠你們的《快報》、《簡報》了解情況的，靠你們的消息是主要的。第二是省、軍區的電報，兩樣合著看。我在廣州接觸了一些記者，共4位。今年解決各省的問題，到廣州是第一回，我沒帶人去。我就靠這幾位記者，接待群眾，幫助談話，了解情況，很得力，幫助反映了不少情況，多數是正確的?！?/p>

9月那次接見中，又是一上來就做總體評價。說：“首先應該說，你們做了很多的工作，這是有益的工作，這一點中央一向是肯定的。因為我們從你們這條線上得到了很多情況，對中央了解各省市區的情況，有極大的參考價值。在這方面我們大家在一起經常談到這方面的好處。所以，你們的工作成績，首先應該加以肯定。有些地方即使你們報道得不多，但是只要發現了問題你們報道了，只要有提醒的價值，我們就很需要，因為去年黨委的報告，許多地方不真實，今年當然不同。今年主要的報道負責機關是出于軍區，軍區對底下的情況也不是那么了解。革命群眾組織這一派那一派，你們和他們接觸多些，把他們的情況反映上來，補軍區的不足。軍區由上而下接觸的報道，你們由下而上接觸的報道，或者從某個側面報道，這對我們都很需要。我們根據這些報道，了解和解決了許多省的問題。你們這個報道在這里起了作用，而且起了不小的作用。所以在這點上，我們對你們的工作成績是有足夠的估計的?！?/p>

我參加了這兩次接見，見到周總理那么忙，還了解得那么細，講得那么具體，兩次講話用兩個多小時，十分感動。現在翻看這兩次講話的記錄打印稿，仍然感慨良多，深深感受到在總理直接關懷下工作的無限溫暖。

毛澤東與記者站

記者站從組建到工作的全過程，都受到了毛澤東的關注。據中央文革的頭頭講，記者站上報的《簡報》、《快報》、《各地動態》和信件，毛澤東基本都仔細看過，還作了大量批示。

這些批件傳到記者站的，就有幾十件，如：駐沈陽記者寫的“血統論”泛濫情況和危害；駐武漢記者轉送的王任重夫人的求助信；駐哈爾濱記者寫的黑龍江省三位一體奪權的基本經驗；駐貴陽記者寫的貴陽棉紡廠按行政系統歸口大聯合的經驗，等等。

毛澤東批發的上述搞件，多數是正面的經驗，少數是有傾向性的問題。批后，有的作為中央文件下發，有的加上社論、按語在人民日報、紅旗雜志和解放軍報發表，影響了很多人，甚至影響到“文革”運動的進程。

毛澤東對記者好的報道給予了好評，對記者的問題也給予了指正。對記者工作具體方法原則，也做過指示。批評指示主要集中體現在他的一段簡短講話中。這段話是記者站1967年11月18日傳達的，講的時間大約在11月中旬。這段話的全文是：

“記者要全面地反映正、反兩方面的情況，多作調查研究，要進行分析。不要只反映壞事，不反映好事。”

這段話給記者指出了三點努力方向，實際也是記者當時存在的三個問題。

一是要全面反映正反兩方面情況，不要只反映壞事，不反映好事?！拔母铩背跗冢珴蓶|為發動運動，提倡大亂，多次告誡全黨不要怕亂，認為亂是好事。當時全國亂的局面是空前的，后發展到不好收拾的地步。做為客觀存在，那段時間，記者報道反映的，自然是反面的壞事居多，這些材料毛澤東很重視，批示過不少。并沒有嫌反面的東西報得過多。到1967年秋季，毛主席巡視大江南北時，情況發生了變化。他提出要制止武斗，批判派性，各派沒有根本的利害沖突，要斗私批修，要多作自我批評，要講團結，實現大聯合。軍隊的“三支兩軍”工作，也由支派，轉向支群，促進大聯合。中央也積極推動大聯合，籌建各省革命委員會。中央的部署，是注重穩定局勢，從倡亂到倡治。這樣做的原因大概是，上層問題已經解決。對干部的底數已大體清楚。群眾派別爭斗，特別是大規模武斗已達到極致，生產建設已受到損害。全黨全國人民治亂思安的意識極大發展。毛澤東大概認為該安定下來，落實政策，解放一批干部，集中抓抓斗批改和生產建設了。盡管這時一些地區還很亂，壞事也不斷出現，記者自然還報一些反面的壞事，但報多了就不適宜了。這時中央需要的治亂求穩的正面經驗。所以毛主席提倡也報正面東西，并批評不要只反映壞事，不反映好事。

二是多作調查研究。在亂的時候，突發事件多，記者自然多陷在報道這些緊急突發事件上，調查面過窄，報道很零碎。有的地方，有些時候，缺乏全面的系統的調查研究，抓不住主要矛盾，沒完全找到關鍵性的癥結所在。這時，中央需要的是深入全面的調查，需要解決主要問題的關鍵報道，而不是零碎的動態性的報道。

三、進行分析。不分析就辨不清虛實真偽，就抓不住本質，找不到規律性的東西，就容易片面。這時，中央需要規律性經驗，指導下步運動。

毛澤東這段言簡意賅的講話，可以說切中了記者工作問題要害?？上М敃r記者站沒有大力組織記者認真研究執行，只給各地發個簡單的傳達式的通知，給毛主席寫了份空洞的致敬信就完事了。

陳、江一伙開始整記者

1967年底，派駐各地的記者，大多數被召回北京參加集訓，我也被叫回來參加。集訓期間，陳伯達兩次來記者站發表講話，要求記者揭發批判王力、關鋒、戚本禹，還氣勢洶洶地批評了記者。

第一次講話，給了些表揚鼓勵，說什么：“記者作了大量有益工作，”“大多數報道是接近事實或符合事實的?！彼f自己“是官僚主義，對記者關心不夠”等等，雖是一些套話，沒有新意，但總體還是讓大家認真學習，做好工作的。

第二次講話，調子就變了，主要是挑刺，批評了一些人。他首先質問曾去福建惠安做過調查的記者莊錫民：你到惠安去干什么?我陳伯達是不是大地主?他問得沒頭沒腦，弄得大家莫名其妙，好像記者去查了他的家庭出身似的。莊錫民原是新華社駐南京軍區的記者，同我在一個組工作半年多，是個認真嚴謹、頭腦冷靜的同志。不知他怎么得罪了這個重權在握、整人如麻的同鄉。莊錫民也是福建惠安人，1967年他在福州記者組搞農村調查時，就近回原籍看看，也寫了惠安農村的稿子。調查活動和所寫稿件，根本沒涉及陳伯達的家事。面對陳伯達的無理指責，莊錫民馬上站起來說，自己去農村調查完全是正常工作，更沒有調查任何人。陳伯達不聽莊錫民的解釋，繼續大聲質問，弄得會上氣氛很緊張。下來，莊錫民同我談過這件事，我們共同的疑問是：作為中央領導人的陳伯達，怎么能這樣無根據地胡亂猜忌?不問青紅皂白地隨便訓人?他家有什么事這么害怕?當然，這只是我們私下議論，并沒往深處想。

陳伯達還批評了駐保定的記者。他開

頭就問誰是駐保定的記者，得知此人已去外單位時，就讓人去找。記者到場后，他沒問情況，開口就批，講了一大篇。他的福建話太難懂，我只聽出了大概意思，是指責記者肯定的一支支左部隊是有錯誤的。說記者的報道不對頭。原來，這位記者在北京大學駐點報道中，主張學生大聯合，要團結不要分裂，引起過陳伯達的不滿。后到保定肯定過的一支支左部隊，正是陳伯達所打擊的一方，這更觸怒了這個華北的太上皇。記者站撤銷后，陳伯達仍抓住這位記者不放，又批了幾次。直到批陳的華北會議前夕，中央批發的一份文件中就列舉了陳伯達打擊記者這件事，把它作為陳的一條罪狀。

陳伯達講話時，還對少數記者持紅旗雜志記者證工作一事，提出了批評。他氣呼呼地扯謊說：誰讓你們用《紅旗》的記者證?我這個《紅旗》雜志的總編輯怎么不知道?當場讓人收回。記者們對他這一指責，很是震驚。記者開始使用解放軍報證件工作，后來因這樣采訪地方群眾不大方便，才經過中央文革小組的同意，部分人使用了人民日報、光明日報和紅旗雜志的證件。這件事連毛澤東、周恩來都知道。周恩來在幾個月前接見記者講話時還提到過，說記者站的人民日報、紅旗雜志、解放軍報記者，都是中央文革派出的，是一個口子的。周恩來講這番話時，陳伯達恰恰在場聽了。他還不斷看《紅旗》記者寫的稿子，怎么能說自己不知道，反而指責別人呢?后來我在記者站聽說，是毛澤東對《紅旗》記者提出了疑問，他問過凡是有紅旗記者工作的地方，都很亂，這是怎么回事?這樣，我才明白，身為總編輯的陳伯達這是妄圖推卸責任，諉過于人。

1968年初的一天晚上，陳伯達又來記者站，召集在京全體人員講了幾句話，讓大家馬上去釣魚臺江青住地，聽江青講話。原來他是特地跑來下通知的。這類事務性的小事，過去本是由工作人員用電話說說就完事的，這次由他這個中央政治局常委親自來做，而且事先沒打任何招呼，是很不尋常的。

記者站在京人員來到釣魚臺江青住樓的會議室，看到陳伯達和江青已等在那里。過去幾次集訓接見，都是周恩來主講，中央文革碰頭會成員陪同。這次與過去的接見不同，中央文革碰頭會的其他成員都沒到場，只有陳伯達、江青二人。開始陳伯達講了幾句開場白，隨后江青主講。

江青首先大講所謂中央文革小組的“功績”，其中說到“是中央文革小組識破、并端出了王力、關鋒、戚本禹這些壞人。”這些話，使人吃驚，王力、關鋒、戚本禹本是陳伯達、江青的得力干將，他們在一些重大問題上，是完全一致的。說江青、陳伯達主動揪出了王、關、戚，完全是欲蓋彌彰。

江青還聲言：“王、關、戚背后整了我的黑材料”。這話更不能置信。當時江青重權在握，紅得發紫。與她同伙的王、關、戚絕不敢整她的黑材料。很顯然，江青是借此標榜自己“正確”，掩蓋她與王、關、戚一伙的關系。

奇怪的是，江青竟扯起了她三十年代的歷史，說她自己當時參與了“左聯”的工作，是革命的。說有幾篇文章可以證明她當時的情況，并表示要把這幾篇文章發給記者看看。這時她還冒出一句“人言可畏”的話。對她有關個人歷史的表白，聽眾們不感興趣，認為文不對題，多此一舉。她說給記者看的文章，以后始終沒有發來，她標榜革命，正在掩蓋丑惡。無故對記者的表白，反映了她對記者的戒心，是深怕記者發現她的歷史丑聞。

下來，江青把矛頭指向了中央文革所屬機構的負責人。竟誣說“中央文革辦事組、記者站和辦信組架空了中央”，“成了王、關、戚的黑手”。她要求這些單位要暫停工作，集中揭批王、關、戚，整頓內部。辦事組是中央文革的辦事機構，相當于辦公室：辦信組是中央的群眾來信接轉機構；記者站是中央的文革動態調查機構。這些機構組成人員都是選調來的，絕大多數是現役軍人。與王、關、戚沒有歷史瓜葛。這次江青給這些機構負責人，扣上了嚇人的“大帽子”，并沒舉出半點事實根據。

最后，江青講完，陳伯達又奉承了她幾句，吹捧江青“講話是馬克思主義的”。

記者站領導人的遭遇

江青，陳伯達講話后，記者站領導班子立即被徹底改組，班子成員被割了韭菜，全部被關進地下室，隔離受審。后來得知，就在江青此次講話前后，辦事組和辦信組的很多人，也被不明不白地關了起來，多年后才被解救。

記者站在陳伯達的授意下，經選舉，在記者中選出9人，組成了新的領導機構——服務組。選舉后的第二天，陳伯達來記者站，當眾宣布批準服務組的組成，讓服務組領導記者站的各項工作。

從此，記者站開始了揭批王力、關鋒、戚本禹，審查中央文革辦事組和記者站原負責人的階段，開始由姚文元領導，后來由中央辦公廳領導。抓記者站比較多的是中辦副主任王良恩。

記者站服務組負責審查站里原負責人，還派人參與審查了中央文革辦事組的五個人。記者們寫出了一批揭批王力、關鋒、戚本禹的文章，有的還貼在了辦公室墻上的專欄里。

開展揭批審查工作時，在外地各點堅持工作的記者，又工作了一段時間后，也陸續全部調回北京。

對記者站負責人的審查，搞得十分徹底。查封了他們的辦公室，查閱了他們的筆記、批文、講話記錄、來電來信記錄，最后查明他們與王、關、戚只是工作關系，沒有不正當的活動；記者報來的情況，重要的已全部呈報給中央領導，并無從中截留。不存在當王、關、戚“黑手”、架空中央的問題。盡管如此，在陳伯達、江青的壓力下，還是給幾個負責人，定了個”犯了嚴重政治錯誤“的結論。

記者站原負責人被關押一年多，在記者站撤銷后，帶著記者站服務組草擬、經中央文革批準的審查結論，回了原單位。這些所謂“犯了嚴重政治錯誤”的結論，又給他們帶來了多年災難。

記者站原領導班子的第一把手，戰爭年代是隨我軍轉戰的戰地記者。解放后任新華社駐某大軍區記者組組長。帶著審查結論回到軍區后，立即被撤銷原職，名義上被派到某縣人民武裝部任副政委，可一直沒得到工作權力，繼續接受審查。在清查所謂“5·16”分子運動中被關進了監獄。后因沒有證據，摘了“5·16”分子帽子，但被說成“問題嚴重，態度不好”，受到黨內留黨察看兩年的處分。在粉碎“四人幫”以后，經個人申訴，組織復議，加上新華社總社的交涉，處分被撤銷。后又經新華社軍事部的協調，把他調回北京，職務調為副師職，安排到北京軍事機關的干休所，離職休養。

記者站原負責人，被錯定為“嚴重政治錯誤”，又被復查平反的事實，充分說明，江青強加給記者站的“架空了(黨)中央”，“成了王、關、戚的黑手”的結論，沒有任何根據。完全是她們濫害無辜、粉飾自己、掩蓋罪行的陰謀。

中央辦公廳的兩份文件

受迫害被冤屈的記者，紛紛不斷申訴，甚至向中央寫信，一致要求落實政策，

還自己清白。

據此，中央辦公廳于1972年11月29日發出了43號文件，專門就記者站的工作和審查記者一事，發出通知，對審查記者作出政策性規定。文件中，首先肯定1966年從軍隊和中央機關抽調干部，成立記者站是中央的決定，這等于說這不是中央文革的決定。也不是其他什么人的決定?？隙ㄟ@批記者離開本單位是正常的組織調動，而不是記者的個人行動?？隙ㄓ浾哒臼侵醒氲挠浾哒?，而不是中央文革或其他什么人的記者站。文件還說，記者站“做了大量的有益的工作，成績是主要的。絕大多數同志是好的和比較好的；也有少數同志在陳伯達、王、關、戚蒙蔽下犯過一些錯誤，辦了一些錯事；壞人則是極少數。”這就把大多數記者解脫出來。文件提出了政策規定：“對記者站的成績應當肯定”，對記者“應有一個正確的估價?！薄安荒馨阉麄兌纪频疥惒_、王關戚那邊去?！薄皩Ψ高^一些錯誤的同志要熱心幫助他們總結經驗教訓”，“不要揪住不放，改了就好。”“對極少數有嚴重問題的人，應認真調查研究，嚴禁逼供信，并實事求是地做出恰當的結論。”此文件下發后，一些大搞階級斗爭、大抓“5·16”已經上癮的單位，并沒有嚴格認真執行。一些記者的問題并沒有完全解決。所以，中央辦公廳于1974年7月1日又專門發出了12號文件，重申了第—個文件的基本精神，督促落實上個文件。此件與前件不同的地方是：指出記者站“作了大量有益的工作”，是“在毛主席的關懷下”取得的。這等于進一步強調了記者站是中央的，是合法的。此件中指出：“對于受林彪反黨集團迫害的記者，必須調查研究，公開平反?！钡谝淮纬姓J記者受迫害，是林彪一伙干的。此件中還把前件中說的“壞人”改稱為“個別不好的記者”并“給予他們改正錯誤的機會?！卑研再|改成了人民內部矛盾。

第二個文件下達后，隨著清查揭批林彪集團工作的深入，記者被陸續解脫。其中有的單位為掩蓋迫害記者的錯誤，還給少數記者的結論，留了個莫須有的“罪名”尾巴，直到八十年代才給予改正。

八十年代獲復查平反

上世紀八十年代，全黨整黨時，中央發文要求在整黨中清查一些歷史問題，其中包括清查中央特派記者，特別指出是中央文革記者站的記者。這次清查由中央整黨工作委員會、中央紀委領導，由記者所在單位黨委組織實施。各單位抽調了得力人員，組成專門班子，進行大量內查外調工作。在中央檔案館查閱了記者當年寫的稿件；去記者曾工作過的城市走訪了諸方面的知情人；征求了所在地區黨委的意見；甚至還審問了關在監獄中的各地造反派頭頭，根據調查情況，作出了明確、基本實事求是的結論。把結論給記者看后，征求了本人意見，聽取本人的申述，之后報上級黨委最后定案。這次清查重調查研究，重事實根據，結論基本實事求是，經辦人政治素質和政策水平較高，又有各級黨委層層把關，程序嚴密，態度認真嚴肅，給記者洗雪了多年的不白之冤，使大多數記者心情舒暢。

這次整黨，基本恢復了記者站的真貌。恢復了記者應有的聲譽。