景 龍 孫 艷 勝 秋
日常生活中,當您招手叫車,遭遇拒載;當您需水要電,遭遇拒絕;當您看病就醫被拒之門外,您可知道法律為這些事涉公共、公益的企事業單位。規定了強制締約義務嗎?如果不履行這一法定義務。對上述行為是應當承擔法律責任的,若給您造成損害,是要賠償的。請看下邊案例:
北國嚴冬,千里冰封。連續多日。風雪交加。氣溫下降,天整個是灰蒙蒙的。怕感冒、怕路滑。張大爺和老伴張大娘已多日沒有出門了。這一日陽光燦爛,氣溫上升,是一個嚴冬中的小陽春。在屋中悶了多日的二老,相互摻扶著去小區路邊遛彎散步。突然。張大爺暈倒。好在張大爺暈倒的地方離公交線幾十步。離一座大醫院也就七八公里。張大娘急忙去公交站旁招手叫出租車。她先后叫停了兩輛。可司機見老頭病得不輕,怕死在車上不吉利。千說萬說。就是不拉,先后均以“沒油了”,“快交班了”予以拒絕。好歹攔住了第三輛。把老頭拉到了那家大醫院。終因錯過了最佳的搶救時間,張大爺因心肌梗死搶救不及時死亡。醫生非常惋惜地說:“早來一會兒就好了,也就差那么四五分鐘。”
辦完張大爺的喪事。張大娘心里總是忿忿不平。如果前兩輛出租車里有一輛不拒載。把老頭及時送到醫院,老頭也許會搶救過來。“早來一會兒就好了。也就差那么四五分鐘”,“早來一會兒就好了。也就差那么四五分鐘”,醫生的話一直在她的腦子里回蕩。幸虧她記住了那兩輛拒載的出租車的車牌號。經和兒女商量,她決定向出租車公司討說法。按牌號通過交通管理部門找到了那兩輛出租車的公司。可公司的負責人說。車都是個人承包的,拉不拉、乘不乘。這你得和司機商量。乘客和承運人是一種運輸合同關系。契約自由嘛。他不拉。公司也沒有辦法。這事真的就這么著了嗎?一向較真不服輸的張大娘。在這個節骨眼上當然不肯罷休。一怒之下。張大娘將出租車
公司和出租車司機告上了法庭。并請在法學院學習的侄子作訴訟代理人。
在法庭的庭下旁聽區里座無虛席。庭上審判區,原、被告及代理人。展開了唇槍舌戰。原告以合同法第二百八十九條規定的強制締約義務和民法通則的相關規定。要求被告對張大爺因搶救不及時而死亡承擔責任,予以賠償。被告以合同法第三條、第三百零二條。契約自由、出租車沒有和乘客達成承運合同。張大爺的死亡不是在運輸過程中發生,公司、司機,對張大爺的死不應承擔責任等理由,進行抗辯。最后法院根據合同法第二百八十九條及民法通則第一百零六條的相關規定。支持了原告的訴訟請求。判決出租車公司和出租車司機向張大娘及張大爺的子女和親屬賠禮道歉并賠償五千元。判決后,原、被告均沒有上訴。
黑龍江省大慶市林甸法院法官王景龍點評!強制締約義務是指個人或企業負有的應相對人的請求,與其訂立契約的義務。也就是說合同一方當事人對相對人的要約,非有正當理由不得拒絕。這就使得契約一方當事人對另一方當事人提出的要約負有必須承諾的義務。這種義務是一種法定義務。強制締約是對契約自由的一種限制。這種限制主要是出于對公共利益的考慮。大多用于公用事業領域。如,公共運輸、城市供水、供電、供氣、醫療、通訊、郵政服務等。負有強制締約義務的一方。不履行這一義務對其造成的法律后果是要承擔相應法律責任的。合同法第二百八十九條“從事公共運輸的承運人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求”即明確體現了這一點。民法通則第一百零六祭的內容是:“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的,應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產。侵害他人財產、人身的。應當承擔民事責任。沒有過錯。但法律規定應當承擔民事責任的,應當承擔民事責任”。因而,該案出租車司機和出租車公司,就為此付出了代價。