五齡童溺亡沼氣池該誰擔(dān)責(zé)　等

招子文等

一名5歲的小男孩在村中玩耍時(shí)不慎掉進(jìn)一座沼氣池溺亡，男孩父母憤然將沼氣池主人推上公堂，索賠各項(xiàng)損失6萬余元，卻遭對(duì)方提出索賠2萬多元的反訴。這場(chǎng)事故的責(zé)任到底該由誰負(fù)?近日，廣西防城港市防城區(qū)人民法院依法作出判決：沼氣池主人承擔(dān)八成的賠償責(zé)任，并駁回其反訴請(qǐng)求。

痛失愛子傷心父母公堂索賠

防城區(qū)扶隆鄉(xiāng)那其村是一個(gè)僅有幾十戶人家的小村子，村里有一個(gè)5歲的男孩叫小虎，父母雙雙去廣東務(wù)工，由外公外婆在家里幫忙看管。2007年5月7日下午5時(shí)許，小虎在村里獨(dú)自玩耍，一不小心失足掉進(jìn)了一個(gè)尚未使用的沼氣池里。這個(gè)沼氣池是村民陳某建造的，池深1.6米，事發(fā)時(shí)沼氣池內(nèi)積水深0.76米，在地面的池口有72厘米寬，池口沒有封蓋，旁邊也沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志和添置相關(guān)安全設(shè)施。等到村民發(fā)現(xiàn)這一慘劇，將小虎救起來并送到衛(wèi)生院搶救時(shí)，已經(jīng)回天乏力了。

事后，沼氣池主人陳某在支付了2000元喪葬費(fèi)后，便不肯再賠償其他損失。小虎父母將陳某夫婦告上法院，索賠死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，以及誤工費(fèi)、交通費(fèi)、搶救費(fèi)等合計(jì)65581.5元，其中死亡補(bǔ)償費(fèi)49900元、精神損害撫慰金1萬元。

直呼委屈沼氣池主人提出反訴

接到法院的傳票后，陳某夫婦直呼委屈，他們辯稱：沼氣池是他們響應(yīng)政府號(hào)召而建造的，并由政府指派建筑隊(duì)和技術(shù)員專門施工建造，事故發(fā)生時(shí)沼氣池尚未建成交付使用，根據(jù)《廣西農(nóng)村能源建設(shè)管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由承包設(shè)計(jì)施工的單位作出賠償。另外，小虎父母對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力是造成事故的主要原因，應(yīng)自行承擔(dān)一切責(zé)任。小虎被淹死后，自己不敢再使用該沼氣池而需再建一座。

為此，陳某夫婦向法院提出反訴，要求小虎父母返還已給付的喪葬費(fèi)2000元，支付因誣告自己而造成的精神損失和名譽(yù)損失費(fèi)、誤工費(fèi)、石灰池賠償費(fèi)等共計(jì)2萬余元。

法院判決雙方責(zé)任二八開

防城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，陳某夫婦在村莊里建造的沼氣池存在安全隱患是顯而易見的，但其沒有在沼氣池旁設(shè)置危險(xiǎn)警示標(biāo)志并采取有效的安全防范措施，致使年幼的小虎掉進(jìn)沼氣池里被淹身亡，陳某夫婦應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

小虎的父母作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人，委托其岳父母代管孩子，而代管人疏于看管，也是釀成悲劇的因素之一，其雖然未向看管人索賠而法院不加審理，但應(yīng)當(dāng)為此減輕沼氣池主人的責(zé)任，所以陳某夫婦以負(fù)擔(dān)本案損失責(zé)任的80％為宜。

近日，法院依法作出一審判決，陳某夫婦連帶賠償給小虎的父母死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的80％，以及喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等合計(jì)48337.7元，并駁回其反訴請(qǐng)求。

設(shè)施停用不斷電致人受傷需賠償

人民法院報(bào)

近日，河南省內(nèi)黃縣人民法院審結(jié)一起因高壓電沒有切斷致人損害賠償案，判令被告內(nèi)黃縣某供電公司和高廟村第四村民小組賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)26萬余元。

2007年11月27日下午，高廟村年僅10歲的男孩李某和同村小伙伴們一道去本村東地磚廠找廢鐵，但沒有找到，后看到附近已停止使用的高壓線桿上有鐵，李某爬上線桿拆卸線桿上的金屬物品，遭電擊而受傷。法醫(yī)鑒定，李某右臂構(gòu)成四級(jí)傷殘，右足構(gòu)成八級(jí)傷殘，右臀部及右股部皮膚損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

法院審理認(rèn)為，供電公司對(duì)已停止使用的電力設(shè)施未采取斷電措施，主觀上有過錯(cuò)。高廟村第四小組作為產(chǎn)權(quán)所有人，對(duì)其停用的電力設(shè)施疏于管理，安全防范不足，主觀上亦有過錯(cuò)，故二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告監(jiān)護(hù)人未盡到法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦有一定責(zé)任。

昔為“特情”助破案今做盜賊成囚犯

許浩楊傳毅

家住河南省信陽市平橋區(qū)長臺(tái)鄉(xiāng)某村的梁某經(jīng)?？淇谡f他在黑白兩道都有人，在公安局里有哥們兒，沒有他擺不平的事。這話不假，2006年初，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)根據(jù)梁某和不法犯罪分子交往多。信息廣的特點(diǎn)，將他發(fā)展為服務(wù)偵破工作的特情人員。在公安機(jī)關(guān)偵破某特大團(tuán)伙盜竊犯罪案件的過程中，梁某提供的重要線索為公安機(jī)關(guān)迅速打掉該團(tuán)伙發(fā)揮了重要作用，梁某也受到了公安機(jī)關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)。但梁某卻在“公安局絕對(duì)不會(huì)懷疑我”和一夜致富的心態(tài)驅(qū)使下，伙同他人先后盜竊作案十余次，盜取現(xiàn)金和各種財(cái)物共計(jì)價(jià)值約20萬元，而后銷贓揮霍。

日前，信陽市浉河區(qū)法院公開審理了梁某等7人團(tuán)伙盜竊案，梁某因犯盜竊罪被判處有期徒刑12年，罰金4萬元，犯破壞電力設(shè)備罪和破壞公用電信設(shè)施罪，各判處有期徒刑3年，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑17年，罰金4萬元。