國家利益至高至重

楊萬東

最近，中國人民大學出版社出版的美國某銀行副總裁黃樹東的著作《選擇和崛起：國家博弈下的中國危局》引起了社會各界廣泛關注。作者基于自己多年在國際金融行業的豐富閱歷，對世界金融體系和世界經濟體系從一個資深業內人士的視角做了獨到的揭秘和深入的剖析，破除謊言，揭示真相，以冷峻的筆觸勾勒出中國崛起的大戰略。這本書的特點在那里?

顛覆傳統觀點。國家利益至上

讀過該書的很多人都說，這本書顛覆了傳統的世界貿易觀點和傳統的發展戰略。真是這樣嗎?該書最大的特點就是采取了國家利益至上的敘事方式。這為該書設立了一個全新的視角，從而顛覆了許多傳統看法，同時為中國企業如何成功地走向世界提供了獨特的思路。舉例說，比較利益優勢和國際分工的理論算是一種廣為接受的“主流”看法。但是，作者從國家利益的角度指出，所謂比較利益和國際分工，其實是要落后的國家固守落后，先進的國家保持先進；是一種要發展中國家將固守落后當成“發揮優勢”的理論。

該書還從國家利益的角度，從霸權統治的角度針對國際經濟體系，提出了許多新的觀點和概念：如“體制尋租”、“三位一體的專政”、“尋租鐵三角”、“對多數的統治”、美國政府“預算軟約束”、“美元體制尋租”，等等。作者認為，目前的世界經濟體系是“新殖民主義”。特別是作者從美元的角度，剖析美國的霸權戰略，提出美國通過財政預算“軟約束”，通過“美元體制尋租”而解決了人類歷史上所有霸權面臨的有限資源的矛盾，得以用全世界的資源和財富托起美國超歷史的霸權。該書作者還認為，目前的國際經濟體系格局，是一個霸權尋租的體系。作為長期關注這個領域的人，我不得不承認，作者提出的這些觀點和概念，比較新穎，有些振聾發聵。

我同作者一樣，認為傳統的國際貿易理論和戰略，單純從市場原則出發，忽視了國家利益。國家利益在該書中徹底復辟，成了理解世界經濟金融體系的核心。國家利益的現實顛覆了市場原則的假說。整個體系就這樣被顛覆了。該書不否定國際市場原則，但是顛覆了目前的“國際市場”。它認為，目前的國際經濟體系不是，也不可能是建立在“市場原則”之上的，該書呼吁中國不要盲目相信所謂的國際市場原則。尼采說，“上帝死了”。我們可以說，世界經濟體系中，忽略國家利益的市場原則這個“上帝”，在該書中也“死了”。我們要把中國崛起的命運掌握在自己手中。

在目前仍處世界金融和經濟危機的背景下，危機發生國希望把危機轉移到其他國家，讓更多的國家分擔危機發生的成本，在這種情況下，國家利益的維護倍加重要，尤其需要高度重視，這種時候該書自然更容易受到大家的關注。該書認為，國際經濟體系中，占主導地位的是國家利益，而不是所謂的市場原則。該書對從文藝復興到今天這幾百年的歷史觀察，認為就需要強調四個字——“國家利益”。它提出一個國家的貿易戰略，必須建立在國家總體戰略之下，符合國家的總體戰略利益。在顛覆傳統國際經濟體系的基礎上，該書從美國立國以來200多年國家博弈的宏大歷史畫卷中，提煉出中國崛起的歷史主題：中國必須要走獨立自主的發展道路。作者從世界大國崛起的歷史中向讀者展示發展歷史上的道路之爭和道路選擇：是走獨立自主的發展道路，還是走貿易立國依賴他人的發展道路。前者是大國崛起的唯一正確道路。

所以，這是一本經濟反思發展模式，思考中國未來經濟發展道路的書。

中國崛起的終極選擇是自主創新與發展

該書的另一個特點提倡自主發展，提出去全球化。

作者在該書中預見了美國政府在反危機中為了國家利益，有可能不得不選擇保護主義。這對我們中國是一種警醒。其實，作者的這種預測，早在去年就出現了。可以去翻一翻作者以前的網絡文章。遺憾的是，作者的呼吁并沒有受到公眾的關注。作者曾經同我討論過這種觀點。在這個問題上，我們是所見略同。美國失業率幾乎到了10％，而且還會長期維持在這個高水平。為了解決失業問題，美國選擇保護主義不是不可能的。當然，由于作者在美國的近距離觀察，在這個問題上有許多獨特的分析。現在，美國的保護主義已經抬頭，我們應當認真反思。這也是該書受到公眾關注的原因之一。現在，世界反危機的走向，已經脫離了國內許多經濟學家最初的預測，保護主義開始到處抬頭。我們必須認真反思。

美國已經打響中美貿易戰火。目前的貿易戰爭只是前哨戰，大規模的貿易戰爭和經濟戰爭正在暗自襲來。作者用歷史事實指出，雖然一些小型經濟體依靠貿易立國取得了一定的成功，但一些國家貿易立國的失敗教訓更值得汲取。對中國這樣一個世界人口第一大國和經濟規模已是世界第三的經濟大國，指望外部市場的更充分的擴大是很不現實的，過度金融化的歐美國家要向實體經濟糾偏，以解決國內的產業空心化和失業率居高不下的問題；發展中的新興工業國家由于國內市場空間太小又被歐美國家外擠，則會與中國搶占產品品種和技術級次相當的中低端產品市場，市場競爭將會十分嚴酷，貿易保護可能是是百年不遇的金融風暴后難以避免的一個階段。該書不僅前瞻性地預測了這一波貿易戰火，而且詳細剖析了美國危機發生的根源和反危機的心路歷程、思路、手段和目的。作者置身于本次金融危機的中心，作為美國金融企業高管人員對本次金融危機和美國經濟金融政策走向有第一時間的觀察和深入的思考，對于中國人了解目前和未來的貿易戰爭、美元政策走向、對華經濟戰略提供了較為詳細的路線圖，作者前瞻性地預測：為了徹底地從經濟危機黑洞中爬出來，美國將追求美元貶值、通貨膨脹、保護主義，追求中國為其重振經濟而埋單的戰略目標。中國正面臨嚴峻的歷史挑戰和機會。該書的出版，可以說正逢其時。

該書作者關注的是：中國如何發展?中華民族、中國企業、中國個人投資者，如何捍衛真實財富。作者旗幟鮮明地提出中國要走獨立自主的道路，要走自我保護、內向發展的道路，要去出口導向。中國不能通過固守落后來發揮優勢。在這個問題上，我同作者可以說不謀而合。中國不能再走貨物和財富流失的道路。用作者總結該書的話講，“中國要以中國之物力，謀中國之發展。”

去出口導向，中國大量的出口產業怎么辦?

許多讀者，提出這個問題。其實，這是雞生蛋，蛋生雞的問題。去出口導向，肯定有人要指出，如果轉向內向型發展，中國幾乎相當于GDP40％的出口將失去市場，中國將出現嚴重的生產過剩。其實所謂生產過剩，是相對于需求而言。而需求決定于分配。中國有近14億人口，具有極為廣闊的國內市場。最近公布的福潤中國財富榜中國富豪資產排名前1000位的平均資產就達38.8億元人民幣。這一千位富豪及其財產共有人，其人數不到中國總人口的百萬分之一，擁有的財富總量接近4萬億元人民幣，占中國社會儲蓄總量58萬億元的比例則達到7％以上，而且還有眾多富豪因為復雜的股權

結構未能統計進去，極度不均的財富占有狀況是中國國內內需不足的根本原因。只要中國真正解決了貧富懸殊問題，中國不斷增長的甚至勃發的內需將成為中國經濟發展的強勁動力。不斷增長的就業，不斷增長的工資，不斷完善的社會保障體制，這些保證社會公平的措施將會為中國創造出巨大的需求。不斷增長的需求對經濟的拉動將會給中國經濟發展產生持久的動力，為企業帶來高額的利潤。適度公平帶來企業高利潤，這樣，公平和效率就可以達到一致。

當然，我認為，這是一個如何處理轉型期經濟與政治關系的復雜問題。

這里需要澄清一個誤解，那就是以為作者主張回到封閉，反對開放，如果仔細閱讀全書就可以明白，作者對我國改革開放取得的巨大成就是充分肯定的。作者所反對的，是為開放而開放，是為了開放而失去經濟的自主權，為了開放和外貿而犧牲國民的真實財富和福利，為了所謂的產品銷售市場而付出巨大的資源、環境、人力的代價，以及將付出了巨大代價才好不容易積累起來的外匯儲備，繼續購買在未來注定會不斷貶值的美國國債。作者主張，開放和外貿的戰略必須置于國家和民族長期發展的總戰略之下，不能為了幾個地區、幾個行業的發展，而使國家的整體經濟和民眾福利處于他人的控制與剝奪狀態。

中國企業和投資者走向世界的必讀之書

有些企業界朋友讀了此書后感慨良多。中國企業要走向世界，首先要了解世界。該書對世界經濟金融體系的深刻認知，對美國金融體系和金融戰略的透徹仔細的分析和預測，對美國金融困境的解析，為中國企業和投資者提供了走向世界，走進美國的坐標和參照。商場就是戰場，該書有如戰場地圖，不得不看。舉一個簡單的例子。該書認為，金融資本必然走向繁榮一破裂的循環。這就給投資者敲響了警鐘。千萬不要陷入金融虛假繁榮的泡沫。例如，該書還提及，美國為了維持自己的技術壟斷，千方百計地阻止中國的自主創新。中國企業要創新，必須獨立自主，自力更生，必須要有政府保護和支持。作者實際上提倡，中國企業在自主技術創新上，一定要立足于自己。作者認為，保護主義和美元貶值是美國為了防止經濟長期停滯而不得不選擇的政策，這無疑是給中國企業和投資者的重要提醒。作者對日本經濟衰退的分析，對日本企業在日元升值和金融自由化過程中面臨的巨大壓力的解讀，對中國企業無疑能起到警醒作用。作者在美國長期從事金融投資，多年來去過很多國家，見識過多種多樣的經濟類型，對世界經濟具有深入的了解和深刻感受。作為世界頂級金融機構的高級管理人員，許多看法非常獨到準確。

作者上世紀九十年以前在國內接受經濟學教育并從事過幾年的經濟研究工作，又在美國經過多年的求學和職業的歷練，特別是成為世界大型跨國金融集團的高管之后，眼光更加深遠，對曾經生于斯長于斯的故國更加充滿感情，從而超脫出自己已經獲得的一個華裔難以獲得的極高的社會地位，對中華民族的未來投以深切的關注，發出自己最深沉的呼喊。前段時間，我們在人民大學就該書開了一個小型座談會。有人認為，這是一本關于宏觀的貨幣戰爭的書，是一位海外華人和金融精英出于民族情感和歷史責任對中國政府、企業和民眾的至誠之言，是對中國未來60年發展道路的思考，是一本解密經濟戰爭的力作，一本批評片面全球化的收官之作，一本解密美國霸權的隱秘之作，一本反思中國模式出口導向模式的醒世之作，一本預測全球貿易保護主義難以避免的警鐘之作。