張 鳴
2005年12月由《新安晚報》刊登的《追蹤跨國問題捐贈》系列報道,在當(dāng)年“安徽好新聞”的評選中榮獲一等獎,并推薦為參加“全國好新聞”評選的三篇消息類作品之一。同時,這組報道還被中央電視臺評選為《封面2006》的“封面故事”之一。這一系列作品之所以受到評委們的青睞,引起全國強烈的關(guān)注,筆者認(rèn)為主要在于在這組作品中充分地體現(xiàn)了記者的社會責(zé)任感,正是這份責(zé)任感讓整組報道層層推進、步步緊逼,從而在一個看似“偶然”的事件上發(fā)現(xiàn)了一個值得深思的大主題,同時,由于記者的“頂真”精神最終讓這一事件得到跨國解決,讓整個事件劃上一個圓滿的句號。今天,我們重溫這組可讀性挺強的作品,探求它的成功之處,想必對編采人員仍具有一定的啟發(fā)作用。筆者將從三個方面來分析這一系列報道。
一、 題材:主題較大,令人深思
一篇好的新聞作品的成功首先體現(xiàn)在主題上。如果報道的主題,在那個時代具有劃時代的作用,那么這樣的作品必會成為傳世佳作;如果報道的主題在某一段時間是一個新出現(xiàn)的重大問題和現(xiàn)象,卻還未得到充分的關(guān)注和對待,那么這樣的作品就奠定了成為優(yōu)秀作品或獲獎作品的堅實的基礎(chǔ)。能否發(fā)現(xiàn)這樣的主題,在于記者是否具有敏銳目光,對事件的理解是否具有一定思考的高度。
《追蹤跨國問題捐贈》系列報道原本只被認(rèn)為是一起“偶然”事件。2005年12月上旬,安徽省出入境檢驗檢疫局在例檢中發(fā)現(xiàn)從美國一慈善機構(gòu)發(fā)來的捐贈用品存在重大的衛(wèi)生問題,捐贈品中夾雜著大量的醫(yī)療垃圾。這一事件在安徽省內(nèi)一家報紙以一消息的方式率先刊登出來,主要是從安徽省出入境檢驗檢疫局所取得的工作成績?yōu)榻嵌冗M行報道的。《新安晚報》采編人員從這一篇篇幅并不太長的消息中看到了一個重大的社會“關(guān)注點”,并立刻對這一事件進行了認(rèn)真的分析,從中發(fā)現(xiàn)這一主題具有重大的現(xiàn)實意義。
這一主題之所以被《新安晚報》定義為重大主題,是因為改革開放以來,我國與國際社會交往越來越頻繁,國外的慈善機構(gòu)與我國也建立了來往和聯(lián)系。雖然這種交往的主流是平等友善的,但卻不時出現(xiàn)不和諧音符,一些不符合捐贈要求的物品以“慈善”的名義被捐贈到我國,這既損害了中國公民的利益,也傷害了中國人的感情。而這樣的類似事件較為頻繁地出現(xiàn)在報章時,也讓我們有了這樣的擔(dān)憂:我們國家對于來自國外的捐贈的監(jiān)管力度以及相關(guān)法律法規(guī)的制訂是否完備呢?
《新安晚報》在這起“偶然”截獲的“問題捐贈”中,恰恰發(fā)現(xiàn)了這一具有時代意義的現(xiàn)實問題。當(dāng)年國內(nèi)有三個省市同時接受了這批“問題捐贈”,其中有一市發(fā)現(xiàn)這批“問題捐贈”還在安徽之前,可是均作簡單消息刊發(fā)了事,只有《新安晚報》對這一事件進行了不懈地追蹤。在其他兩地媒體均已“鳴鑼收兵”后,《新安晚報》仍鍥而不舍,按照既定目標(biāo)將監(jiān)督的矛頭指向大洋彼岸,直到讀者在報紙上看到美國LDS基金會向中國人賠禮道歉,從而有力維護了中國人的尊嚴(yán),這才圓滿結(jié)束這一組連續(xù)報道。
二、采訪:層層推進,環(huán)環(huán)相扣
整個報道從2005年12月初刊發(fā)第一篇稿件到2006年9月的最后一篇稿件發(fā)表,前后持續(xù)了10個月時間。而這一報道的成功也基于參與報道的記者的這一“頂真”精神。一個優(yōu)秀的媒體工作者在新聞實踐中,不能僅僅滿足于寫“短平快”的稿件,同時也要敢于和勇于走“長路”。一個新聞事件并非只是“爆發(fā)”那一瞬間才是新聞,新聞事件的發(fā)生和發(fā)展更能看出這一新聞事件的重大意義。作為記者,對于一個具有重大新聞價值的事件一定要有堅持的精神,追蹤的過程短的或許需要半個月,而長的甚至可以長達(dá)數(shù)個年頭甚至十?dāng)?shù)個年頭。
正是由于參與《追蹤跨國問題捐贈》系列報道的記者具有鍥而不舍的追蹤精神,才使得這一采訪變成了一個“剝筍”的過程。一片片不松懈地去剝,直到露出事件的本來面目,直讓事件得到最終的解決。如果仔細(xì)分析這一系列報道,可以把這一組報道的采訪分成三個大推進。首場作戰(zhàn)的“戰(zhàn)場”在安徽。在安徽,發(fā)現(xiàn)了這一批讓人震驚的來自國外的“問題捐贈”,于是記者在頭幾天的采訪中不屈不撓地探究這批“問題捐贈”諸多疑點:來自于哪里,數(shù)量有多大,問題有多大,究竟捐給誰?在追擊下,負(fù)責(zé)報道的記者竟然發(fā)現(xiàn)這批捐贈物品是捐給我省福利院的,記者趕到那家福利院,一百多箱捐贈品整齊地碼放在福利院大廳。在安徽“戰(zhàn)場”繼續(xù)“開戰(zhàn)”的情況下,這組系列報道根據(jù)事態(tài)發(fā)展開辟了第二“戰(zhàn)場”——北京戰(zhàn)場。在采訪中,負(fù)責(zé)報道的記者發(fā)現(xiàn)這批捐贈分為三部分,另兩部分分別被運往武漢和北京。武漢那批先到,已經(jīng)被封存。而北京那批,在安徽發(fā)現(xiàn)問題后,也意識到有問題。記者立刻聯(lián)系北京,主動連線國家有關(guān)部門,要求民政部、中華慈善總會、國家質(zhì)檢總局對“問題捐贈”公開進行表態(tài)。這些采訪是具有一定難度的,主要在于記者遠(yuǎn)在安徽,卻要積極尋找這些機構(gòu)負(fù)責(zé)“發(fā)聲”的部門和人員。可是,在記者的堅持下,記者弄清了這一事件的整個起因,以及這批捐贈的全部情況,并順藤摸瓜尋找到捐贈方——美國LDS基金會在中國的辦事處,并對其負(fù)責(zé)人進行了一對一的采訪,從而讓整個事件的采訪更加全面和客觀。《新安晚報》每天一篇稿件,全國各地均開始關(guān)注這一事件,北京各家媒體也開始跟進,強大的輿論壓力,促使有關(guān)部門主動介入事件的調(diào)查處理,并要求捐贈方立刻做出表態(tài)并妥善解決。《新安晚報》對這一事件的采訪并沒有到此結(jié)束,在全國各地的媒體轟轟烈烈報道漸漸開始轉(zhuǎn)淡時,《新安晚報》卻決定開辟第三“戰(zhàn)場”——美國戰(zhàn)場。組織精通外語的記者直接對話美國LDS基金會,要求其對問題進行解釋,在有理有節(jié)的跨國交鋒中,理查德·亨特先生代表基金會表示將無條件收回這批捐贈品,并希望通過《新安晚報》向收到“問題捐贈”的安徽以及其他地方表示歉意。跨國對話不久,美國LDS基金會便自己掏錢,將“問題捐贈”運回了美國。至此,一次艱難曲折的跨國輿論監(jiān)督大功告成。
三、 構(gòu)思:策劃為先,有始有終
出現(xiàn)問題捐贈的原因主要是由于我國沒有法律、法規(guī)對非貿(mào)易方式,特別是捐贈物資中涉及安全、衛(wèi)生、環(huán)保、健康的物品進行強制性檢驗檢疫的詳細(xì)規(guī)定。確定報道基調(diào)之后,《新安晚報》對這一事件的報道進行整體策劃,擬定了初步的報道思路,并多方收集有關(guān)的新聞線索和消息來源,進行細(xì)致而理性地分析,再根據(jù)事件的發(fā)展和分析的結(jié)果,對其策劃進行完善和調(diào)整。
安徽日報報業(yè)集團黨委書記汪家駟在其論著《新聞三十論》中提到:新聞策劃不是制造新聞,而是更好的配置新聞和運用新聞,以提高新聞報道的質(zhì)和量。新聞策劃是合目的性與合規(guī)律性的統(tǒng)一。在實施之前要收集各種線索和信息,這種“前饋”的信息正是新聞策劃產(chǎn)生的源頭,在實施過程中要不斷接受“反饋”意見并修正設(shè)計方案,從而取得報道的成功。《追蹤跨國問題捐贈》系列報道成功的最重要的原因,就在于這種符合新聞規(guī)律的“策劃”的魅力。在面對重大新聞線索時,策劃者首先對新聞主題、新聞素材進行理性思考和對具體操作的籌備。重大的新聞事件一般來說具有不可預(yù)見性,新聞策劃同時也體現(xiàn)在新聞發(fā)生后,對其發(fā)展、演變、進程的預(yù)見性,從而使整個策劃從容地體現(xiàn)出整體感和遞進感。
《追蹤跨國問題捐贈》系列報道不是盲目地跟隨事件發(fā)展去被動報道,而是跟隨新聞事件,卻也在報道中充分體現(xiàn)“引導(dǎo)”新聞事件“發(fā)展”的作用,起到真正的輿論監(jiān)督的作用。同時,不限于僅僅追蹤新聞事件,還積極發(fā)表言論并“出謀劃策”。在報道中,《新安晚報》在報道前期刊發(fā)了本報評論員文章《安徽人拒絕這份“愛心”》,這篇立場鮮明的新聞評論,很快被國內(nèi)數(shù)十家政府網(wǎng)站及官方新聞網(wǎng)站及時進行了轉(zhuǎn)載,從而使發(fā)生在安徽的“問題捐贈”成為國內(nèi)輿論關(guān)注的熱點。在報道進入尾聲時,負(fù)責(zé)報道記者詳細(xì)解析了“問題捐贈”之所以發(fā)生的四大重要原因,并對各方面專家進行采訪,提出有關(guān)部門應(yīng)盡快從源頭堵住漏洞,促成有關(guān)法律的修訂和有關(guān)監(jiān)管措施最終得到完善。這些在報道細(xì)節(jié)上的安排,正是策劃起到了巨大的作用,從而讓整組報道有始有終、生動震撼、發(fā)人深省。
(作者單位:新安晚報社)