別讓中國農民工替美國人買單

美國總統奧巴馬訪華，人民幣升值的課題再次被熱炒。

奧巴馬在北京與敦促人民幣升值，奧巴馬認為，人民幣被低估導致全球經濟失衡。 在奧巴馬老調重提前，已有先鋒開路。奧巴馬訪華前夕，亞太經合組織(APEC)部長級會議呼吁實行匯率市場化機制，間接對人民幣升值施壓；國際貨幣基金組織(IMF)總裁施特勞恩·卡恩在出席清華經管學院師生互動會時表示，該組織依然認為人民幣幣值過低，人民幣升值有利于全球經濟再平衡，也有利于增強中國人的購買力，增加勞動收入的比重。

面對西方的壓力，中美聯合聲明一字不提人民幣，“抗壓”的任務交給了周圍的官員和專家。

中國官員在中美首腦吹風會上強調，中國維持人民幣匯率穩定，有利于穩定世界金融市場，而在未來，政策的延續性依然非常重要。此外，穩定的人民幣匯率已幫助全球經濟從危機中復蘇。

瑞士信貸亞洲區首席經濟學家陶冬認為，逼人民幣大幅度升值是三流經濟學家的蠢主意，并指出，突然制造一個人民幣升值的預期，熱錢就會蜂擁而入，為中國制造更多、更大的資金流動性，刺激出更大的資產泡沫。

中美之間與日俱增的貿易赤字問題的確必須盡快解決，否則美國如果采取讓美元大幅貶值的最后應對策略，中國現在辛辛苦苦累積起來的大量美國債券價值將大幅縮水，雙方一拍兩散、兩敗俱傷。

簡單地說，現階段讓人民幣升值，中國到美國的出口將變貴、中國從美國的進口將變得便宜，兩國之間的貿易赤字自然會逐步縮小。問題是，若中國讓人民幣升值，代價是慘重的，主要在于其出口企業將失去競爭力，一些企業最后會裁員或倒閉，這將間接影響就業率，也就牽涉到中國目前最關注的社會穩定。

其實，人民幣應否升值，公說公有理，婆說婆有理，西方或中方都有一定的道理和依據?，F在要考慮的其實是，在解決中美貿易赤字(乃至全球經濟失衡)的問題上，是中國人還是美國人應該承擔起更大的責任。

在很多西方人眼里，中國是個逐漸富裕的國家，尤其是看了繁華的北京和上海后，才會做出“人民幣升值有利于增強中國人購買力”的判斷。但現實情況是，人民幣升值后，只有極少數富裕中國人的購買力會增強，大多數的農民工和貧困群體根本不會有什么好處，反而得面對工廠倒閉或裁員失業的厄運。

中國仍是個發展中國家，國內有很多農民工和貧困群體的生活有待改善，因此沒有理由要中國來承受解決中美貿易赤字的責任。

要解決中美貿易赤字問題、取得全球經濟平衡，反而應該敦促美國人多儲蓄，或讓美元小幅貶值。一般美國人的生活水平對一般中國人來說是望塵莫及的，因此要美國人多儲蓄，或讓美元稍微貶值以削減購買力，犧牲一點物質上的享受，應該不算過分。

要做全世界的老大，在聯合國里繼續享有最大的影響力，在國際貨幣基金組織里繼續擁有最大的投票權，在維持全球經濟平衡方面，美國人多承擔些責任理所當然。中國現階段能做的是確保自己的經濟穩步增長，對穩定全球經濟繼續做出貢獻。(摘自新加坡《聯合早報》)

(編輯／唐 馨)