平直之下的彎度考量

對金融市場來說，世界是彎曲的，人們看不到任何地平線，結果，人們的視線被限制住了。

在托馬斯·弗里德曼《世界是平的》之后，戴維·斯密克的《世界是彎的》就極有可能被認為是跟風、取寵之舉。盡管，斯密克一再聲稱弗里德曼有關全球化的認識是偏頗和膚淺的，“他只是樂觀地描述了全球商品和服務供應鏈的革命，而沒有看到金融市場透明度與信息的缺失”，為此，斯密克想對世界究竟是不是平的進行批駁和修正。然而，當弗里德曼及其全球化的美好愿景已先入為主、深入人心之時，再試圖以顛覆性的姿態去解構、反對，其難度可想而知。況且，在弗里德曼以信息科技革命、貿易自由化和生產外包來闡述經濟全球化的種種益處時，包括生產力的驚人提高、貧困的大規模減少、財富的巨額增加以及國與國之間貧富差距的縮小，斯密克僅以金融領域潛在的風險和不確定性來否定全球化的積極意義，難免顯得力不從心、綿軟無力。

所以，與其說是沖突、顛覆，但不如說是補充、完善。正如斯密克在書中指出的那樣，全球化在外移了國際經濟的供應線與需求線，實現了參與者多贏的同時，也導致收入分配不均等、能源過度消耗、環境惡化、貿易保護主義勢力的抬頭等重大問題。尤其是伴隨著全球一體化以及資本市場和金融體系的發展、形成，由主權財富基金、對沖基金和私募股權公司等匯聚的巨額資金洪流可以在瞬間突破國界，它將對本已脆弱的全球政治與經濟秩序造成巨大沖擊。就像眼下的金融危機，在斯密克看來它就是最好不過的佐證。斯密克認為，雖然從表面看造成次貸危機爆發的原因是房地產泡沫的破滅，但根本問題還是脆弱的國際金融體系下銀行家的貪婪和信用評級機構的失效導致了災難的發生。而金融市場其實就是這樣的，在斯密克看來，它一直被一種不確定的，不完全的信息困擾著——缺少透明度。對金融市場來說，世界是彎曲的，人們看不到任何地平線，結果，人們的視線被限制住了。這就像被迫要穿越危險的彎彎曲曲的山路，而到處是陡峭的山谷，每攀登一步都會危險重重。

與弗里德曼筆下簡單、樂觀的全球化不同，斯密克傳遞的更多是消極和悲觀的一面。斯密克在書中寫道：“全球化的世界更為復雜，充滿危險，也更為脆弱，你看不到平坦背后的危險隱患，你更無法規避面前的金融風險?！碑斎唬瑩苏J定斯密克是全球化浪潮的反對者顯然有失公允。他不屬于那種非黑即白粗淺劃分下的某一方陣營，他對全球化有著獨立的判斷、敏銳的警覺和客觀的立場。他并不反對弗里德曼所描繪的全球化圖景——交通、通信、互聯網方便快捷使得人與人之間的聯系從遠隔萬里變成近在咫尺，但僅有這些是不夠的，全球化還有其另外一面，正如斯密克提到的，透明度與信息的缺失讓這個世界變得更加復雜，全球金融體系病入膏盲、岌岌可危。不難發現，斯密克精準地捕捉到了全球化的兩面性，并以一種警世危言的方式予以敘述、呈現，它啟迪人們的將是對于全球化最為深刻的反思和發自內心的自省。

作為美國民主、共和兩黨總統候選人的經濟顧問，約翰遜·斯密克是國際市場戰略咨詢公司創始人兼董事長，斯密克曾多次參與全球金融體系改革和金融監管政策的制定。因此，和新聞記者出身、僅是文字工作者的弗里德曼相比，斯密克更有資格探討“全球經濟潛在的危機”這一話題(值得注意的是，這也是《世界是彎的》一書的副標題)。當然，這并不代表他對中國經濟的看法同樣是權威的、正確的。例如，他認為中國仍然是一個主要依靠出口的經濟體。如果世界經濟因本次國際金融危機而崩潰，中國的出口將會遭受重創；他認為中國經濟和金融領域正生成泡沫。這里的泡沫是指經濟發展決策者非理性地吸引投資，期望能夠獲得高收益、高回報，結果這種期望值越來越高，最后形成了投資的惡性循環。如果中國經濟的泡沫破裂，那么對整個世界來說，其造成的影響將是災難性的。這時，中國將會變成全球通貨緊縮的“巨人”。或許是出于美國傳統精英階層的固有偏見，斯密克對中國經濟表現出狹隘和偏激的情緒。雖然他對中國改革開放所取得的成就以及近年中國對世界的貢獻給予了肯定，但在發展前景和未來走向方面卻是持悲觀的看法，甚至其趨勢研判有點危言聳聽。

即使這樣，斯密克的《世界是彎的》仍是～本探討全球化問題的不可多得的經典之作。通過回顧全球金融發展史，斯密克向我們展示了對應于弗里德曼“世界是平的”另一條邏輯線索：全球化進程并非一條向上傾斜的簡單直線，而是一條曲折不平的崎嶇道路。在斯密克眼里，弗里德曼演繹的全球化故事不過是上集，且已落下帷幕，接下來要上演的應當是他所講述的故事續篇——有關全球化危險的薄弱環節和其固有的風險與回報。相信我，在《世界是平的》之后，你必須讀一下《世界是彎的》。

(編輯：趙曉萌)