ＯＰＡＣ文獻作者生產力之計量分析研究

〔摘 要〕本文利用文獻計量學對OPAC文獻作者生產力進行研究，分析作者生產力分布，并深入考察高生產力作者的研究主題及研究周期，總結出OPAC文獻作者生產力的規律。

〔關鍵詞〕OPAC；生產力；文獻計量學

〔中圖分類號〕Ｇ３５２.１ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２００９）０５－０１５６－０３

Bibliometric Analysis of the OPAC Authors ProductivityGao Bin

（Library，Jiangsu University of Science and Technology，Zhengjiang 212003，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕The paper is quantitatively analyzed in the productivity，the distributing of the OPAC author by using bibliometric analysis.Deep into the research subject and the period of investigating the tall productivity authors，sum up the regulation of the OPAC authors productivity.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕OPAC;productivity;bibliometric

OPAC：全稱Online Public Access Catalogue，在圖書館學上被稱作“聯機公共目錄查詢系統”。讀者可以從萬維網實現圖書的查找和借閱。現在網上書目多以地區性圖書館的書目加以匯總，能使讀者的查詢結果覆蓋更大范圍的圖書館，因此OPAC已成為讀者尋找圖書館資源從而開啟圖書館寶藏的鑰匙。所以說聯機公共目錄查詢系統在圖書館有其不可或缺的重要性，進而促使聯機公共目錄查詢系統相關主題研究也相對增加，而研究層次也不斷提高。基于上述背景，本文利用文獻計量學來探討OPAC文獻作者生產力方面的研究。

文獻計量學是以定型的信息為研究對象，加以量化進行相關研究。利用統計所得數據了解某一學科的發展過程與趨勢，是一種具有較高可信度的研究方法。本文首先分析OPAC作者分布情況，了解作者生產力分布，并深入考察高生產力作者的研究主題及研究周期。

在研究之前將搜集的資料來源說明如下：本文采用的書目資料來之LISA PLUS（Library and Information Science Abstract）資料庫及Library Lit Info Science 2個數據庫的檢索。LISA PLUS數據庫收錄自1969年之后的相關文獻，并附有摘要信息，是圖書館學與信息科學領域中最為重要的文獻數據庫。Library LitInfo Science則收錄自1983年后的文獻。希望借2個數據庫的互補性，以確保文獻搜集的完整。同時還要將作者數量計算方式加以定義，首先針對作者（AU）欄位給予分割，以一個作者為一筆資料加以記錄，此外還需要再確認作者有無縮寫等不同著錄的情形。另外為了保持公平和客觀，將共同著作之合作者視為同等重要，因此分別各計1次。

１ OPAC文獻作者分布情況

本文對收錄6 309篇文獻中計有5 129篇文獻標示其作者，其余397篇無作者標示。6 309篇文獻中若有合著作品中的每個作者都各計1次，則文獻量增為8 157篇，而作者數量共由5 397位，平均每位作者發表1.51篇著作。依表１所示，發表1篇的作者占77.6％，發表1～5篇著作的作者占全部作者的絕大多數（97.68％），并且發表文獻數與作者人數呈現反比情形。此外以機構名稱發表者計99位，僅占總作者數的1.83％，顯示OPAC的文獻大都以個人或者幾個人共同合作，較少以機構或者單位團體發表。

２ 重要作者

在5 397位作者中，根據其論文著作數量，列出前19名于表２。在這些作者當中Markey較特殊，由于婚前有一些著作而婚后冠上夫姓Drabenstott也有相關著作，故本研究將婚前21篇與婚后42篇OPAC相關文獻合并為63篇文獻，是本研究著作最多者，其次為Hancock，計有42篇；Matthews有36篇列居第三；Walker少3篇以33篇居第四；至于Borgman以23篇居第五；Hildreth則居第六，為22篇；而Ballard發表21篇居第七；Cochrane排第八為19篇；Parker排第九為18篇；Bryant以17篇排第十；Engle與Mitey同以16篇排第十一；Ayres與Cherry同以15篇排十三；Buckland、Crawford、Hoffamn、Kilgour等4人以發表14篇同排十五；Bangalore、Anne、Lynch、Machovec和Slack等4人則以每人發表12篇之多排名十九。

針對前十名作者之作品內容，近一步分析此10位領先作者的研究主題，及其研究生命周期如表３所示。此10位作者最主要的研究主題為：聯機目錄、電子目錄、技術服務、用戶介面、檢索等。此外，Drabenstott的研究重點尚包括系統、主題索引、信息存儲與檢索、編目、目錄形式方面進行研究；Hancock則對圖書館自動化進行研究；Matthews強調電腦運行控制、微機、軟件；Walker側重信息存儲與檢索主題；Hildreth更是著重于用戶研究，可以說是目錄用戶研究的專家；Cochrane對信息存儲與檢索、編目、目錄形式都極為重視；Ballard研究主題與其他作者有顯著不同，其著重于大學圖書館、圖書館自動化、光盤數據庫、以至最新的全球信息網等相關主題；Parker的研究注意也顯著不同，除電子目錄外，注重評論、微機、軟件、電腦技術服務、電腦流通控制等，以電腦方面相關的研究為主。至于Bryant則注重于研究聯機目錄、技術服務、信息存儲與檢索、編目與信息工作等。

由表３可見大部分高生產作者研究生涯都有10年以上，至于各多產作者每年發表文獻的分布情況詳見圖１。本文當中生產力最高的作者Drabenstott從1983-2001年研究生涯為19年，1985年發表13篇與1986年8篇為其最高峰時間，10年之后于1996發表8篇，又創其研究另一頂點。Hancock，于1986年開始發表文章，其研究生命至2000年結束共計15年，其最精華年代為1990-1995年，平均每年2.8篇。研究生涯長達20年者有Matthews、Ballard、Hildreth以及Cochrane 4人。其中Matthews于1982年開始發表文章并持續至2001年，平均每年發表1～2篇，1993年是最特別的一年，發表文章多達18篇，主題都圍繞在OPAC的電腦處理技術、微機、軟件等。Ballard和Parker均為后起之秀，二者相繼于1992年和1993年之后才加入OPAC的研究，短短10年之間能有20篇左右的文章發表，足見其研究的活躍。尤其是Parker、其研究主題不但特別，研究生涯也相當特殊，僅1年時間發表整整18篇文章，之后即不見其再發表OPAC相關文章，屬于曇花一現類型的研究者。

３ 綜合討論

對OPAC文獻作者生產力的計量分析結果，加以整理歸納如下：

３.１ 文獻發表篇數與作者人數呈反比現象

本文研究6 309篇OPAC文獻中共計5 192篇有標示作者，其余397篇無作者標示。6 309篇文獻中若合著作品中的每個作者都各計1次，則文獻量增為8 157篇，共有5 397位作者所撰，平均每位作者發表1.51篇著作。發表1～5篇著作的作者占全部作者97.93％，其中發表1篇的作者占全部作者數的77.6％左右，團體作者有99位，占總作者數的1.83％，顯示OPAC的文獻大都以個人或幾個人共同合作，較少以機構或單位發表。

３.２ 高生產力作者與研究主題

根據論文著作量，統計出前19名作者，前4名的作者其出版作品篇數約30～65篇，而5～10名的作者出版文章篇數約為15～25篇，大部分作者每年持續發表，只有Parker于1993年之后即停止發表文章。將前10名作者的研究主題加以整理，可以發現前五大主題為：聯機目錄、電子目錄、技術服務、用戶介面、檢索。其大都探討OPAC在電腦科技的應用與用戶研究兩大方向。

３.３ 高生產力作者與研究周期

大部分高生產力作者的研究周期都在10年以上，有的作者達到20年，幾乎每年都有文章發表。

這表明高生產力作者的研究生涯都是持續不斷的，對待學術的研究態度都是持之以恒，孜孜不倦的。

參考文獻

［１］王云娣.我國OPAC文獻的計量分析研究［Ｊ］.現代情報，2005，（5）：8－11．

［２］李明珍，宋曉丹，張麗霞.圖書館信息資源整合研究計量分析［Ｊ］.現代情報，2008，（7）：112-116．

［３］文淑美，楊俊.中國圖書館學主題分布的計量學分析［Ｊ］.圖書館理論與實踐，2008，（1）：19－21．

［４］宋巧枝，方曙.基于文獻統計分析法的專利計量分析研究［Ｊ］.現代情報，2008，（2）：125-129．