他們，面對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名

據(jù)說，老舍1968年曾獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、沈從文1988年也能得到這個(gè)獎(jiǎng)？由于諾貝爾獎(jiǎng)一般不頒已故人士，已經(jīng)逝世的他們便無緣在世界文壇最高獎(jiǎng)中露臉。70多年來，雖然有過多位中國籍作家得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名，然而揭曉時(shí)總是花落別家。

于是有人說，這是評(píng)委會(huì)對(duì)中國有偏見；也有人說，不是中國人寫不好小說，而是翻譯成外文后質(zhì)量不高；甚至還有人說，中國人不屑于得這個(gè)獎(jiǎng)……是不是這些原因？我們不妨查查部分得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名者的“戶頭”。視聽他們的行言，也許能夠從中找到些許答案。

魯迅：“誰也不配拿賞金”

1927年，瑞典科學(xué)探險(xiǎn)家斯文·赫定在中國考察期間，曾經(jīng)對(duì)劉半農(nóng)說，他想提名魯迅作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。劉半農(nóng)知道魯迅的脾氣，便托與魯迅關(guān)系更好的臺(tái)靜農(nóng)告訴魯迅。

1927年9月25日，魯迅給臺(tái)靜農(nóng)回信說：諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來，然而這作者就沒有得到……我覺得中國實(shí)在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結(jié)果將很壞。

魯迅的回信，恰是一篇雜文。然而可想而知，臺(tái)靜農(nóng)碰了一鼻子灰！

值得指出的是，1973年出版的《魯迅書信選》里的注釋，把這封信的內(nèi)容說成是“請魯迅接受‘諾貝爾獎(jiǎng)金’”。直到現(xiàn)在，還有文章引用說：魯迅當(dāng)年拒絕接受“諾貝爾獎(jiǎng)金”！

胡適：名利有別兩分明

還是瑞典的那位斯文·赫定，1929年又將胡適作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人提名。他不是文學(xué)家，但據(jù)說他是瑞典國家學(xué)會(huì)十八會(huì)員之一，可以推舉諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。

胡適那時(shí)是提倡文學(xué)革命的有功之臣，可謂大名鼎鼎。斯文·赫定為他提名，卻要胡適將自己的著作譯成英文。

胡適的態(tài)度，在1929年2月26日前后的日記中可見：“……此事我有我的意見：如果他們因?yàn)槲姨岢膶W(xué)革命有功而選舉我，我不推辭；如果他們希望我因希冀獎(jiǎng)金而翻譯我的著作，我可沒有那厚臉皮。我是不配稱文學(xué)家的。”

胡適很坦誠。“名”我要，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給我，我不推辭；但是要我為了這筆豐厚的獎(jiǎng)金翻譯自己的作品，我不干！

胡適是留美博士，翻譯自己的作品駕輕就熟。但是他為了“文人”的臉皮，寧可不被提名。另外，也許斯文·赫定認(rèn)為，中國的翻譯水平低，除胡博士外再無他人。

林語堂：四次上榜皆“煙云”

直到現(xiàn)在，還有人說中國文學(xué)不能得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，翻譯“變味”是主要原因。例如，胡適所說“臉皮”的“臉”，林語堂在一篇文章中就這樣寫過：“中國人的臉，不但可以洗，可以刮，并且可以丟，可以賞，可以爭，可以留。有時(shí)好像爭臉是人生第一要義，甚至傾家蕩產(chǎn)為之，也不為過。”

這段話中的“臉”，如果漢譯英保持“原味”，的確難乎其難。

不過，林語堂被推薦的小說《京華煙云》，是他旅居巴黎時(shí)用英文寫的長篇小說，英文書名為 《Moment in Peking》，《京華煙云》是轉(zhuǎn)譯為中文后的書名。林語堂的初衷，是將《紅樓夢》譯作英文，介紹給西方讀者，因故沒有譯成后，才仿照《紅樓夢》，寫出了《京華煙云》。據(jù)說，《京華煙云》使林語堂四次獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名，但他沒有得獎(jiǎng)。

有人傳林語堂說過，他的作品不能獲獎(jiǎng)，是“西方看不懂中國文學(xué)”。

艾青：榮獲提名不吭聲

1987年，澳門的官龍耀在《澳門雜志》第一期上發(fā)表文章：題為《提名中國大詩人艾青為諾貝爾獎(jiǎng)候選人》。這篇文章有艾青提供的照片。又據(jù)周紅興在《艾青傳》里記敘，還有西班牙的戈麥斯、巴西的亞馬多，他們一致呼吁，“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)發(fā)給中國的艾青”！

據(jù)北塔2008年9月10日在《中華讀書報(bào)》上撰文：最近，艾青夫人高瑛女士在幫我（北塔）翻找研究資料時(shí)，偶然在一本艾青讀過的書中，發(fā)現(xiàn)了時(shí)任中共中央政治局委員胡喬木給胡耀邦一封信的部分抄件：“耀邦同志：我想提議提出巴金、艾青兩人作為我們的代替人選，這樣似乎更機(jī)動(dòng)而適當(dāng)。艾青在藝術(shù)上的成就和他在國際文藝界的聲譽(yù)決不遜于巴金，其被接受的可能甚至還略多些。”

關(guān)于艾青被“高層”提名一事，由于他本人低調(diào)，其夫人高瑛2001年出版《我和艾青的故事》也沒有披露。以至于文學(xué)界的很多人都不知道有這回事，更不用說圈外。巴金：女兒言稱不知情

巴金作為全國政協(xié)副主席、全國文聯(lián)主席、中國作家協(xié)會(huì)主席、國際筆會(huì)中國中心會(huì)長，特別是他的作品影響了幾代人，將他提名為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人，本來就是實(shí)至名歸。胡喬木和胡耀邦將他議定為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名人，毫不奇怪。

在此之后，美國諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)中國作家提名委員會(huì)（在美華人作家組成的提名機(jī)構(gòu)）也曾推選巴金角逐2001年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)中國作家提名委員會(huì)主席團(tuán)的王海龍，還從紐約致信作家趙本夫，稱該團(tuán)通過了致巴金的邀請函和致敬信，請他接受邀請，角逐諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。然而，巴金的女兒李小林和記者通話時(shí)，卻說不知道這些情況。她表示，巴金即使獲得提名，也決不會(huì)參加。她父親早就說過，他是為中國人寫作的，對(duì)獲什么獎(jiǎng)一點(diǎn)兒都不感興趣。李小林指出，炒作這些消息毫無意義，中國人沒有必要在乎這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。錢鐘書：幽了一默引火星

錢鐘書低調(diào)，但是1985年冬，女記者林湄通過關(guān)系，在北京采訪了他，錢鐘書稱采訪者“甕中捉鱉”。當(dāng)林湄問到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，錢鐘書問他們是否知道蕭伯納的話。他以《圍城》的詼諧調(diào)侃：“蕭氏說‘諾貝爾設(shè)立獎(jiǎng)金比他發(fā)明炸藥對(duì)人類的危害更大。’當(dāng)然，蕭伯納自己后來也領(lǐng)取這個(gè)獎(jiǎng)的……”

采訪后，林湄寫了一篇《“甕中捉鱉”記———速寫錢鐘書》的文章，在香港《明報(bào)》上發(fā)表。不久，《香港文學(xué)》摘錄了錢鐘書對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法；《文藝報(bào)》又綜合幾家報(bào)刊的說法，于1986年4月5日在報(bào)眼編發(fā)了新聞稿。

通過“販買販賣”，錢鐘書成了大胡子蕭伯納。他給林湄寫信說：我已收到３個(gè)不相識(shí)人的來信。一個(gè)說，“《文藝報(bào)》把你的話在那么顯赫位置發(fā)表，是否你代表官方喉舌？”一個(gè)說，“你有資格獲得該項(xiàng)獎(jiǎng)金，發(fā)表了那席話于自己很不利，不客氣地說，等于‘自掘墳?zāi)埂　币粋€(gè)說，“你像狐貍吃不到葡萄先嚷葡萄酸！”王蒙：平常心態(tài)對(duì)提名

2000年后，王蒙獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的消息風(fēng)生水起，消息的來源也是美國的一個(gè)文學(xué)團(tuán)體。那個(gè)提名小組曾做過民意調(diào)查，王蒙、巴金以90%以上的得票率名列前茅。據(jù)說，該提名委員會(huì)還將提名王蒙參加諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的信件，以及美國各界名人和團(tuán)體支持提名王蒙的簽名，寄往瑞典。

不過，王蒙很少與人談到自己被提名一事。他只是說，瑞典皇家學(xué)院每年都會(huì)寄出很多要求推選的信件，但諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，有一套很嚴(yán)密的組織和過程。面對(duì)每年幾千個(gè)提名，會(huì)不會(huì)接受就很難說。從目前的情況看，中國作家很難獲獎(jiǎng)。

2008年在重慶一次講座上，王蒙表示應(yīng)該理性對(duì)待諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。他承認(rèn)，確實(shí)在1994年受瑞典科學(xué)院終身院士馬悅?cè)恢扑]５位中國作家作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人，但這件事遭到諸多誤解。王蒙現(xiàn)場澄清，他從未表示不參選諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。李敖：借雞下蛋得“雙贏”

2000年，李敖的《北京法源寺》獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的消息從臺(tái)灣發(fā)出，海峽兩岸輿論大嘩。好個(gè)李敖，總是“有話說”。時(shí)而說，自己的白話文五十年來五百年內(nèi)都是中國第一；時(shí)而說，我獲諾貝爾獎(jiǎng)的幾率比當(dāng)“總統(tǒng)”高；時(shí)而說，要獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，中國當(dāng)今夠資格的不止我一個(gè)，但放眼臺(tái)灣，就我一個(gè)！我是最有資格獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的。臺(tái)灣當(dāng)局查禁我的書，臺(tái)灣文建會(huì)甚至不承認(rèn)我是作家，我現(xiàn)在獲得提名，對(duì)他們是個(gè)絕大的諷刺！時(shí)而又說，我沒有“信心”獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@個(gè)獎(jiǎng)100年都不頒給中國人，他們絕不會(huì)輕易給中國人頒獎(jiǎng)！

嬉笑怒罵，亦莊亦諧，李敖的風(fēng)格。他的話，也讓人摸不著北。不過，隨著他的提名消息和他的“本我”傳播，《北京法源寺》一書洛陽紙貴，甚至連門可羅雀的法源寺也變得車水馬龍。

除以上八位外，獲“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名”的，據(jù)說還有以“卑賤是卑賤者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”名世的詩人北島，還有小說家賈平凹、莫言等人。不言而喻，他們都未獲獎(jiǎng)。不過，相信在不遠(yuǎn)的將來，中國籍的文學(xué)家們，都能夠正視“諾貝爾獎(jiǎng)”的價(jià)值，或當(dāng)名聲在外的托爾斯泰，或做“言行不一”的蕭伯納———總會(huì)有人獲得高尚的“通行證”！