世界是平的，但也須防其發生斷裂

幾年前，《紐約時報》國際事務專欄作家弗里德曼出版了他關于全球化的專著《世界是平的》，引起廣泛而巨大的反響。弗里德曼認為全球化是不可逆轉的趨勢和不可阻擋的力量，國家體系在其推動下已進入到新的發展階段。所謂世界是平的，實際是指一種緊密相連的狀態，強調在今天這個因科學技術快速發展而緊密聯系在一起的世界中，商品、資本、勞動和思想等都可以被整個世界共享，一切都有可能通過最高效率和最低成本的方式實現。

全球化無疑代表著人類歷史進步的大趨勢，然而如果因此忽視全球化進程中可能遇到的困難乃至重大挫折，則難免被歷史發展所嘲弄。凡事都有自身演變的過程和約束條件，全球化電不可能直線式發展，更不可能一蹴而就。現行國際體系仍然受資源、市場和發展機會有限的困擾，以資本擴張為主要特征的全球化并不能自動帶來全面增長，經濟自由主義帶來的后果之一就是，全球經濟社會發展不平衡加劇，及其伴隨而來的不受公眾權力約束的金融資本的畸形擴張，對此，遍布非洲、拉美和亞洲的貧困現象可視為有力的注釋。

當前嚴重的金融危機說明，即使在美英等西方發達國家內部，情況也發生了變化。危機首先從美國爆發并迅速波及開來，長期以來持續增長的世界經濟遭遇重大挫折，美英經濟模式受到挑戰。20世紀70年代末80年代初，英國首相撒切爾夫人和美國總統里根先后當選執政，為擺脫石油危機的影響和經濟滯脹的困境，大力推行新自由主義的經濟政策，崇尚自由競爭。這一政策極大刺激了西方經濟和世界經濟的增長，但也帶來貧富差距的擴大，財富幾乎不受節制地向金融大資本積聚。而當金融大資本把貪婪的手伸向普通民眾而發明出所謂的次級貸款時，風險就陡然升高了。金融危機實際是經濟斷裂、社會斷裂的必然反映，加上實體經濟與虛擬經濟、消費與儲蓄關系嚴重失衡，危機的發生也就不可避免了。

早在冷戰結束的時候，布熱津斯基寫了《失控：21世紀前夜的動亂》一書，書中有關對美國霸權憂慮的文字也許已被許多西方人遺忘，今天讀來卻很有必要。在布熱津斯基看來，對美國全球領袖地位的威脅，無論現在和將來，都不再像冷戰時期那樣來自外部，它就潛伏在美國社會本身中，體現在伴隨新自由主義而來經濟社會發展“豐饒無度”的危險景象，而富人貪婪不受制約則其中重要原因之一。

而對于發展中國家，情形也許將會更糟。金融危機最終、也是最本質體現，就是會加劇一些國家經濟結構失衡，引發全面經濟衰退和持續動蕩。金融資本對不發達實體經濟的影響力超出一般想象。比如在拉美和亞洲一些國家，20世紀80年代以來的幾場金融危機，已在深層次動搖了一些國家的經濟基礎，結構失衡使經濟發展困難重重，社會發生動蕩，即使是經濟增長也只能惠及少數行業和領域，最終收獲的只能是“不發達的發展”或“不能帶來好運的經濟增長”。

目前，金融危機已經演變為全球經濟危機，如果主要國家實體經濟不能在較短時間出現轉機，就可能反過來累及金融市場，并再次引發金融動蕩。如果是那樣的話，全球化進程就會嚴重受阻，甚至原本平坦的世界電會出現斷裂。網此，世界各國必須勇于擔當共同的責任，強化協調配合，推動世界經濟轉入健康軌道。

世界是平的，代表一種趨勢，但確實存在斷裂的風險，這不僅表現在經濟領域，也表現在政治安全領域?？植绖萘蜆O端主義的蔓延揭示了國際關系背后的深刻矛盾，反映出全球化進程中一些地區、一些人群的失敗和無望；而在人口眾多的南亞，一個時期以來安全局勢出現惡化的跡象就更值得人們警醒。平坦世界如果到來的話，也僅僅處于較為初級的階段，人類遠離大規模戰爭也只有60多年。如果考慮到偶然性因素，對全球化的發展就更不能盲目樂觀。馬克思曾說，如果偶然性不發揮作用的話，世界歷史就將帶有十分神秘的性質。

今天的世界帶有更多的不確定性和不可預測性。沃勒斯坦認為現代世界體系正處于結構性危機之中，“這是一個極不穩定、不可能預知結局的時期。歷史并不站在任何人一邊，變革的前景取決于每個人的行動?！苯裉斓膽鹇运伎夹枰晳T面對這樣一個充滿未知的世界。不得不承認，要為“難以預測和動蕩不安的世界上每一件事情做好準備并非人力所能”，這就迫使主要國家不得不謹慎從事，進行更多的協調，否則就不能推動國際關系相對平穩的發展，也不利于形成較為有效的全球治理。