潛伏的浪漫

我們都曾是循規蹈矩的一伙人。16歲時談高考和文學，20歲時談男孩和傷害，24歲時談房子和婚紗，但在28歲時，分流了：一些人在新政的福澤下計劃著生第二胎，一些人則把離婚排上了議事日程。好在這個時候的離婚，尚不屬于發跡老公拋棄糟糠的類型，而在于姑娘們自己希望綻放成另一種姿態。

最早是麥子和在志愿者活動中相識、小她10歲的大一新生相愛了。她說有一天聽蘇打綠的《小情歌》，突然發現，隨歌詞浮現的全是那個小朋友，而她老公像路人甲一樣陌生，于是決定要離婚，給這個剛成年的男生一個戀愛的名份。她還謙虛：完不完美就很難保證了，關鍵是和他在一起很快樂，大家不為前程不為錢，就談點純純的小戀愛。

麥子的這個說法我能理解。因為麥子屬于介紹婚，雖然介紹人借故離開后，他們就自由戀愛，但介紹婚的可惡就在于“條件為先”：讓你彼此先看清對方的標簽，學歷、工作、家境、社會關系等等，然后才根據條件的成熟度來決定見或不見。因此，她沒有經歷過荷爾蒙噼里啪啦燃燒、苯基胺大量涌現的那種狂熱的愛戀就走進了婚姻。這樣的感情，也許可以在細水長流中溫和起伏，但有一天當另一個“感覺為先”的人出現，便很難保證抵得住洶涌的沖擊。

另一樁“事故”來自Fiona。她和老公自高中相戀，結婚6年，是別人眼中艷羨的教師+公務員組合，生活穩定，成為金融風暴中眾朋友意欲蹭飯的對象。然而，寒冬時她決定辭職留學，盡管老公似真似假放出了“要走就離婚”的狠話，她還是義無反顧。她在MSN上說 ：最近又看了一遍《月亮與六便士》，主角聽從內心呼喚放棄所有現成的東西，去過自己的生活。而我現在能想象得出今后30年生活的模樣，太可怕了。難道一輩子就只能談一次戀愛、做同樣一份工作嗎？我知道，她不是為了愛情離家出走，就像她的MSN簽名：新年不一定要有新歡，但是一定要有新歡樂。

鑒于她們都還沒為人父母，對于這樣的決定，我從來都支持，只要她們內心快樂。我只是在想，是不是每個人都是白骨精或其他什么妖精，平日里乖巧打扮，討好“生活”這個不長生的僧侶，但總會有一面照妖鏡，以一首歌、一本書或一句電影臺詞的形式，躲在某個角落。某一天，它們會把你打回原形——原來，我叫感傷，你叫絕望，他叫愛自由。