劫.結(jié)

輿論中“危機(jī)”二字的頻繁出現(xiàn)，已讓人們對(duì)去年以來的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之劫，有所麻木。

不久前對(duì)話陳志武先生時(shí)，我們就此有所討論。他不無唏噓地感嘆，這次金融危機(jī)出現(xiàn)以后，本來很多人抱著良好的愿望，以為中國(guó)會(huì)本著經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久增長(zhǎng)的考慮，利用此次金融危機(jī)的時(shí)機(jī)，推進(jìn)一些根本性的改革舉措，特別是民有化改革。但現(xiàn)在看來，經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇了，壓力越來越小，改革的聲音趨于停滯。這是一件很遺憾的事情。

頗具悻論意味的是，一方面，幾乎所有學(xué)者和決策層都希望，社會(huì)能免受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和其他危機(jī)之苦；但另一方面，倘若真正將一切危機(jī)和劫難都完全根除，人類社會(huì)卻又未必因此而受益。

比之應(yīng)對(duì)金融危機(jī)來說，戰(zhàn)勝能源危機(jī)似乎更意在深遠(yuǎn)。本期主題《可持續(xù)光明》，即試圖給出“能源危機(jī)解決方案”。文章所立足的結(jié)論是：節(jié)約必不可少，尋找替代能源更為重要；而大力發(fā)展清潔煤電、太陽能、風(fēng)能、水電、生物質(zhì)能、核能等，都是其最有效的解決方案。

能源問題的背后，是更為可怕的環(huán)境危機(jī)。實(shí)際上，國(guó)人今天已置身于一個(gè)環(huán)境友好、科學(xué)發(fā)展觀與可持續(xù)發(fā)展的語境之下。此語境對(duì)“友好”、“科學(xué)”和“可持續(xù)”的強(qiáng)調(diào)，一方面表明中國(guó)解決現(xiàn)實(shí)環(huán)境問題的決心和愿望，另一方面也折射出過去乃至目前嚴(yán)重存在的諸多不友好、不科學(xué)與不可持續(xù)。

面對(duì)資源、能源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展問題，從中央到地方的重視程度往往呈遞減之勢(shì)。許多地方受傳統(tǒng)奔局下單一政績(jī)觀的影響，片面追求GDP增長(zhǎng)，難以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)二者之間抉擇平衡點(diǎn)。

然而，要在短期內(nèi)改變類似“寧可嗆死不愿餓死”的歪理，實(shí)屬不易。而更大的問題在于，目前技術(shù)水平和消費(fèi)方式之下，想達(dá)到工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展水平，就意味著人均能源消費(fèi)要達(dá)到相應(yīng)水平。何以拆解?

對(duì)可持續(xù)發(fā)展來說，這是一道難解的結(jié)。