中國官員的言論空間

最近一段時間，中國一些政府官員由于自己的不當言論，承受著巨大的社會壓力，有人甚至因此而被罷官。去年江蘇南京市江寧區(qū)的一位房地產管理局局長，因為宣稱要追究主張主張降價銷售的房地產開發(fā)公司的責任而被人肉搜索，當地紀律檢查委員會及時跟進，在很短的時間內對其實行“雙規(guī)”。今年河南鄭州市規(guī)劃局一位副局長因為在接受記者采訪時，質問記者“替黨說話，還是替老百姓說話”，而被當地紀律檢查委員會責令停止工作，接受調查。這些大膽放言的政府官員，因為“心直口快”而被免官。這說明執(zhí)政者愿意聽取民意，以積極的態(tài)度處分那些引起眾怒的政府官員。

然而，下列官員的處境卻令人匪夷所思。廣東省政府發(fā)展研究中心的一位副主任，因為公開表示“廣州很多房子價格超過每平方米2萬元，我是副廳級職稱，每月工資8000多元，兩個月工資也買不到一平方米的房子”，而被公眾批評為惺惺作態(tài)2007年廣州市天河區(qū)的一位副區(qū)長，也因為在廣州市政協(xié)會議上公開抱怨廣州市過高的房價，而被公眾口誅筆伐人們難以理解的是，站在政府的立場上講話挨罵，為什么站在公眾的立場上，也會變得如此尷尬?

這說明在中國社會轉型時期，普通民眾的心態(tài)已經發(fā)生變化，他們討厭某些政府官員過于儀式化的表態(tài)正如人們在互聯(lián)網上所指責的那樣，市場房價過高完全是由政府造成的，何曾見過政府官員由于房價過高而流落街頭呢?為了保護自己的切身利益，對政府官員看似實實在在的“貼心話”保持應有的警惕，這是公民意識成熟的表現。相對于民眾的覺醒，一些政府官員的表現卻令人失望。他們習慣于高高在上，站在執(zhí)政者的立場上表達自己的心意。可令他們意想不到的是，他們具有嘲諷意味的發(fā)言，仿佛在一夜之間成為互聯(lián)網的流行語r、假如沒有互聯(lián)網，他們或許還敢直抒胸臆，但恰恰因為我們處在網絡時代，他們才會“一舉成名”。

追究政府官員不當言論的行政或者政治責任，已經是國際慣例：在現代民主政治條件下，政府官員必須對自己的話語負責。如果政府官員不能做到謹言慎行，那么，他們就不具備執(zhí)政的資格，執(zhí)政團隊一定會斷然采取措施，剝奪其發(fā)言權。不要為政府官員失去話語權而憂心忡忡，監(jiān)督政府官員是中國民主政治發(fā)展的主流方向。假如今后政府官員說話謹慎了，公民說話自由了，那么，就說明這個社會變好了而不是變壞了。(作者為中南財經政法大學社會發(fā)展研究中心主任、教授)

——追逐和披露真相，永遠都是媒體的天然屬性和職責。正如毛澤東同志針對黨的新聞工作所指出的那樣：“老實人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧：愛講假話的人一害人民，二害自己，總是吃虧。”也就是說，在對真相的不懈追問中，黨和人民的根本利益才能得到維護和保障；而對真相的掩蓋和躲避，終歸不符合黨和人民的根本利益。(據《北京青年報》)

——如果說民眾的知情權能夠在這樣一個時代，特別是借由我們的制度開放，我們很多年來這種制度的改進，已經讓我們的民眾在知情權方面有了很大的拓展空間，再加上技術時代、網絡技術的引入，可以說我們所獲得的知情權恰好構成了對官員權力、對公眾權力行使的一種有效的規(guī)范和制約。(據央視《新聞1+1》)

河南省商水縣人民政府副縣長李培超：作為一名干部，行動應有節(jié)，言論亦應有節(jié)；為官則守節(jié)，這是做官從政應“以謹慎之心對待權力、以淡薄之心對待名利、以警惕之心對待誘惑”的要求。

湖南省瀘溪縣委組織部工會主席楊子晚：干部作風不僅是本人修養(yǎng)、政治品格、道德境界的外在反映，也是黨的作風的集中體現。干部的一言一行、一舉一動都代表著黨委、政府的形象，群眾往往通過干部的言論和行動、形象和風貌對黨的執(zhí)政能力和先進性作出評判。“善治國者必先治其身”，干部應以對黨、對人民、對事業(yè)高度負責的精神，及早發(fā)現和解決言行、作風方面存在的問題。