說說魯肅與《榻上策》

熟讀三國的人都知道，在那梟雄劉備窮困潦倒之時，因得水鏡先生司馬徽的舉薦，驚聞世上奇才臥龍、鳳雛，又得知臥龍孔明正在南陽躬耕。此等絕世機會，恰恰就降臨于玄德身上，而他三顧之后的人生就此扭轉，一發不可收拾，建功立業。

正史《三國志》所說的這段與《三國演義》大同小異，雖沒有極盡夸張，但也對聞名中外的《隆中對》策略大書特書：自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數……荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎……誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

毋庸置疑，《隆中對》的策略確乎鬼斧神工，盡管后來的發展非人力可以改變，但是一樣不妨礙其成為千秋美談。

不過這公元207年的產物卻并不是最早的戰略意圖，早在公元200年，江東的魯肅已經向守成之主孫權提出過《榻上策》，一篇絕不亞于《隆中對》的超級戰略。

對于魯肅這位儒將，世人的眼光都是集中于《三國演義》對其憨厚老實的描寫，赤壁之戰，孔明就常常戲耍魯肅，關羽也曾經單刀赴會，絲毫不放魯大都督于眼中。可憐的魯肅，竟如此窩囊，九泉之下的他看到后人的評說又如何能夠瞑目呢？被曹操感嘆“生子當如孫仲謀”的孫權既然可以將軍國大權全權委托給魯肅，也足以看出子敬并不是什么等閑之輩。

魯肅向孫權提出的《榻上策》與《隆中對》有異曲同工之妙，他開篇就明確指出“漢室不可興矣，曹操不可卒除，為將軍計，唯有鼎足江東，以觀天下之釁”，將天下大勢看得一清二楚，并且認為孫權所保江東之地仍有巨大發展潛力，應該固守。接著他提出要“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下”，從字面理解，就是要孫權伺機奪取荊州，將長江完全據為己有，利用滔滔天險作為資本，與群雄爭奪天下。《隆中對》中也有類似策略，即“據有荊益，保其巖阻”，都是要做好第一手的戰略地域防守，再乘“天下有變”一統華夏。孫權聽魯肅說罷，不禁撫掌叫好，說自己原本只是想匡扶漢室，從來沒有圖霸天下的意圖。這樣并不難看出，魯肅與孔明的眼光之獨到，也為今后三足鼎立的發展定下了規則，正是英雄所見略同。深入研究，《榻上策》的戰略意圖在后期已經基本上成功，做到了攬長江之無窮，且不說最后三國結局的令人惋惜，魯肅的策略也算是關鍵一步。

有很多人都批評諸葛亮的《隆中對》不懂變通，盡管初期的策略正確，但是當荊州丟失以后，還是一味想著要從關中進軍，空費蜀國本就弱小的國力。任何策略盡管是基礎，但是不懂創新，那就是死規則。《榻上策》的始作俑者魯肅，盡管一開始就力圖要建立一個完整的類似于今天美國的“導彈防御體系”，但是在赤壁戰后，劉備已經成為荊州實際統治者的事實上，魯肅做出了要聯劉抗曹的決定，似乎違背了他初期的意圖，不過從當時的策略上看，強大的曹操并沒有因為赤壁大敗而一蹶不振，如果江東集團一味要爭奪荊州完成那紙上談兵的策略，那必定會玉石俱焚。所以在魯肅生前擔任大都督的時段中，江東與荊州一直相安無事，曹操也因此不敢貿然進取。等到魯肅死后，孫權與繼任的呂蒙抓住機會奪得荊州，多少破壞了三國的強弱對比，不過卻也完成了魯肅的《榻上策》。及至后來劉備興兵討伐東吳，也已經沒有多少力量，只能落得個一敗涂地、病死白帝的悲哀。

而無論是《演義》還是《三國志》中的魯肅都是堅定的創業者，他無懼曹操八十三萬大軍的壓境，極力勸說孫權迎戰，而且認真負責將后方的糧草供應做到萬無一失，此人才也，確是安邦定國之棟梁。更加令人驚奇的竟是魯肅博大的志向。赤壁大勝后，魯肅歸來，孫權親率文臣武將迎接他，并問：“我這樣下馬恭敬相迎，足夠顯示你的面子了吧？”而魯肅的回答更加驚天動地：“未也，原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪征肅，始當顯耳。”好一個子敬，他看到的并不是一時勝利的顯赫，他要的是輔助主公克成帝業的鴻圖偉略，他要的是威加海內的功成名就。至此，我們還能認為魯肅只是一個庸碌之人嗎？可以說真實的魯肅并不是《演義》中的溫文爾雅的“憨豆”，他是一位有雄心壯志的務實家，為東吳的基業奠定堅實基礎。

可惜的是，后世極力渲染的都是劉備和諸葛亮的悲壯，孔明的《隆中對》因此成為家喻戶曉婦孺皆知的千秋經典，而魯肅更早的《榻上策》卻漸漸被歷史掩埋，難道這不是一種悲劇嗎？我可以確信九泉之下的他一定不瞑目，我敢確定他的雄心壯志也一定仍在奔騰！

情不自禁，詩意涌上心頭，粗略奉上一詩：世人皆知《隆中對》，汗青未重《榻上策》。人道子敬憨且庸，儒將原是大都督。

（推薦：春韻文學社）