“拔管”事件：他到底是愛(ài)妻還是殺妻

文裕章妻子摔倒昏迷，他拔掉妻子氧氣管后妻子死亡，事件引發(fā)多方關(guān)注。

34歲的胡菁靜靜地躺在ICU病房里，其丈夫文裕章一只手環(huán)抱著胡菁的頭，把自己的頭埋在她的胸前，一邊哭一邊拔胡菁身上的管子——氧氣管、輸液管，一大堆監(jiān)測(cè)儀器的管線。護(hù)士上前勸阻，沒(méi)有成功。

文裕章對(duì)周?chē)娜丝藓暗溃幌胱屍拮邮茏铩Ｊ畞?lái)分鐘后，胡菁離開(kāi)這個(gè)世界。

這是2009年2月16日，深圳市第二人民醫(yī)院ICU病房里上演的丈夫親手結(jié)束妻子生命的悲劇性的一幕。

近日，丈夫文裕章因涉嫌故意殺人罪，被深圳市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

疑點(diǎn):有意殺妻還是不忍她受罪

2009年2月9日元宵節(jié)，住在深圳市龍崗區(qū)的文裕章夫妻吃過(guò)中飯后，開(kāi)私家車(chē)帶著一對(duì)兒女到海邊騎單車(chē)。胡菁母親肖女士則到隔壁打麻將。當(dāng)天下午6時(shí)許，一家人回來(lái)后又開(kāi)車(chē)到附近吃比薩。

當(dāng)日晚上8時(shí)許，胡菁在家里離奇倒地。

事后，胡菁母親肖女士介紹說(shuō)，當(dāng)天她聽(tīng)到胡菁丈夫文裕章在其住處四樓房間里焦急地呼喊:“媽?zhuān)靵?lái)!”

她趕緊過(guò)去，發(fā)現(xiàn)女兒倒在地上昏迷不醒，文裕章正在給女兒做人工呼吸。

文裕章說(shuō)胡菁是自己在房中玩電腦時(shí)意外倒地的。肖女士后來(lái)回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)房間里的電腦關(guān)著，而在文喊人之前的幾分鐘，她聽(tīng)到很大的一聲“咚”，她以為是什么東西倒在地上了。

隨后，胡菁被家人送往深圳市龍崗區(qū)坂田一家醫(yī)院，經(jīng)過(guò)緊急治療，恢復(fù)了呼吸和心跳。當(dāng)晚即被家人送往深圳市第二人民醫(yī)院。醫(yī)生檢查后發(fā)出病危通知書(shū)。經(jīng)搶救，胡菁的病情穩(wěn)定下來(lái)，被送進(jìn)ICU病房，并戴上呼吸機(jī)。肖女士說(shuō)，接下來(lái)的幾天時(shí)間，醫(yī)院都沒(méi)有向他們發(fā)過(guò)病危通知書(shū)。隨后7天里，胡菁一直昏迷不醒。

2月16日，胡菁的丈夫及婆婆文女士跟醫(yī)生商討病情，醫(yī)生表示說(shuō)，胡菁戴呼吸機(jī)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，嘴中的通氣管可能與身體黏膜發(fā)生粘連，需要手術(shù)割開(kāi)氣管，將痰液吸出來(lái)，再將氧氣管插進(jìn)去。但即使這樣，對(duì)胡菁的治療可能效果也不大。

胡菁的姐姐胡女士特意從武漢來(lái)深圳這邊照顧妹妹，她說(shuō)曾多次與文裕章交談，希望他相信胡菁會(huì)恢復(fù)健康，不管怎樣，都不要放棄。

為了防止出現(xiàn)意外，胡女士跟醫(yī)生說(shuō)好，如果要放棄治療，也要征得胡菁娘家和婆家雙方的同意才行。

2月16日下午，醫(yī)院規(guī)定的每天一個(gè)小時(shí)的探望時(shí)間。文裕章進(jìn)去時(shí)，胡女士跟他說(shuō)探望20分鐘，然后換她進(jìn)去。

20分鐘后，胡女士在門(mén)口換鞋換衣服時(shí)，聽(tīng)到里面吵鬧起來(lái)。她立即沖了進(jìn)去，看到文一邊哭一邊拔胡菁身上的管子。胡女士聽(tīng)到護(hù)士在那里喊:“你這是干什么?你拔東西干嗎?”

胡女士說(shuō)，她聽(tīng)到文裕章哭著說(shuō):“我不想看她受罪!”

醫(yī)生趕來(lái)，想為胡菁做心肺復(fù)蘇，但文裕章不肯放開(kāi)胡菁，醫(yī)生沒(méi)有辦法。文裕章抱著胡菁大概15至20分鐘。

此時(shí)胡菁的臉色發(fā)青，醫(yī)生問(wèn)文裕章及胡菁的姐姐，還要不要搶救?文裕章表示不要了，并馬上在放棄搶救同意書(shū)上簽了字，胡菁的姐姐胡女士雖然沒(méi)有簽字，但也表示“算了”。

從胡菁發(fā)病到死亡，留下了一連串的疑問(wèn):

她，為何離奇倒地?他，為何哭泣著拔掉妻子救命的管子?醫(yī)院，七八名護(hù)士未能阻止拔管，醫(yī)生是否可以放棄搶救?不想妻子受罪，丈夫有無(wú)權(quán)利拔管?

醫(yī)院給出模棱兩可的說(shuō)法

當(dāng)文裕章抱著胡菁，并一一拔掉她身上救命的管子時(shí)，護(hù)士似乎束手無(wú)策，醫(yī)生因?yàn)槲脑Ｕ虏豢献岄_(kāi)，而只是看著。

醫(yī)院解釋說(shuō)，護(hù)士醫(yī)生盡力了。

目前的消息是，胡菁母親肖女士以醫(yī)院未能阻止文裕章拔管屬于失職，擬起訴醫(yī)院。

2月23日，該醫(yī)院醫(yī)生馮永文接受記者采訪時(shí)說(shuō)，胡菁被送到醫(yī)院時(shí)，沒(méi)有自主呼吸、瞳孔放大，沒(méi)有對(duì)光反射，血壓不穩(wěn)，心率很快。二院急診科接診時(shí)，距離胡菁心跳驟停已經(jīng)超過(guò)1個(gè)小時(shí)20分鐘，病情非常危重。根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)一些醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，院方診斷認(rèn)為胡菁的全腦功能衰竭。

“醫(yī)院采用了所有能采用的關(guān)于心肺腦復(fù)蘇的手段，使胡菁的循環(huán)功能有所改善。但至2月16日，腦功能沒(méi)有恢復(fù)，已經(jīng)進(jìn)入不可逆階段，我們基本診斷為腦死亡。要真正確診還需要經(jīng)過(guò)腦電圖等一些手段進(jìn)行檢查，由于拔管，這一切都沒(méi)來(lái)得及做。此外，胡菁不但腦部受損，內(nèi)臟器官也因?yàn)楹粑E停缺氧，受到損害。我們認(rèn)為胡菁會(huì)死于多臟器功能衰竭，死亡可能性大于95%。”馮醫(yī)生說(shuō)道。

而胡菁的姐姐和母親表示，不能接受“腦死亡”的診斷。

她們回憶，胡菁被送進(jìn)醫(yī)院后，醫(yī)生從來(lái)都沒(méi)有跟她們講過(guò)胡菁已經(jīng)“腦死亡”，怎么現(xiàn)在醫(yī)院突然拋出腦死亡的診斷?家屬還稱(chēng)，胡菁在ICU治療期間，還曾接受過(guò)腎透析和換血，換了血之后，胡菁的臉色變得紅潤(rùn)了許多。如果胡菁已經(jīng)腦死亡，換句話說(shuō)，她已經(jīng)死亡了，醫(yī)院還有必要這樣大費(fèi)周折地去治療嗎?

醫(yī)院表示說(shuō)，胡菁的家屬自始至終都沒(méi)說(shuō)要放棄治療，然而疑惑的是，當(dāng)文在結(jié)束妻子生命的過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員為何沒(méi)有進(jìn)行搶救。

然而，一位業(yè)內(nèi)人士解釋說(shuō)，醫(yī)院當(dāng)時(shí)可能是因?yàn)槲脑Ｕ抡f(shuō)了那些“我不想看她受罪，我們不要治療了”之類(lèi)的話，目前，只要病人直系家屬堅(jiān)持簽字“放棄”，大多數(shù)醫(yī)院就只能放棄救治，已成一種被默認(rèn)的“行規(guī)”。

該業(yè)內(nèi)人士指出，這種做法是與“安樂(lè)死”同時(shí)存在的另一個(gè)法律空白。

親人一語(yǔ)就能定生死嗎

目前，文裕章因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷俗铮驯簧钲诰叫淌戮辛簟Ｅ郊胰苏J(rèn)為文裕章的行為動(dòng)機(jī)可疑，擬追究到底。而文裕章的同事及文母透露，文父當(dāng)年就曾因病切氣管插呼吸機(jī)，但未保住性命，是這件事留下的陰影促成了文裕章拔掉妻子呼吸機(jī)的沖動(dòng)。

文裕章在深圳崗廈實(shí)業(yè)股份有限公司工作了十多年，同事對(duì)他的評(píng)價(jià)不錯(cuò)。同事們說(shuō)，幾年前，他父親因?yàn)楹染疲瑖I吐物進(jìn)入氣管導(dǎo)致腦部缺氧，醫(yī)生切開(kāi)了文父的氣管，用呼吸機(jī)維持他的呼吸。但最終，這個(gè)手術(shù)沒(méi)能救回文父的性命。

這次胡菁也是面臨切開(kāi)氣管的手術(shù)，文裕章哭叫著“我不想讓她受罪”，拔掉了胡菁的呼吸機(jī)管。同事們認(rèn)為，文父之死的陰影至今籠罩著文裕章，當(dāng)同樣的情形再次出現(xiàn)在妻子身上時(shí)，文裕章崩潰了，沖動(dòng)之下拔掉了管子。對(duì)于兒子拔管的動(dòng)機(jī)，文母堅(jiān)持認(rèn)為兒子是因?yàn)樘珢?ài)妻子了，不想讓她受罪。

一位律師稱(chēng)，我國(guó)目前還沒(méi)有為“腦死亡”立法。

拋開(kāi)死者在家發(fā)生的任何意外情況或人為情況，也不管死者在醫(yī)院是否已經(jīng)腦死亡，在胡菁住院時(shí)間如此之短的情況下，文裕章主動(dòng)拔掉氧氣管，其殺人的動(dòng)機(jī)和行為都已經(jīng)具備，這一點(diǎn)是沒(méi)什么爭(zhēng)議的。因?yàn)槿魏斡谐ＷR(shí)的人都知道，在當(dāng)時(shí)的情況下，拔掉氧氣管會(huì)導(dǎo)致患者死亡。

記者在采訪中有專(zhuān)家指出，關(guān)于文裕章的做法，其實(shí)折射出的是目前關(guān)于“安樂(lè)死”的爭(zhēng)議。

“安樂(lè)死”的實(shí)施需要一個(gè)合理的道德和法律環(huán)境，目前中國(guó)法治建設(shè)尚處于起步階段，公民社會(huì)遠(yuǎn)沒(méi)有成熟，關(guān)于“安樂(lè)死”的法律法規(guī)更是巨大的空白。

所以，要謹(jǐn)防“安樂(lè)死”成為殺人的理由。

據(jù)《人人健康》