《清史稿》卷２２５—２３０考證

摘要：本文以《清史稿》(中華書局1977年)為底本，以《清史列傳》、《滿漢名臣傳》等參校，對《清史稿》大臣傳中的訛誤加以考證。

關鍵詞：清史稿 清初 大臣傳

《清史稿》是一部記錄清朝歷史的未定稿，具有很高的文獻史料價值。但由于《清史稿》成于眾手，完稿后又未經仔細校改，以致年月、事實、地名等錯誤往往可見。清初大臣在清朝人關前后在政治上、軍事上都發揮了重要作用，今就《清史稿》卷225-230有關大臣傳中發現的訛誤，考證如下。

《勞薩傳》

“崇德元年。偕吳松等赍書諭明松鵬路潘家口諸戍將。”(P9197)

按：《滿漢名臣傳-勞薩列傳》：“崇德元年，偕參領吳拜等赍書入邊。”(P80)《太宗實錄》卷27天聰十年二月：“戊子，遣前鋒將領碩翁科羅巴圖魯勞薩、吳拜、蘇達喇……赍書往明松棚路、潘家口、董家口、喜峰口四處書。”(P353)本傳下文有“五年五月，與吳拜偵敵廣寧邊境”。《清史稿》卷230有吳拜傳。

據以上文獻記載，《清史稿》本傳“吳松”誤，當作“吳拜”。

又，據《太宗實錄》，勞薩等赍書人邊發生于天聰十年二月。皇太極于天聰十年四月十一日改國號為大清，改元崇德。本傳與《滿漢名臣傳》均稱崇德元年，但此時尚未改元崇德，故此處當稱“天聰十年二月”。

《圖魯什傳》

“閏八月乙酉，遇大弼偵卒十五人，圖魯什單騎馳擊，矢中其腹，猶力戰不巳，斬二人，俘十三人。圖魯什創甚，上親迎視之。丁亥，卒于軍。”(P9200)

按：《滿漢名臣傳·圖魯什列傳》：“單騎先驅，遇大弼偵卒十五人，接戰，矢中其腹，猶力戰不已。我兵至，生擒二人，余皆殲之。”(P51)《太宗實錄》卷20天聰八年八月：“前鋒將領圖魯什往宣府偵探，遇明哨卒十五人，單騎沖擊之。矢中圖魯什腹，猶力戰不休。我軍繼至，斬十三人，擒二人。圖魯什被創危篤。”(P260)《八旗通志初集》卷144《圖魯什傳》同(P3741)。

據以上文獻。本傳稱圖魯什“斬二人，俘十三人”恐有誤，圖魯什“被創危篤”，斬二人且俘十三人似無可能，當從《滿漢名臣傳》與《太宗實錄》，為后援兵所助，且為“斬十三人，擒二人”。

《顧納岱傳》

“二年二月，自成將劉元亮以千余人夜覘我師，顧納岱出擊敗之。”(P9201)

按：《清史列傳》卷4《顧納岱傳》：“三年二月，賊將劉方亮以兵千余，乘夜窺我營中有備，出擊敗之。”(P181)《滿漢名臣傳·覺羅拜山列傳附顧納岱》：“三年二月，賊將劉方亮以兵千余，乘夜窺我營中有備，出擊敗之。”(P88)。《清史稿》卷216《尼堪傳》：“二年，師次潼關，自成將劉方亮出御，尼堪與巴雅喇纛章京圖賴夾擊之。獲馬三百余。”(P8970)《世祖實錄》卷14順治二年二月：“定國大將軍和碩豫親王多鐸等奏報：……二年正月初四日，賊將劉方亮領兵千余來窺我營。”(P124)《國朝耆獻類征初編》卷261《圖賴傳》：“順治元年，……明年，賊將劉方亮整兵千余來窺我營。”(P8222)

《清史列傳》附王鐘翰校勘記謂“‘方’原誤作‘元”’。《清史稿》可能據原《清史列傳》也作“劉元亮”，誤，當作“劉方亮”。

又，據《世祖實錄》，劉方亮窺營于順治二年正月初四，多鐸奏報于二月。本傳作“二年二月”誤，當作“二年正月”。《清史列傳》、《滿漢名臣傳》作“三年二月”也誤。

《達珠瑚傳》

“達珠瑚初任牛錄額真。從太祖伐鳥喇，斬級四千。從克西林屯，俘其人以歸，追者至，還擊敗之，斬級五千。”(P9216)

按：《滿漢名臣傳·達珠瑚列傳》分別作“斬級四十”，“斬級五十”(P219)。《欽定八旗通志》…卷175《達珠瑚傳》：“從太祖高皇帝征烏拉，斬級四十。大兵克西林屯，俘其人以歸，敵眾追襲，達珠瑚還擊敗之，斬級五十。”(P667-159)《國朝耆獻類征初編》卷262《達珠瑚傳》分別作“斬級四十”，“斬級五十”(P8243)。

本傳作“斬級四千”、“斬級五千”恐誤，當據以上文獻作“斬級四十”、“斬級五十”。

《鄂羅塞臣傳》

“康熙三年，卒，贈太子太保，謚敏果。”(P9225)

按：《滿漢名臣傳·鄂羅塞臣列傳》：“謚果敏。”(P154)《清史稿》卷171《諸臣封爵世表四》：“謚果敏。”(P5646)《皇朝文獻通考》卷251：“謚果敏。”(P637-810)《國朝耆獻類徵初編》卷263《鄂羅塞臣傳》：“康熙三年，卒；贈太子太保，賜祭葬，謚果敏。”(P8279)

據以上記載，《清史稿》本傳作“謚敏果”誤，當作“謚果敏”。

《武賴傳》

“三年，從貝勒岳話伐明，至山東，擊敗明內官馮永盛、總兵侯永祿等。”cP9240)

按：《清史稿》卷235《準塔傳》：“三年八月，授蒙古固山額真。九月，從揚武大將軍貝勒岳話等伐明，……擊敗明太監馮永盛、總兵侯世祿等。又與武賴敗三屯營援兵。”(P9436)《滿漢名臣傳·武賴列傳》：“破明內監馮永盛、總兵侯世祿等兵。”(P43)《明史》卷269有侯世祿傳(P6928)。《崇禎實錄》卷2崇禎二年：“宣府總兵侯世祿守三河。”(P210)《仁祖實錄》卷22仁祖八年(崇禎三年)：“宣府總兵右都督侯世祿領兵來援。”(P224)

《清史稿》本傳作“侯永祿”誤，當為“侯世祿”。

“順治初，人關破李自成，三詔，進至一等阿思哈尼哈番。以老乞休，尋卒。”(P9240)

按：《滿漢名臣傳·武賴列傳》：“三遇恩詔，加至二等男。子世襲。尋以老乞休，病卒。”(P43)《欽定盛京通志》卷68：“七年，進爵二等男。以老致仕，尋卒。”(P502-437)《國朝耆獻類征初編》卷265《武賴傳》：“七年、九年，三遇恩詔。加至二等男，子世襲。尋以老乞休，病卒。”(P8315)《清史稿》卷172《諸臣封爵世表五上》：“九年正月，恩詔加至二等阿斯哈尼哈番。今漢文改為二等男。卒。”(P5883)

據以上文獻，武賴最高爵位至二等男，本傳作“進至一等阿斯哈尼哈番”誤，當作二等。

《譚布傳》

“授牛錄章京，賜貂皮及人戶。五年，擢十六大臣。”(P9244)

按：《滿漢名臣傳·譚布列傳》：“五年三月，奏凱，分賜貂皮及人戶，授騎都尉世職。”(P243)《太宗實錄》卷52崇德五年七月：“譚布、阿哈尼堪、藍拜、葉克書、禪珠、拜、及半個牛錄章京英古、二分章京何托，俱為牛錄章京。”(P692)

《清史稿》本傳表述不確，譚布授牛錄章京當在崇德五年七月。

《薩穆什喀傳》

“嘗以十二人逐敵山麓，斬百人，獲五十三人，馬、牛、羊千計。”(P9245)

按：《滿漢名臣傳·薩穆什喀列傳》：“率十二人，追敵至山下，斬百人，獲炮五十三，人、馬、牛、羊千計。”(P41)《八旗通志初集》卷152《薩穆什喀傳》：“征董夔時，薩木什喀僅率十二人，追敵至山下，殺其拜思噶爾轄扎穆吳巴什等百余人，獲火炮五十三，俘獲人口、馬牛羊千計。”(P3859)《太宗實錄》卷一五天聰七年九月：“薩穆什喀往征東揆時，僅率十二人，兵單馬疲，追敵至山下。殺拜思噶爾、扎穆吳巴什等百余人，獲炮五十三位，人馬牛羊千計。”(P208)

據以上文獻記載，《清史稿》本傳作“獲五十三人”有誤，“五十三”前脫“炮”字。“五十三”與“人”應斷開，當作“獲炮五十三，人、馬、牛、羊千計”。

《夸札傳》

“四年，從大將軍安親王岳樂討吳三桂，其將夏國相屯萍鄉，依山結寨。夸札率兵奮擊，大破之，國相等棄資械走。”(P9255)

按：《滿漢名臣傳·布善列傳》：“十四年，(夸札)隨安親王岳樂擊逆賊吳三桂黨夏國相于萍鄉縣。”(P316)《圣祖實錄》卷59康熙十五年二月：“大將軍和碩安親王岳樂、統領大兵進剿逆賊，將抵萍鄉。……破其十二寨，斬首萬余級。偽將軍夏國相棄印敗走，遂復萍鄉縣。”(P776)《清史稿》卷6《圣祖本紀一》：“十五年二月戊寅，安親王岳樂擊三桂將于萍鄉，敗之，復萍鄉。”(P191)《平定三逆方略》卷21康熙十五年二月：“己卯，總督董衛國奏大兵復萍鄉。大將軍安親王岳樂統領大兵進剿逆賊，于是月十一日抵萍鄉；相視形勢，分兵四隊。十五日，我兵前進，分路并擊，大敗賊眾，破其十二寨、斬首萬余級，復萍鄉縣，偽將軍夏國相棄印走。”(P170)

《清史稿》本傳上文即有“康熙十三年，……，下文為“十七年”，故“四年”誤，當為“十五年二月”。據實錄、本紀，《滿漢名臣傳》作“十四年”也誤。

《明安達禮傳》

“師阻壕。以守城兵出爭橋，明安達禮迫明兵使引入城。”(P9268)

按：《清史列傳》卷5《明安達禮傳》：“我師鑿壕駐守，敵兵出錦州城奪橋，明安達禮擊卻，毋使人城。”(P268)王鐘翰校勘記認為原文脫“毋使”二字，據《文錄》[7]卷五七改。(P336)《滿漢名臣傳·明安達禮傳》據《清史列傳》校勘記改作“毋使入城”(P375)。

本傳“明兵”后脫“毋”字，可據補。

《阿濟拜傳》

“九年，上命巴牙喇纛額真布哈將八十人略明邊，至寧遠，俘九人，獲馬四、牛百余。”(P9282)

按：《滿漢名臣傳·阿濟拜列傳》：“九年，命護軍統領布哈率八十人，略明邊境，至寧遠，擒七人，獲馬四十，牛百余。”(259)《太宗實錄》卷26天聰九年十二月：“先是命布哈塔布囊、阿濟拜為帥，率兩黃旗蒙古護軍八十人由邊外人略寧遠界，擒獲七人，馬四十，牛一百一十二。”(P333)

本傳作“俘九人，獲馬四”有誤，“七”誤作“九”，“獲馬四”后脫“十”，當作“俘七人，馬四十”。

《果爾沁傳》

“師進次晚舊，得由榔以歸。”(P9289)

按：《滿漢名臣傳·阿爾沙湖列傳》：“大軍次舊晚坡，緬人以由榔獻，乃旋軍。”(P316)《清史稿》卷236《愛心阿傳》：“十二月，師次舊晚坡，去其庭六十里，緬甸使詣軍前請遣兵薄城，當以桂王獻。”(P9460)卷254、474均提及此事，且俱作“舊晚坡”。《小腆紀傳》卷6：“十二月丙午朔，吳三桂駐兵緬甸之舊晚坡。……戊申(初三日)未刻，緬人紿上以定國兵至，即舁上暨太后、中宮以行。”(P106)《清史列傳》卷80《吳三桂傳》：“十二月，我兵次舊晚坡，離緬城六十里。……遂執由榔及其親屬獻軍前。”(P6636)

據以上文獻，本傳作“晚舊”誤，當作“舊晚坡”。

《奇塔特徹爾貝傳》

“吐謝圖汗以六萬人次扎濟布拉，為騰機思聲援。”(P9292)

按：《滿漢名臣傳·奇塔特徹爾貝列傳》：“時喀爾喀部吐謝圖汗以眾二萬拒大軍于扎濟布拉克。”(P347)《欽定盛京通志》⑨卷76：“喀爾喀部土謝圖汗以眾二萬拒戰于扎濟布拉克。”(P502--607)《欽定八旗通志》⑩》卷188《奇塔特徹爾貝傳》也作“二萬”(P667-415)。

《清史稿》本傳作“六萬人”誤，當作“二萬”。

《阿什達爾漢傳》

“六年，從貝勒濟爾哈朗、薩哈磷如蒙古鞫獄。”(P9307)

按：《清史稿》卷228《尼堪傳》：“七年，從諸貝勒按獄蒙古諸部，牛錄額真阿什達爾漢以所赍敕二十道付尼堪，尼堪以授從者，失其九。”(P9259)《滿漢名臣傳·阿什達爾漢列傳》：“七年六月，隨貝勒濟爾哈朗、薩哈磷鞫獄蒙古部。”(P68)《清史列傳》同(P194)。《太宗實錄》卷14天聰七年六月：“先是命貝勒濟爾哈朗、薩哈廉、往外藩蒙古處審事定制。以御璽敕諭二十道付阿什達爾漢。”(P199)

據以上文獻記載，本傳作“六年”誤，當為“七年”。

《固三泰傳》

“克陽平、朝陽諸關。”(P9311)

按：《滿漢名臣傳·固三泰列傳》：“攻克陽平關及朝天關。”(P210)《欽定八旗通志》卷178《固三泰傳》：“攻克陽平關及朝天關，趨保寧。”(P667--227)《圣祖實錄》卷47康熙十三年五月：“陣斬吳逆親軍守備一員、賊兵七千余。生擒從逆守備王道成，追殺十余里。遂克朝天關。”(P621)《清史稿》卷6《圣祖本紀一》康熙十三年五月：“戊寅，安西將軍赫業等敗吳之茂于札閣堡，復朝天關。”(P187)《清史稿》卷276《音泰傳》：“康熙十三年，副都統佛尼勒討吳三桂將譚宏、吳之茂、王屏藩等，音泰隸麾下。師自漢中進克陽平朝天關。”(P10078)另，卷254、255、258多次提及“朝天關”。

據以上文獻記載，本傳作“朝陽”誤，當作“朝天”。

《納海傳》

“從伐明，與席特庫等以步兵四千擊敗明陽和騎兵，斬級二百，獲馬六十余。”(P9313)

按：“以步兵四千”于《滿漢名臣傳·喀山列傳》作“率四十人”(P276)。《太宗實錄》卷20天聰八年：“御前侍衛及前鋒將領席特庫、納海洪科等四十人擊敗陽和騎兵九百，斬首二百級。”(P261)《國朝耆獻類征初編》卷265《喀山傳》：“天聰八年，從征明大同。與前鋒參領席特庫等率四十人擊敗陽和敵騎，斬級二百，獲馬六十余。”(P8324)

《清史稿》本傳作“四千”有誤，當作“四十”。

《通嘉傳》

“于七據棲霞、炬山兩(為一字，左山右商，即“”字)山為亂。“(P932I)

按：《滿漢名臣傳·康喀勒列傳》：“順治十八年，山東土賊于七踞棲霞縣之炬蝸作亂。“(P326)《國朝耆獻類征初編》卷264《將帥四》：“順治十八年，山東土賊子七踞棲霞縣之炬嵋作亂。”(P8291)《清史稿》卷61《地理八》：棲霞東有岠蝸山。(P2060)《清史稿》卷242《濟席哈傳》：“討棲霞土寇于七，擊破所據炬嵋山寨。”(P9574)

《清史稿》本傳誤，當作“炬嵋山”。

參考文獻：

[1]文淵閣四庫全書，(以下簡稱《四庫》)，史部425政書類

[2]《四庫》，史部395政書類

[3]鈔本明實錄(第25冊)，線裝書局，2005

[4]《明代滿蒙史料》，(李朝實錄抄)第十四冊

[5]《四庫》，史部260地理類

[6]臺灣文獻史料叢刊第六輯104冊

[7]即《太宗文皇帝實錄》

[8]臺灣文獻史料叢刊第五輯83冊

[9]《四庫》，史部260地理類

[10]《四庫》，史部425政書類