新中國刑法銘刻他的心跡

“戰亂之年的坎坷求學路：1944年2月開始，我在溫州中學高中部就讀，一個學期以后，日本就占領了溫州……”

記者(以下簡稱“記”)：您在踏上求學之路之時正值中國的戰亂之年，國內的這種戰亂的局面是否給您的學習帶來一些影響?您在這段時間又是如何堅持完成您的學業的?

高銘暄(以下簡稱“高”)：我在城里上學受到了一些戰爭影響，但總體說來還好，并沒有受到太大的影響。1944年我還在溫州中學高中部就讀，一個學期以后，日本就占領了溫州。在溫州待不了，我就休學回玉環老家，半年后到了甌海中學借讀，甌海中學那時轉移到了雁蕩山，我就在雁蕩山里讀完了我高中的第二個學期。當時是1945年，到了下半年，抗戰勝利溫州光復，我就回到了溫州中學繼續我的學業。

記：您在讀完了中學之后就一心要考大學嗎?

高：是的，我喜歡讀書，念大學是我的理想。我是在1947年考的大學，那時報考了三所大學，都是南方的大學，即復旦大學、武漢大學和浙江大學，專業也都報的法律，我都考上了，最后我選擇的是浙江大學，還獲得了獎學金。浙江大學在抗戰開始時搬到了貴州，我沒有趕上，我上大學的時候是1947年秋，抗戰已經結束兩年了。

記：您報的三所大學都是法律系。可見您當時要學習法律的決心是相當大呵，那么是什么促使您選擇學習法律專業的呢?

高：我選擇學習法律跟我的家庭環境有關，可以說是受到了家庭的熏陶。父親做司法工作，小學的時候不知道，上了中學兢懂了。他當時在杭州工作，在地方法院里當推事，也就是法官。所以自從上了高中以后，我就有了要讀法律的念頭。

記：您的意思是您從事法律這一行受到了父親的很大影響，而且您的父親在那個動亂的年代也是一直從事著司法職業，那您是否了解您父親當時的工作情況呢?

高：抗日戰爭前他是在上海工作，在江蘇省上海特區地方法院，后來日本侵略，上海淪陷，剛開始我父親還躲到租界里工作，我們家也在法租界里，就住在霞飛路和合坊。后來租界里也做不下去了，如果要留下來就只能和日本人合作，我父親和他的同事們都不愿和日本人合作，之后我們全家搬離上海，我父親就回到了家鄉，教教書。抗戰后期，他經朋友介紹，到浙江樂清做了一些工作，但時間很短。抗戰勝利后就去了杭州，繼續從事司法工作。我從小就耳濡目染很多事情，窮人打官司難啊什么的，當時決定學法律的想法也很樸素，就是弄清是非，為老百姓辦辦事，覺得法律這一行當比較主持正義。

“1949年的時候浙江大學法學院撤銷了，……那個時候我主要想如果大學沒有畢業我覺得會很遺憾，所以我想我一定要爭取到大學畢業。”

記：原來高老師當年就是這樣走上了法律之路，那1947年您是在浙江大學就讀，后來在1949年又轉到了北大，這是怎么回事呢?

高：1949年的時候浙江大學法學院撤銷了。因為要批判反動的國民黨六法全書，舊的一些大學法學院就不容易存在，那時大學法學院里講的都是舊法，好多大學的法學院都被撤銷，浙江大學法學院首當其沖。浙江大學法學院1945年建立，院長是李浩培先生，原先打算在法學院下面建三個系，因為當時法學院的建設按北大的模式是要有三個系的，即政治系、法律系和經濟系。但我讀浙大的時候法學院下只有一個法律系，其他兩個系還沒有建起來。當時學校校長是竺可楨，主管撤銷法學院這個事的是浙江省軍管會文教部，部長林乎加。李浩培帶著我們幾個學生去要求不要撤銷法學院。但沒成功。

李浩培知道我想繼續學習，就給我出主意說：“我給你介紹，推薦你到北大去學習吧。”李浩培與當時北大法律系系主任費青是同學，這樣我就拿著介紹信到了北大。這種情況也不是只有我一個人，我記得還有幾個同學也是這樣被推薦過去的。49年的9月16日我到了北大法學院，這樣我就在北大繼續讀了兩年，在1951年8月畢業。

記：高老師您在北大的學習情況是怎么樣的，請您介紹一下。

高：當時課還不少，有民法、刑法、刑事政策、法學理論、國際法、憲法等。但內容就簡要一點，抽象一點。那些講課的老教授舊法不能講，新的一時又沒有，他也不太會，所以就只能講一些宏觀抽象的東西，我們更多學習的是政治理論課。法理是何思敬講，他是當年毛主席重慶談判的法律顧問，人民大學成立以后他是第二任法律系的系主任，他以前在中山大學，后來去了延安，是有名的紅色教授，曾留學德國，他當時是聘在人民大學，但北大也請他過來做一些講座。張志讓講憲法，1936年沈鈞儒等“七君子事件”爆發后，張志讓曾作為律師團首席律師為“七君子”辯護。教我們民法的是芮沐，國際法是汪碹。王鐵崖還沒有教我們，他那時還在政治系。我們那時法學院院長是周炳琳。當時政治系有很多能力很強的教授，如錢端升、吳恩裕、樓邦彥等。

記：您對50年代初期全國大學院系調整的情況是否了解呢?

高：1951年我就畢業了，1952年以后才院系調整，調整本身我沒趕上，只是聽說。知道北京政法學院成立，北大好多人都過來了，比如錢端升、吳恩裕、程筱鶴、余叔通等，此外還有刑法的寧漢林。北大1954年重建了法律系，復建以后陳守一當系主任，他曾任中央政法干部學校的教務長，也是司法部教育司的司長。董必武委托他說，“北大法律系還是要建起來”，所以他就從政法干校帶一批人過去，到了北大。又從別的學校要了一批人過來，如人大55屆畢業生楊春洗，他是東北地區某法院的審判員，屬老干部。法律系要求政治條件比較好。老北大自己的不多，但不是沒有，如肖蔚云，他是地下黨員。也是我北大時的同學；王學珍，是我同班同學，也是地下黨員，他也考上過浙大，但只上了幾天。

記：您為什么選擇讀研究生?又為什么選擇去中國人民大學?當時人大的法學學科建設得怎么樣?

高：1951年8月，我從北大畢業了，是建國后第二屆大學畢業生，那時畢業的大學生還是比較寶貴的，都進行畢業教育，講的一般是根據需要，服從分配，都是大干部給我們做報告，像薄一波、彭真、安子文等，第一屆就更重視，是周總理給他們做報告的。學習一兩個星期，這期間中央領導經常來做報告。人民大學法律系前身，有個中國政法大學，不是現在這個，那時是謝覺哉當校長。1951年，人民大學要成立研究生班，需要一批人。我就是那個時候過來的。

這是我們人大一些老同志的回憶錄(指《踏遍青山——中國人民大學七十周年校慶紀念文集》一書)，里面有關于人民大學初期的一些情況，是七十周年校慶出的，其中有我一篇，講的就是人大法律系當初的情況。

“人民大學是蘇聯專家最集中的地方，我們法律系刑法教研室，蘇聯專家前后來了四位，分別是：貝斯特洛娃、達瑪亨、尼古拉耶夫、柯爾金。”

記：建國初期我們國家為了更好地建設，請了不少蘇聯專家過來。在法學這個領域，蘇聯專家來了多少人? 高：蘇聯專家到人大人數最多的時候有99位，人民大學是蘇聯專家最集中的地方，我們法律系刑法教研室，蘇聯專家前后來了四位，分別是：貝斯特洛娃、達瑪亨、尼古拉耶夫、柯爾金。貝斯特洛娃是第一個到人大來的，她是蘇聯“斯維爾德洛夫斯克”(音譯)法學院的。達瑪亨是列寧格勒大學的。尼古拉耶夫是莫斯科大學的，回去以后當了莫斯科大學法律系的總支書記。柯爾金是搞物證技術的(當時叫犯罪對策學)。他來的時候我研究生已經快畢業了，我受到比較多指導的是達瑪亨和尼古拉耶夫，最多的還是達瑪亨。貝斯特洛娃對王作富、馬克昌等指導得很多，他們那一級主要是她講課，到了我這級就主要是達瑪亨和尼古拉耶夫，他們一般都來一年，這四個老師我都見過，他們的形象我還都記得。

記：他們是怎樣給學生上課的昵，一對一，還是課堂講?教學效果怎么樣?

高：小課堂上課。我們研究生一起上課，刑法研究生就十來個人。一期十幾個，另外還有個別輔導，還有全校的大課，就不僅是我們法律系的，是全校的，講馬列主義基礎和政治經濟學，是共同課。一個專家，一個翻譯，也不搞太多案例分析，就是老師講學生聽。貝斯特洛娃出了一本教材，內部印刷的。達瑪亨來的時候人大從蘇聯翻譯了一些教材，但他有他自己的一套，我們并沒有教材。

記：除了把蘇聯專家請過來，當時我們也派了不少留學生到到蘇聯去留學吧?

高：是這樣的，派了不少留學生出去，主要看政治條件，老干部也選，我知道的有韓銘立，搞法理的。去蘇聯留學最集中的是社科院法學所，最有代表性的有王家福、吳大英。人大原先本科是四年，有幾屆是五年，我的研究生同學里沒有去蘇聯留學的，還是政法大學社科院去的多。

記：在1957年的時候開始反右，這對法學界的影響很大，據您所知，法學界都有哪些人被打成了右派?

高：我們刑法教研室當時劃了三個右派。朱華榮教授，他原是人大55級本科的。孔釗，被放到河北井陘中學教書。黃守禮，去了江西南昌樟樹中學教書，聽說“文革”期間被迫害至死。朱華榮最幸運，先是在安徽蕪湖中學教外語，后來調到華東政法教刑法。此外，法學界還有樓邦彥，他是當年北京司法局局長。還有吳家麟、何華輝、朱荔蓀，錢端升、王鐵崖也是。但人大民法教研室一個也沒有被劃右派，因為其教研室主任陳啟新頂住了壓力，他真了不起!

“如果沒有刑法典，只有一些政策思想、單行刑法的話，對于刑法這種應用學科的成長是不利的，……1979年7月1日以后，出臺了。”

記：高老師您研究了這么多年的刑法，您覺得我們國家現在的刑法比剛建國時的進步性。最突出的表現在哪里?

高：從我們專業刑法角度說，新中國成立以來，真正通過刑法典的時候已經是改革開放了。改革開放以前，只能說新中國的刑法還在起草。有沒有刑法典對于搞刑法研究來說是完全不一樣的。如果沒有刑法典，只有一些政策思想、單行刑法的話，對于刑法這種應用學科的成長是不利的，所以那時的研究都是很簡單、很抽象的。解放初期我們沒有刑法典只能學蘇聯，這是因為人家系統而我們零碎。我們只有幾個單行法，像《懲治反革命條例》、《懲治貪污條例》、《妨害國家貨幣罪暫行條例》等。沒有刑法典，總則就沒法講。所以只能借鑒，當時也不可能學英美、學德日，只能學蘇聯那一套。學了以后慢慢就本土化了。1954年9月，《中華人民共和國憲法》和5個組織法通過后，第一屆全國人民代表大會決定制定《中華人民共和國刑法》。并交由全國人大常委會辦公廳法律室負責組建起草班子。經與中國人民大學聯系，法律系領導就把我派到刑法起草班子工作，包括草擬條文、收集資料等。從1954年10月到1956年11月，經過兩年的努力，刑法第1稿已經寫出來。到1957年6月28日，起草班子已經拿出了第22稿，但不久由于“左”的思想傾向否定法律，輕視法律，草案并沒有公布。直到1961年10月，全國人大常委會辦公廳法律室又開始對刑法典草案進行一些座談研究。1962年3月，毛澤東就法律工作明確指出：“不僅刑法要，民法也需要，現在是無法無天。沒有法律不行，刑法、民法一定要搞。”到1963年10月9日，起草班子共擬出第33稿。不幸的是“四清”、“文革”的接踵而至。致使本來應當也完全可能很好發展下去的新中國立法，同其他許多事業一樣，遭受令人痛心的損失。到了粉碎“四人幫”之后1978年的憲法出來，刑法起草工作才開始組織班子，1年內重新搞了5稿，共38稿。刑法這口“寶劍”磨了近25年。

真正有文本是1979年7月1日以后，刑法典出臺了，這門學科才有了基礎，才能向前發展。現在就好了，可以多方借鑒，好的可以吸收，但完全地推倒重來已經不太可能了。現在我們憲法的根據有，法律文本的根據有，又有了實踐基礎，實踐了很多年，建立在這些基礎上，我們的發展就可靠，我們的理論與實踐密切結合。從思想上講，現在更加實事求是，學術氣氛更自由，百花齊放，思想更解放，更活潑。學術比以前也繁榮多了，因為不至于只講政策、思想。有法律文本作為根據，是我們最大的進步。