旁觀娛樂

資本盛宴里的明星和“文化大師”

資本的游戲其實需要很好的平衡術，平衡風險和收益、平衡當下的欲望滿足和延遲的欲望享受。悲觀一點說，大部分人也許原本就不適合玩這個

程西泠

10月30日，華誼兄弟在“中國納斯達克”深交所創業板掛牌上市。這只代碼為“300027”的股票開盤價63.66元，當日最高被爆炒至91.8元，當日收盤價止于70.81元。一天之內，多位娛樂圈大腕身價翻番，變身“億萬富翁”。創始人王氏兄弟自不必說，大導演馮小剛持288萬股，賬面財富飛升至2億元。還有張紀中，賬面財富升至1.5億。剛剛在《風聲》里有上佳表現的黃曉明，同樣晉身億萬富翁之列——1.27億元，李冰冰、張涵予等稍遜，但也有賬面財富2550萬元。

眼尖的人發現，在星光熠熠的持股名單里，沒有周迅。更有想象力豐富的人猜測，華誼簽約的眾多明星持股數不均暴露出明星的真正地位。華誼方面駁斥了這一說法，稱當初在公司內部認購的過程是公開與公正的，明星持股是個人的投資行為，并不能與他們的演藝事業劃上等號。隨后記者為我們發掘出，周迅零持股，確是因為投資偏好不一樣，她從不介入股票證券等理財行為。

中共十七大報告中宣布要采取措施，適當增加財產性收入在居民收入中的比例。眼下的一幕，可算是中央精神的最新體現了吧。時評家可以說，這表明我們社會的一部分已經進入了豐裕時代。對觀眾來說，眾多演員一朝擁有了足以退休的巨大財富，也是好事。我們也可以天真地認為，各位明星也許可以更加專注于表演技巧的提升，而不是緋聞的飄揚了吧。

相比之下，另一位接近于娛樂明星的余秋雨的運氣就沒有這么好了——他名下持有的徐家匯股票，新近也上市，賬面收益也已過億。但隨即有人發文，質疑他涉嫌侵吞國有資產。事情的原委是，2001年12月，徐家匯商城在改制中解散職工持股權，將其持有的股權轉讓。余秋雨作為外部投資人出資買下，與眾買家一起蟄伏8年，一直等到日前該公司上市，價值瞬間翻倍。

苦守8年，即使用巴菲特的標準看，余秋雨也是戰略型投資人了。這變戲法一般的資本收益，他其實有資格享受。但人們計較的是，余秋雨當初是怎么搞到這些股權的——是先知先覺，還是有內幕消息?

或許還有另外一個解釋。當初，許多嚴肅的政治社會話題沒法充分討論，因為言說尺度擺在那里。無奈之下，大家只好頂著庸俗化的道德譴責，關注、炒作些娛樂，總得給自己尋點開心。現在倒好，人們發現，這個娛樂圈文化圈也慢慢政治化了。余大師最初是如何參股的，說到底不就是個政治話題嗎?就像一些經濟學家早已揭示的那樣，90年代中期以來，一系列伴以“改制”、“明晰產權”、“國退民進”名號的改革，實質上就是給財產換了新的主人。整個過程太復雜，也太具爭議性，普通的老百姓可能根本就沒有機會徹底知曉。

“余大師”也許有必要說明，在這個過程中，他扮演了什么樣的角色。非常有可能，像剛剛平息的“捐款風波”一樣，他的參股其實挑不出任何明顯的毛病，只是稍微有那么一些，不夠地道。因為當年，制度上的不規范和漏洞就是那樣嘛!“對歷史之同情，不能讓我們失去基本的價值判斷。”本著不那么娛樂的精神，我還想再多問一句，那些漏洞今天是已經堵上了，還是開得更大了?

其實我們能想開一些。當年，東歐國家搞轉型、民主化，政府把能分的國有資產全都打包證券化，人頭一份。連起點的公平都做到了。實際結果又如何呢?很多人根本不理解拿在手里的那張證券究竟是怎么回事，很快，就有專人下來批量低價收購。資本的游戲其實需要很好的平衡術，平衡風險和收益、平衡當下的欲望滿足和延遲的欲望享受。悲觀一點說，大部分人也許原本就不適合玩這個。