“痛打”郭敬明的背后

當涉及利益時，這個世界是很危險的

忘了是哪位知名的文化界人士說過，他一直以為自己是個知識分子，可在網上想找自己的消息，只能去八卦版面——沒辦法，只好把自己歸為娛樂圈了。

其實“娛樂化”不全然是被動的，少不了當事者的參與和配合。用“合謀”不大準確，說合流總是可以的。一個越來越強有力，越來越席卷一切的趨勢，把商業、文學、娛樂、媒體出版和時尚工業，包裹在一起。觀看、消遣、品位、消費，也越來越密不可分。

又一次站到風口浪尖的郭敬明，也可作如是觀。1月4日，26歲的他被聘為長江出版集團北京圖書中心副總編輯。和先前他與天娛簽約，高調進入娛樂圈不同，這次大家格外關注的是：這是“80后”青年作家中擔任出版社社級領導職務的第一人，是副處級。漢娜#8226;阿倫特說什么？“這樣一個職位與其說提供了收入，不如說預先假定要有豐厚的收入。”

這副處級，和羽毛球世界冠軍林丹是團級干部一樣，多少顯得有些時代錯亂。長江社北京圖書中心是市場化的運作，若干職位的設置和結構，完全是為了形式上能不違反出版社不得異地設立分支的政策——已然過時了，各地出版社大打擦邊球，早就突破了原先的限制。郭小四的真實身份，是暢銷小說作家，青春文學讀物策劃人，在適當的時候還會借勢推出自己的專輯。

忍不住拿郭小四跟出過專輯但同樣不會唱歌的花樣少年韓寒相比。這個成功地譏諷打擊“作協”的叛逆少年，“反叛”的姿態越來越漂亮了，和他寫真集上冷峻的明星臉一樣光滑可鑒。在《長安亂》里他模仿了一下古龍和溫瑞安的語言，已經是大進步了。《光榮日》可以說是不知所云，沒事！名聲永遠是馬太效應，瘦死的駱駝還是比馬大，還是可以繼續譏諷沒有“才華”的作者，雖然這總讓人想起五十步笑百步的古話，還是能拿到大宗的稿費——只是，還沒有郭敬明拿的多。

至于名聲，連牛博網的站長路過上海都要“拜見”韓少俠的。韓寒這廂外方內圓，人際關系處得不錯，不只是徐靜蕾小姐的“朋友”，甚至還可以在博客上為冠希兄、莎朗#8226;斯通姐、剛出道的唱歌同門師妹大抱不平，一手娛樂、一手“知識分子”，不像郭敬明“商人+副處級”路線那樣乏味，缺乏情趣。兩個人，實際上都是同路人，兩種不同方式的合流而已。

過去，郭敬明被《紐約時報》評為中國最成功的作家，也引起一陣猛烈的質疑浪潮。事情的原委還是由他的合作伙伴、在出版界享有顯赫名聲的黎波澄清了：《紐約時報》對文學的理解，分為流行和經典。郭敬明入選的是流行文學類，一點也不說明嚴肅小說就更不成功——根本就是兩種評選標準。

當丑行被揭露后，“抄襲”的事情就被放大了：“抄襲”的人怎么算成功呢？“抄襲”的人能進作協嗎？“抄襲”的人能當副處級干部嗎？多少年前的公案，小四依然背著，也真難為他了。

但是，更有趣的是旁人的表演。幾年前，一名女生剛出了一篇不怎么樣的長篇小說（該小說里詳細描述了一名可貴的充滿理想主義的女性被反復強奸的過程），在某“著名”書商的策劃下，在新浪博客聲色俱厲地批評郭敬明抄襲，與之劃清界限。彼時，抄襲事件已經過去兩年。而該女生剛出道時，還殷切地幫小四寫過序。但是朋友歸朋友，道德歸道德，為了及時打扮成“文學良心”，登正統之大堂，小四還是被利用了一把。這背后的動因，無非是版稅的數字。太史公說什么了？天下熙熙，皆為利來……當曼妙柔弱的女生都做出這一步，不由得不贊賞這些少年人的機靈與果敢，不由得感嘆這個世界是多么深致有趣——原來“鏡花緣”里的兩面國是真的存在的呀！

還記得花兒樂隊“抄襲”事件嗎？曝出抄襲的恰恰是花兒的前任內地經紀人的好朋友。這個好朋友的正義感無限膨脹，有多愛韓寒，就有多討厭郭敬明。在他點擊率并不低的博客里，“小四”及其粉絲，經常是被直接當作腦殘的代名詞的，多少有點言過其實。我經常勸告在人民大會堂工作，可以面見高官的80后小朋友，小心啊，小心！當涉及利益時，成年人的世界是很危險的。到后來，我只要看見一個男人高舉“正義”大旗站在馬路上，就會立即低了頭繞過他，溜走了。