安全檢查表的數據處理方法

摘要:本文通過對安全評價中安全檢查表應用情況的深入分析，針對其存在的缺點進行改進，并運用事故樹理論對危險因素進行劃分，定量的計算出礦井的危險度值，提高了煤礦安全評價結果的準確性和科學性。

關鍵詞:安全評價安全檢查表事故樹

0 引言

對煤礦企業進行安全評價，可以得出導致事故發生的各種可能途徑以及各個因素對事故發生概率的影響程度，從而做出科學的防范措施，使事故發生的可能性降為最小;可以用最少的投資達到最佳效果;可以促進各項安全標準的制定和可靠性數據的積累;可以迅速提高安全技術人員的業務水平，并有助于政府安全監督管理部門對煤礦企業實行宏觀控制，實現煤礦企業的安全生產。

1 安全檢查表

檢查某一系統、設備以及各種操作、管理和組織措施中的危險因素，事先對檢查對象加以剖析、分解，查明問題所在并根據理論知識、實踐經驗、有關標準、規定和事故情報分析等進行周密細致的思考，確定檢查的項目和重點，并按系統編制成表，以備在設計或檢查時按規定的項目進行檢查和診斷，這種表就叫安全檢查表[1]。

安全檢查表是煤炭系統常用的一種方法，它直觀、現實，能發現隱患，督促人們采取有效措施，防止事故的發生;特別是將所邀請專家的意見，運用邏輯推理的方法進行綜合、歸納，得出的結論，一般比較正確、全面。

安全檢查表傳統的數據處理方法就是專家逐項打分，求平均值，然后確定礦井安全等級。這種數據處理方法的缺點是打分過程比較繁瑣，打分依據不夠簡明，分數受專家個人影響較大。本文在對安全檢查表改進的基礎上進行數據處理[2]，為解決上述問題提供了一種思路，從而使評價結果更加接近現實。為此引入事故樹分析(Fault Tree Analysis，簡稱FTA)的方法[3]，將安全檢查中的評價指標量化為危險度值。

2 危險度分析

本文以水災事故為例，介紹這種數據處理方法[4]，礦井水災安全檢查表如表1所示:

2.1 劃分等級 根據礦井水災事故的可能誘發因素建立事故樹。如圖1所示:

其結構函數公式為:

T=X1(X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8)

如果評估因子X1～X8的概率分別為x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8，則頂上事件發生概率G的計算式為:

G=x1(x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8)

2.2 數據處理 由于頂上事件發生概率的大小表示了事故發生可能性大小的程度，其實質就是體現了事故危險性的嚴重程度，因而，可以把頂上事件發生概率G用危險嚴重程W水來表示，則礦井水災危險度W水的計算式為:

W水=G=x1(x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8)

例如新疆阜康某礦在用表1的安全檢查表進行現場檢查的得分為:x1=1，x2=2，x3=2，x4=2，x5=2，x6=1，x7=1，x8=1。則其水災危險度W水的值為:

W水=1×(2+2+2+2+1+1+1)=11

2.3 確定礦井危險等級 煤礦企業普遍存在的威脅礦井安全生產的重大危險、有害因素主要為:瓦斯、火災、水災、煤塵、頂板五大類。結合該礦井的實際情況，利用前文所述的方法分別對瓦斯、火災、煤塵、頂板的危險度進行計算，結果如下:W瓦=14、W火=9、W塵=9、W頂=9。

礦井危險程度級別計算:

W礦=∑{W瓦，W火，W水，W塵，W頂}=∑{14，9，11，9，9}=52

根據表2的礦井危險度等級劃分表，該礦井危險度等級屬Ⅰ級極危險。構成礦井危險度等級為極危險的主要因素為瓦斯，存在瓦斯聚集現象是該礦的重大危險有害因素。其次為水災，由于礦井存在大量的采空區，采空區積水情況不明，構成礦井重大隱患。煤層頂板屬于易冒落頂板，沒有采取強制放頂，存在大面積冒頂的可能。

3 結論

安全檢查表分析法是現階段煤礦安全評價過程中最為常用的一種方法，它有直觀、方便、全面的優點。但也存在諸如以定性評價為主，準確量化較為繁瑣等不足之處。

本文運用事故樹(FTA)分析的方法對危險因素進行劃分，定量的計算出該因素的危險度值，進而得出整個礦井的危險度級別。為安全檢查表的數據處理提供了一種新的思路，從而提高了煤礦安全評價結果的準確性和科學性。

參考文獻:

[1]李志憲等編著.實用安全檢查表匯編，煤礦、非煤礦山分冊[M].北京:煤炭工業出版社.2006.

[2]韓其俊.安全檢查表法在安全評價中的應用及改進[J].石油化工安全技術.2003.4:13-16.

[3]何學秋等編著.安全工程學[M].徐州:中國礦業大學出版社.2000.

[4]張嘉勇，郭立穩.煤礦安全評價中安全檢查表的數據處理[J].河北理工學院學報.2005.1:11-13.