時間副詞“一直”與“總（是）”語用功能的比較研究①

摘 要:時間副詞“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷，“一直”的基本語用功能為主觀評價;客觀判斷和主觀評價都具有相對性和絕對性;語用功能的不同引起兩者在時間性以及量的表述方面的差異。

關鍵詞:“一直” “總(是)” 語用功能 客觀判斷 主觀評價

一、引言

時間副詞“總(是)”和“一直”兩者既密切聯系又差別迥異，在語義、句法、語用方面都有所體現，由于篇幅有限，本文僅從語用功能方面對兩者進行比較，語義、句法方面已另文討論②。

在對語料的考察過程中我們發現，兩者在時間性和量的表述方面都存在一定的差異，通過分析，我們發現，造成這種差異的根源在于“總(是)”和“一直”在語用功能方面的差異:“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷，“一直”的基本語用功能為主觀評價。

二、客觀判斷與主觀評價

“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷，主要用于對事件、動作行為、性質狀態等發生的頻率進行客觀的判斷說明，關注的重點是量的客觀性與真實性，對這個客觀量的大小不進行主觀評價;“一直”的基本語用功能為主觀評價，主要用于對事件、動作行為、性質狀態等的持續量進行主觀評價，關注的重點是對量的主觀感受，幫助表示主觀大量。如:

(1)a.他三個星期回家一次。

b.他總三個星期回家一次。

(2)a.他等了三天。

b.他一直等了三天。

例(1)a句客觀地陳述了他回家的頻率“三個星期回家一次”這個客觀量，例(1)b句中“總”只是對“三個星期回家一次”這種頻率有無例外做客觀的判斷，關注的是頻率的客觀性與真實性，對這個頻率的高低沒有進行主觀評價，也就是說，對這個客觀量不進行主觀評價。例(2)a句客觀地陳述了他等的時間“三天”這個客觀時間量，不包含對“三天”這個時間長短的評價，例(2)b句中的“一直”則對“三天”進行了主觀評價，即認為等了很長時間，“一直”幫助表示主觀大量。

在“一直”修飾的句子里，即使這個量在客觀上是比較小的，主觀上也認為這個量相對于它所表述的事件、動作行為、性質狀態來說是相當大的。如:

(3)一個人跪在大街上祈禱，另一個人在比賽的最后6分鐘里一直用腳尖站著，好像這樣做，他會幫助西班牙隊扳回平局。

“6分鐘”是比較短的時間，在客觀量上也是比較小的，但在主觀上，說話人認為它對于“用腳尖站著”來說是相當長的，是主觀大量。相反，如果主觀上認為這個量不大，這個量客觀上再大，也不能用“一直”。如:

(4)a.她才等了他兩年。

b.*她才一直等了他兩年。

“兩年”在客觀上大于“6分鐘”，然而“才”表明說話人認為“兩年”時間短，是主觀小量，所以和幫助表示主觀大量的“一直”相矛盾，因而b句不合格。

“一直”句中出現表確切時段的時間成分，“一直”便可用來強調時間的大量。并且，即使句中不出現表確切時段的時間成分，“一直”也能用來強調大量。如:

(5)a.領導說我剛從部隊下來，又是做政治思想工作的，就讓我擔任了這個職務。

b.領導說我剛從部隊下來，又一直是做政治思想工作的，就讓我擔任了這個職務。

把a、b兩句進行對比，不難看出，b句由于使用了“一直”強調了“做政治思想工作的”持續性和長時性，所以比a句更有說服力，更能說明“讓我擔任這個職務”的原因;而a句只是客觀的表義，不帶有說話人的語氣在內，只是陳述客觀的事實。可見，“一直”的基本語用功能為主觀評價，幫助表示主觀大量，無論句中是否出現表確切時段的時間成分，“一直”都能用來強調大量。

三、傳信與情態

“總(是)”與“一直”表現出的客觀判斷與主觀評價的對立體現了兩大范疇即傳信范疇與情態范疇的對立。傳信范疇所關注的是客觀信息來源的可靠性和真實性，其典型的語義表現反映了人們對相關命題的現實依據的關心;而情態范疇主要表達說話人對相關命題和情景的主觀感受和態度。總的說來，傳信系統具有一定的客觀性，相應地，情態系統是以此為根據的主觀態度系統。傳信范疇可以分為廣狹兩種:狹義的傳信重在信息來源同說話人客觀真實性概念之間的關系;廣義的傳信還兼顧說話人的態度及其對現實的肯定強度。張伯江(1997)認為，漢語中的傳信表達主要有三種:A.對信息來源的交代;B.對事實真實性的態度;C.對事件的確信程度。(鄒海清，2005)從上面我們對“總(是)”與“一直”的分析比較可以看出:“總(是)”從根本上講，它關注的是事件本身的真實性，反映的是對事實真實性的態度，屬于傳信范疇;“一直”從根本上講，它關注的不是事件本身的真實性，而是借此表達一種主觀評價，反映的是說話人的評價，屬于情態范疇。

四、主觀評價功能和客觀判斷功能的相對性與絕對性

我們說“總(是)”的基本語用功能是客觀判斷，“一直”的基本語用功能是主觀評價，是就這兩個詞本身的語用差異來說的，并不是說在任何情況下，“總(是)”都只具有客觀判斷功能，“一直”只具有主觀評價功能。實際情況是，這兩個詞進入句子層面后，由于受謂語、賓語和篇章等諸多因素的影響，有時“總(是)”的主觀評價功能、“一直”的客觀判斷功能反而顯得更明顯。如:

(6)因此，政府一直注意妥善處理好改革、發展和穩定的關系。

(7)公司的人說你總是在跳舞窩里鬼混，尤其是這三個月，喝酒、賭錢、整夜不回家。

例(6)句中“一直”的客觀判斷功能顯得很明顯，這是因為，在中性的敘述中，文體的客觀性抑制了“一直”的主觀評價功能;例(7)句中“總是”的主觀評價功能顯得很明顯，這是因為“總是”后接的謂詞短語(在跳舞窩里鬼混)帶有消極義，這實際上反映了人類的一種認知心理，即對給人帶來消極影響的動作或狀態人們是希望越少發生越好，這與“總是”在語義上表高頻相矛盾，此時容易誘發“總是”的主觀評價功能。

傳信系統具有一定的客觀性，情態系統是以此為根據的主觀態度系統，任何主觀評價都要以客觀判斷為根據，因此，“一直”原本就包含客觀判斷功能，但是它的客觀判斷功能是為了主觀評價功能服務的，而且只有當它的主觀評價功能受到抑制后才能表現出較高的客觀判斷功能，“一直”句能用來對事物進行客觀的描寫，這是“一直”的主觀評價功能受到抑制的結果，所以，“一直”表現出的主觀評價功能要強些;“總(是)”在進入句子層面后，由于受謂語、賓語和篇章等諸多因素的影響，也具有主觀評價功能，而且也只有出現誘發因素時才表現出抱怨或夸贊等此類語氣，所以“總(是)”表現出的客觀判斷功能要強些。可以說“一直”的主觀評價功能是天然的，它的客觀判斷功能是受到制約的結果;“總(是)”的主觀評價功能是誘發的，而客觀判斷功能是它最主要的功能。所以，在同樣的情況下，“一直” 的主觀評價功能要高于“總(是)”，“總(是)”的客觀評價功能要高于“一直”。

五、時間性以及量的表述方面的差異

(一)時間性方面的差異

經檢索發現，“一直”可以用于過去、現在或未來的事件;“總(是)”可以用于過去、現在的事件。沒有搜索到“總(是)”用于未來事件的實例。下面是我們搜索到的“一直”用于過去、現在與未來的事件和“總(是)”用于過去與現在的事件的實例:

(8)哈拉雷今天一直細雨蒙蒙。

(9)過去，高夫人一直對安娜和顏悅色，今天的轉變，安娜雖然有了準備，可是也不能不有……

(10)今后她將一直生活在這個山清水秀的小村莊了。

(11)現在，我買東西總是小心翼翼的，心里特別不踏實。

(12)過去我們總認為世界大得很，多一兩根煙囪、少一兩片樹木沒有什么關系。

這是因為，從根本上講，“總(是)”屬于傳信范疇，“一直”屬于情態范疇。傳信范疇所關注的是客觀信息來源的可靠性和真實性，其典型的語義表現反映了人們對相關命題的現實依據的關心;而情態范疇主要表達說話人對相關命題和情景的主觀感受和態度。傳信系統具有一定的客觀性，而情態系統是以此為根據的主觀態度系統。傳信系統要求事件的客觀性和可靠性，而情態系統對此則沒有要求。“眼見為實”是人類最樸實的也是最基本的認識原則。所以，首先，人們堅信眼前所發生的是最現實的，其次，自己以前看到過的也確信是現實世界中存在的事;再次，自己著手要做而且預料可以實現的事就是處在現實世界和非現實世界的邊緣了(張伯江，1997)。因此，現在和過去的事件很適合傳信表達，而將來的事件由于可靠性低則不適合傳信表達。情態系統對事件的客觀性和可靠性不做要求，所以現在、過去和將來的事件都可以用于情態表達。所以，在時間性方面，“一直”可以是過去、現在或未來，而“總(是)”卻只可以用于過去和現在的事件，不可以用于未來的事件。陸儉明、馬真(1999)提到“總”可以用于將來發生的事，所舉的例子為“以后別總這樣兒了，好嗎?”通過觀察我們發現，“總(是)”與表示未來時間共現的句子，一般只限于祈使句，而且是否定祈使句。這是因為，否定祈使句“以后別總這樣兒了”，表示要求對方不要再像現在這樣了。說話人觀察到對方到說話時為止總這樣，所以才阻止對方以后不要像現在這樣。“總”仍然是對現在發生的事件的判斷，“總這樣”并不是對發生在將來的事件的判斷。

(二)在客觀量表述方面的差異

我們發現，“一直”所表達的具體的客觀量，即具體持續的時間長度，在句子中常常明確給出，而“總(是)”所表達的具體的客觀量，即具體重復的次數在句子中則往往不作表述。如:

(13)黨的總書記與基層村干部的座談一直持續了兩個多小時。

(14)前來支援的倉庫干部戰士沒一個叫苦叫累，時常從白天一直干到深夜。

以上兩句中都明確給定了持續的具體時間，而在“總(是)”所表述客觀量的句子里卻找不到一例給出了具體的重復次數的實例。這是因為“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷，關注的重點是量的客觀與真實，對這個客觀量的大小不進行主觀評價，只要是沒有例外，就是“總(是)”，正因為不對這個具體重復的次數進行評價，所以在表述上對這個客觀量的具體次數也就不考慮了;“一直”的基本語用功能為主觀評價，關注的重點是對量的主觀感受，幫助表示主觀大量，它關注強調這個客觀量的具體的量，即關注持續的具體時間，所以在表述上，“一直”的句子中經常有事件、動作行為、性質狀態等持續的具體的量，即持續的時間長度。

(本文在寫作過程中得到導師柳英綠教授的精心指導，在第十五次全國現代漢語語法學術討論會宣讀時，承蒙張誼生先生等審閱并提出寶貴意見，在修改完善的過程中得到了廣東海洋大學人文社科項目資助[項目編號:0612213 ]，在此一并致謝!)

注 釋:

①由于“總是”和“總”的區別很小，不影響本文的對比研究，所

以在對“總是”與“總”分合的處理上，我們按照學術界一貫的做法把它們合在一起考察，寫作“總(是)”與“一直”進行比較研究。因此，文中若無特別說明，適用“總”的情況也適用于“總是”。

②詳見劉靖.時間副詞“一直”與“總”的語義分析[J].廣東海洋

大學學報，2008，(2):95-99.

參考文獻:

[1]黃瓚輝.時間副詞“總”和“一直”的語義、句法、語用分析[D]. 廣州:暨南大學，2001.

[2]李宇明.主觀量的成因[J].漢語學習，1997，(5).

[3]李宇明.數量詞語與主觀量[J].華中師范大學學報，1999，(6).

[4]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語與外語教學，2001，(4).

[5]張伯江.認識觀的語法表現[J].國外語言學，1997，(4).

[6]鄒海清.現代漢語頻率副詞研究[D].上海:上海師范大學，2005.

(劉靖 廣東湛江 廣東海洋大學校長辦公室 524088)