淺析內需問題

摘要：本文淺析了造成內需不足的成因，寄語希望國家在政策和體制上深化改革，讓社會財富能夠更快更合理地流動，最終消滅貧窮。

關鍵詞：內需拉美模式美國模式

全球經濟日趨惡化，金融危機遠未見底，各國政府都試圖通過刺激內需來走出困境，中國也不例外。多年來我們一直提內需，但為何遲遲得不到解決?它的根源又是什么?政府刺激內需的政策能奏效嗎?這都是大家關注的問題。

要分析內需就得了解其成因，通過以下兩種不同的發展模式可幫助大家對此加以理解。

模式一：假設某一地方發現金礦，來了一位老板投資礦井，雇100個工人為他淘金，他每年獲利1000萬元，礦主把其中的50％作為發給工人的工資，30％用于繳稅，這樣，每個工人每年可得5萬元的收入。政府的稅收用于修建道路、醫院、學校；工人拿一萬元出來租房，剩下的四萬可用于成家立業，結婚生子；礦主手里還有二百萬可用于擴大再生產或作其他投資。由于工人手里有錢了，想在此安家落戶，出現了購房需求，于是礦主用手里的錢蓋房子，或租或賣給工人。此外，工人要吃要喝，老板又開了飯館，把工人手里的錢再賺回去。而開飯館又需雇用工人，于是工人的妻子也有了就業機會和收入。一個家庭的消費需求以此得到了延伸和擴大。幾年之后，這個地方出現了100個家庭。孩子要上學讀書，出現了教育需求，于是有人來辦學校；工人要約會、消費或做別的，于是有了休閑場所、電影院、商店等。這樣50年過去了，當這個地方的金礦被采光之后，這里已經出現了一個10萬人左右的繁榮城市。對國家而言，由于中產階級的誕生并迅速成長，帶動了巨大的消費需求，支撐起龐大的國內市場，繼續拉動經濟的高速增長。這就是美國模式，美國從來都是一個依靠國內需求來實現經濟增長的國家。

模式二：假設同樣發現了金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年獲利1000萬元，但是礦主只把其中的10％作為IAI資發放；政府收了40％的稅卻不用于蓋學校和醫院，每個工人年收入1萬，這些錢只夠他們勉強填飽肚子，沒有錢租房，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了500萬，一看周邊都是窮人，缺乏安全感和再投資欲望，于是趕緊把錢轉到國外。他蓋幾棟豪華大別墅。雇幾十個工人當保鏢把自己保護起來。工人沒有前途，除了拼命工作糊口外沒有能力再去消費別的。這樣50年過去了，這個地方除了豪華別墅，依然沒有別的產業。等到礦挖完了，礦主帶著巨款走了。留下的還是個貧民窟。此為拉美模式，由于其發展過程中產生的財富分配不均以及巨大的貧富懸殊，無法形成良性的財富再生能力，故它的貧窮在于缺乏民眾財富積累的基礎，無法通過內需來拉動經濟的增長。

記得在中學學世界近代史的時候，曾經就有一個問題一直想不明白。為什么拉美國家獨立的時間和美國差不多，到最后發展的差距卻這么大呢?教課書告訴我們，那是因為帝國主義的掠奪。據說拉美國家后來變成了美國的后院，那是因為后來美國比拉美強大了好多。現在才明白，拉美與美國的差距在于，它沒有形成良好的財富再生體制，缺乏一種財富積累上的可持續發展能力。這個問題是否正困擾著我們中國呢?糞在田則為肥，在衣則為不潔。然則不潔者，乃肥而失其所也。中國的現狀會導致肥而失其所嗎?

從拉美和美國的不同發展軌跡可以看出，能否依靠內需來拉動本國經濟增長，取決于一個國家的財富分配狀況以及能否形成一個龐大的中產階級群體。

中國的發展模式介于美國與拉美之間。經過30年的改革開放，漸進式地完成了自己的資本原始積累，綜合國力得到顯著提升。中國經濟的增長主要依靠出口以及固定資產投資的拉動，中國在成為世界工廠的進程中，犧牲了環境和資源，但它同時也解決了許多就業問題，沿海一帶以及主要的中心城市出現了一定數量的中產階級，但力量較為薄弱，不足以形成群體來支撐和拉動整個內需消費。

另就國家整體財富分配而言，由于政府稅賦過高，財富也過于集中，因而產生了所謂“新三座大山”(住房、醫療、教育)，第四座大山(養老保險)也已形成，抑制了中產階級的迅速成長。中國小百姓喜歡把錢放在銀行里，哪怕沒有什么利息。有人存錢為防老，有人存錢防病災，還有人存錢為了下一代，也就是孩子上學。也有年輕的要買房的。如果積極響應號召，到銀行排隊取錢，積極花錢促進內需，但接下來的問題是，老來積蓄不夠，生病看不起，孩子學費年年上漲，買房也無著落。到時候這日子又怎么過呢?因此百姓不敢花錢，不是不愛國，而是沒有強大的醫療、教育等社會保障體系作支撐。

因此，總的來說中國的內需市場發育還十分脆弱，不得不更多倚重于外部，因為只有這樣才能保住絕大多數人的生活和就業問題。

這次中國經濟發生的危機，并非完全源于次貸危機(次貸危機只是一個引子)，而是由來已久的結構性問題，相對的民窮導致了內需的不足，一旦外部市場需求出現下降，中國過剩的產品就無法找到對應的購買力，就會陷入經濟危機狀態，這是阻擋中國當前經濟復蘇的最重要的障礙。而解決之道只有依靠政府來實施民富政策并藏富于民，否則在民窮問題解決之前，單談依靠內需拉動來復蘇經濟是不切實際和沒有基礎的。

而為數不多的中產階級本來就不夠富裕，在上一景氣周期里，他們在房子上壓一塊，在銀行里壓一塊，在股市里套一塊，錢看起來不少，但大都成了難于流動的死錢。而隨著危機的到來，他們面臨比以往更大的生存壓力，自然不敢輕易消費。經濟危機的嚴重后果是會導致大量的人口失業和中產階級的消失，而作為內需消費主體的中產階級，此時要靠他們微弱的力量來拉動內需顯然杯水車薪。因此，只能實施由政府為主導的內需拉動，但這只是治標不治本的權宜之計。由政府大量投入所體現出的GDP增長對改善長久的內需增長并無實質意義，因為它不會帶來普通民眾財富的直接增長，只能保有一定的就業率。

過去的經驗表明，每當經濟放慢的時候，中國對外需的依賴程度提高。這紿我們兩點啟示：第一，投資增長是中國經濟高速增長的主要推動力量；第二，投資增長之后都伴隨著凈出口的較快增長，只有這樣，才能消化這之前經濟特別是投資快速增長形成的新產能。中國加入WTO之后，使得外需在某種程度上成為穩定中國經濟的“蓄水池”了。這次經濟放慢起于外需衰退，通過投資快速增長穩定經濟。或許仍然可以像過去一樣起到穩定增長的作用，確保今年經濟8％左右的增長。但是，如果投資形成的新產能沒有后續外需復蘇來消化，僅依靠投資拉動的經濟快速增長將是不可持續的。

那么，中國的未來在哪里?我們要走向美國模式還是變成下一個拉美?是繼續任貧富分化還是創造合理的紡錘形社會結構?我們的改革要走向何處，這些問題對構建和諧社會至關重要，也關系到改革的成敗。相信中國經過30年的改革開放已積累了豐富經驗，有強勢的政府領導，有國家強大的財力為后盾，只要在政策和體制上深化改革，讓社會財富能夠更快更合理地流動，真正解決8億農民的富裕問題，才有可能消滅貧窮，轉而形成以內需拉動為主的經濟增長方式。但在短期內，我們除了繼續出口，沒有其他更好的替代辦法，因為由民眾購買力不足導致的內需問題并非一朝一夕能夠解決。