圖書館數字版權問題探討

摘要：隨著圖書館信息資源數字化的迅速發展，數字版權問題已逐漸成為圖書館界的熱點話題。圖書館信息資源建設主要是解決數字化館藏，是數宇圖書館的基礎。本文從數宇信息傳播、數字信息導航以及數據庫開發等三個方面所涉及的版權問題作了深刻地探討。

關麓詞：數字化

數字版權

數據庫數字信息

中圖分類號：G250

文獻標識碼：A

0 引言

和印刷型文獻一樣，數字化信息資源的開發和利用同樣涉及到版權問題，稱為數字版權《Digital Copyright)，即作者對其數字化作品或對其作品的數字化所享有的信息權利。數字版權的保護在目的、原則等方面與傳統版權保護相似。但是涉及的技術和法律內容更為復雜。1998年美國的Digital Millennium Copyright Act(DMCA)正式生效，專門用于保護數字作品的版權。對我國圖書館來說，數字版權還是近幾年電子圖書館發展后的新概念，然而已經產生了很多實際問題。可以預計，在今后若干年里，版權問題將會是全球信息資源數字化所面臨的一大挑戰。

1 數字信息傳播中的版權問題

隨著圖書館信息資源的數字化，圖書館正在或者已經將館藏資源轉化為數字化作品，作為信息資源的組織者和知識導航員，圖書館在數字信息傳播中面臨著“合理使用”和“復制行為”等數字版權保護的問題。

1.1 “合理使用”網絡傳播作為使用版權的一種新方式，已經受到版權法的規范。我國<著作權法>第5條規定官方文件和官方譯文、時事新聞、歷史、數表、通用表格、公式等不適用著作權法。《著作權法>第21條規定公民作品的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期是作者終生及其死亡后50年；如果是合作作品，截止于最后死亡作者死亡后第50年的12月31日；法人或非法人單位的作品及享有著作權的職務作品，保護期載止于作品首次發表后第50年的12月31日。以上屬數字信息傳播中”合理使用”部分，所以，圖書館對該類文獻可以在不征詢作者意見的情況下，直接進行數字化處理，不存在版權問題。

1.2 復制行為除“合理使用”部分之外，其它都屬數字版權保護之內的信息資源。圖書館必須慎重對待該類文獻。數字化實質是一種復制行為，對作品數宇化的目的是制作與原作品相同的復制件，僅僅是機器完成的數字轉換，其中沒有人的創造性因素，不產生新的產品。我國1999年12月9日，國家版權局發布了《關于制作數字化制品的著作杈規定》，其中第2條規定將已有作品制成數字化制品，不論已有作品以何種形式表現和固定，都屬于復制行為。

2 數字信息導航中的版權問題

如同傳統圖書館要編制專題文獻索引一樣，數字圖書館對In-ternet上包羅萬象的信息進行分類整理，通過導航服務讓讀者盡快找到所需網上信息。鏈接技術的使用不當除了可能引起不正當競爭行為的指控外，也會引發相應的版權糾紛。這里牽涉到兩方面的法律問題：一方面，是否允許鏈接；另一方面，不同鏈接方式會產生不同的法律效果。

2.1 正常鏈接行為數字圖書館在組織和管理網上資源時，如果圖書館設置的鏈接僅僅是鏈接內部信息的圖書館Web站點，一般情況下揭示的是信息的有效路徑，不存在對版權人作品的使用。因此，正常的鏈接行為不存在版權問題。

2.2 超文本鏈接——內鏈和外鏈內鏈是利用加框技術和埋藏鏈接技術，用戶在設鏈者網頁上點擊被鏈信息時，用戶直接訪問被鏈者的具體內容，并且不改變用戶地址欄設鏈者的網址，用戶將誤以為是設鏈者本身提供的內容。該鏈接方式作為系統內部的鏈接，在同一個版權人的情況下，應該是毫無疑義的。外鏈是設鏈者鏈接被鏈者網址，用戶通過點擊該網址進入被鏈者下面所屬的信息資源。即設鏈者僅僅提供有關信息的路徑，用戶訪問的是該信息所在的網站，屬于正常的鏈接，并不在侵犯版權問題。

我國目前的《著作權法》中雖然沒有專門關于數字圖書館的條款，但2001年10月27日，九屆全國人大常務委員會第二十四次會議通過了《全國人民代表大會常務委員會關于修改<中華人民共和國著作權法>的決定》。修改后的《著作權法》在第十條中增加了“信息網絡傳播權”一款，給予版權人“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。”毫無疑問，根據修改后的《著作權法>，將數字化文獻上載到網絡上向公眾發送，肯定屬于版權人的一項專有權。換言之，只有在該作品版權人許可的情況下，作品才可以上載到網絡上，否則就是侵權行為。因此，數字圖書館將版權作品數字化后上網提供給用戶，必須事先得到版權人的許可，與版權人簽訂許可協議，并付給一定的報酬。就這一點來說，修改后的《著作權法》對數字圖書館的建設提出了新的要求。

3 數據庫開發中的版權問題

對于數據庫的版權保護問題，我國的《著作權法》還沒有作出規定。據《著作權法實施條例》第五條以及《實施著作權國際公約的規定》第八條，可以將數據庫按編輯作品來看待。又據我國《著作權法實施條例》第二條的規定，只要具有“獨刨性”的數據庫，就能獲得版權法的保護。

對于數字圖書館來說，雖然數據庫的內容是原已存在的作品、數據或其他材料的復制品，但將這些已有的作品、數據或其他的材料匯編入數據庫，并不是一個簡單的復制過程。數字圖書館不僅要將原有的館藏圖書數字化，還要從全球范圍內收集有關信息，并且要將這些大量的、分散的原始信息進行判斷和選擇，將經過選擇之后的對象按照新的組織結構和體系進行分類、摘要及深加工，賦予原本零散而無序的作品、數據或其他材料以新的組織結構和表現形式，由此形成數據庫。數字圖書館不僅為自己的數據庫投入了大量的人力、物力，而且還投入了大量創造性的智力勞動，因此，數字圖書館的數據庫是具有“獨創性”的匯編作品，應該受到版權法的保護。當他人利用數字圖書館的數據庫時，數字圖書館可以采取相應的技術與法律手段來保護自己的權益。

在圖書館的傳統服務中，根據讀者的需求對相關的文獻資料進行選擇或編排而提供的定題服務，是一種合理使用。但在圖書館提供網上服務后，卻不再合理。一般來講，圖書館在編制書目數據庫中如果能較好地保護作者的權利，不會引起版權問題。對于編制文摘型數據庫或全文數據庫，按照《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規定，圖書館若能尊重精神權利，在權利人沒有禁用聲明的情況下，也可以對網絡上傳播或傳統報刊上刊登的作品進行匯編，但是要注意對網站或報刊整體版權和版權設計權的保護，并應按規定向權利人支付報酬。

無論清楚地觸摸到，還是朦朧地感受到，一個不容回避的問題已經橫在幾乎所有的邁向自動化、數字化、網絡化的圖書館面前，那就是一數字技術和網絡技術對圖書館的影響是全方位的，所以版權問題涉及的領域也是全局性的。可以講，數字圖書館的任何服務活動，都可能同版權保護聯系在一起。