票據(jù)代理與一般民事代理的比較分析

摘要：票據(jù)代理由民事代理衍生而來，與民事代理有很多相同之處，民事代理制度的基本屬性對票據(jù)代理制度也是適用的。同時(shí)，票據(jù)代理作為一項(xiàng)特殊的代理制度，又有許多不同于一般民事代理的地方。

關(guān)鍵詞：票據(jù)代理；民事代理；無權(quán)代理

一、票據(jù)代理之法律界定

票據(jù)代理，即票據(jù)行為的代理，是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義實(shí)施票據(jù)行為，法律后果直接由被代理人承擔(dān)的法律制度。票據(jù)代理采取嚴(yán)格的顯名主義，要求成立票據(jù)代理必須具備以下幾個(gè)條件：(1)明確的將本人記載于票據(jù)。(2)在票據(jù)上記明為本人代理的意思。(3)代理人在票據(jù)上簽名或蓋章。如我國《票據(jù)法》第5條第1款規(guī)定：“票據(jù)當(dāng)事人可以委托其代理人在票據(jù)上簽章，并應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上標(biāo)明其代理關(guān)系”。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為民法與票據(jù)法是一般法和特別法的關(guān)系，所以有關(guān)民法中代理的規(guī)定可以直接適用到票據(jù)法中。但是，由于票據(jù)具有要式性、文義性、流通性等特點(diǎn)，加之票據(jù)行為的獨(dú)立性、無因性等，在票據(jù)代理上直接適用民法的有關(guān)規(guī)定是不適當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍鲊睋?jù)法在適用民法關(guān)于代理的一般原則的同時(shí)，對票據(jù)行為的代理又作了特別的規(guī)定。正確認(rèn)識票據(jù)代理和一般民事代理的關(guān)系，是我們研究票據(jù)代理有關(guān)問題的基礎(chǔ)。

二、票據(jù)代理與一般民事代理的相同之處

票據(jù)代理由民事代理衍生而來，與民事代理有很多相同之處，民事代理制度的基本屬性對票據(jù)代理制度也是適用的。(1)兩者都涉及三方法律關(guān)系，即被代理人和代理人之間的內(nèi)部關(guān)系，代理人和第三人之間的主合同或主交易關(guān)系，被代理人和第三人之間的外部關(guān)系。(2)兩者被代理人授權(quán)行為的方式相同，均可采取明示或默示、書面或口頭的方式。(3)兩者都以代理權(quán)為基礎(chǔ)，代理人須在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)。(4)兩者法律后果的歸屬相同，代理人在代理權(quán)限內(nèi)所為法律行為的后果直接由被代理人承擔(dān)。

三、票據(jù)代理與一般民事代理的區(qū)別

1 代理關(guān)系中涉及的當(dāng)事人不同。在一般民事代理法律關(guān)系中，通常只涉及三方當(dāng)事人，即被代理人、代理人和相對人。在票據(jù)代理關(guān)系中，由于票據(jù)具有流通性，除了上述三方當(dāng)事人外，還涉及到相對人的所有后手。

2 代理行為的表現(xiàn)方式不同。民事代理的表現(xiàn)方式可以是書面的，也可以是口頭的，而票據(jù)代理的表現(xiàn)方式只能是書面的，即只能通過在票據(jù)上記載被代理人、代理意旨及代理人簽章這一具體形式來體現(xiàn)。這是因?yàn)槠睋?jù)行為具有要式性、文義性及抽象性的特點(diǎn)，票據(jù)權(quán)利的發(fā)生、轉(zhuǎn)移、行使均與作為票據(jù)存在形式的書面相關(guān)，所有的票據(jù)行為都必須通過與之相應(yīng)的書面形式進(jìn)行，否則，票據(jù)行為歸于無效。需要說明的是，代理的表現(xiàn)方式并非授權(quán)方式，票據(jù)代理的授權(quán)可以看作代理發(fā)生的原因行為，此種代理權(quán)之授予，并不需任何之形式，亦無須記載于票上，用書面或口頭為之，甚至默示之，均無不可。

3 適用原則上不同。依一般民法理論，民事代理以顯名主義為原則，以隱名主義為補(bǔ)充。我國《民法通則》第63條規(guī)定：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義實(shí)施法律行為。”與此同時(shí)，我國《臺同法》第402條規(guī)定“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同制約受托人和第三人的除外。”可見，我國民事代理也是以顯名主義為原則，隱名主義為補(bǔ)充。但票據(jù)代理則實(shí)行嚴(yán)格的顯名主義，不承認(rèn)隱名代理，要求代理人必須在票據(jù)上明確記載本人的姓名或名稱，記載為本人代理的意思，否則，代理人自己負(fù)責(zé)。如《美國統(tǒng)一商法典》第3—403條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“如果票據(jù)未記明被代表的本人，也未顯示出代表人的簽名系以代表身份作出，則應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。”

4 無權(quán)代理的法律后果不同。一般民事代理承認(rèn)對無權(quán)代理的追認(rèn)權(quán)，當(dāng)發(fā)生無權(quán)代理時(shí)，本人可以在事后以追認(rèn)的方式使代理行為有效；在本人追認(rèn)之前，相對人可以撤回與無權(quán)代理人所為意思表示，也可以催告本人予以追認(rèn)；如果本人拒絕追認(rèn)，則由無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。如我國《民法通則》第66條第1款規(guī)定，無權(quán)代理“只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”。大陸法系國家的票據(jù)法都不承認(rèn)對無權(quán)代理的追認(rèn)制度，如《日本票據(jù)法》第8條規(guī)定：“無權(quán)代理人作為代理人在匯票上簽名時(shí)，則自負(fù)票據(jù)義務(wù)。”英美法系國家的票據(jù)法則承認(rèn)本人對無權(quán)代理人行為的追認(rèn)，如《美國統(tǒng)一商法典》第3—404條規(guī)定，任何未被授權(quán)的簽名可以被追認(rèn)。

5 無權(quán)代理中，本人不予追認(rèn)時(shí)，無權(quán)代理人對第三人承擔(dān)責(zé)任的前提條件和后果不同。在一般民事代理中，如果本人對無權(quán)代理行為不予追認(rèn)，無權(quán)代理人對第三人承擔(dān)責(zé)任的前提條件是第三人善意。如果第三人明知行為人無代理權(quán)仍與之進(jìn)行交易而使自己受損，行為人不承擔(dān)責(zé)任。而在票據(jù)代理中，無權(quán)代理人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任不以第三人善意為要件，即使第三人明知代理人沒有代理權(quán)而與之為票據(jù)行為，無權(quán)代理人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，這是一種法定的責(zé)任。在一般民事代理中，如果本人無過錯(cuò)，無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任后，不得向本人追償。在票據(jù)無權(quán)代理中，無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任后，取得向票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)。