別指望世界經(jīng)濟(jì)還能恢復(fù)原樣

徐康寧

近一段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)“世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)觸底”的論斷層出不窮。世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是否真的如此樂(lè)觀？依筆者看并不盡然。到目前為止，國(guó)內(nèi)關(guān)于危機(jī)的主流說(shuō)法仍舊是金融危機(jī)，對(duì)危機(jī)性質(zhì)的基本判斷還是金融沖擊性的危機(jī)。但是應(yīng)該看到，這場(chǎng)危機(jī)的起因是金融性、貨幣性的，但發(fā)展到今天，已經(jīng)轉(zhuǎn)向影響面更廣泛、更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。更重要的是，即便世界經(jīng)濟(jì)將來(lái)會(huì)出現(xiàn)復(fù)蘇，我們也有必要思考一個(gè)問(wèn)題，那就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的世界還能恢復(fù)原來(lái)的面貌嗎？事態(tài)發(fā)展已經(jīng)證明，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的是對(duì)原有經(jīng)濟(jì)秩序的大破壞，國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工模式已經(jīng)遭遇了巨大沖擊。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)還能回到從前嗎？

在全球各方力量的努力之下，眼下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終還是會(huì)結(jié)束。但是，危機(jī)過(guò)去了，世界經(jīng)濟(jì)的暗淡和凄涼不會(huì)立刻煙消云散，很有可能出現(xiàn)一個(gè)“后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代”，而且這個(gè)時(shí)代的影響將會(huì)長(zhǎng)期存在。在大的經(jīng)濟(jì)衰退（recession）之后，有無(wú)可能出現(xiàn)一段較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)蕭條（depression）？這是必須面對(duì)的一個(gè)嚴(yán)肅話題。如果我們僅僅滿足于眼前的“救市”，即便扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)，也會(huì)面對(duì)危機(jī)之后的許多新問(wèn)題、新矛盾，而且是很棘手的問(wèn)題與矛盾。

首先是保護(hù)主義問(wèn)題。盡管人們一直在抨擊貿(mào)易保護(hù)主義，但在國(guó)家利益和公平貿(mào)易之間，政治家一定會(huì)選擇前者。在危機(jī)后期或在危機(jī)之后，許多國(guó)家一定會(huì)為緩解國(guó)內(nèi)矛盾而筑高海關(guān)的門(mén)檻。最近，澳大利亞已經(jīng)大幅削減了高技能移民的名額，而這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)是以寬松移民政策而著稱(chēng)的。若保護(hù)主義真的在世界上流行起來(lái)，受到?jīng)_擊最大的一定是中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是大國(guó)中對(duì)世界市場(chǎng)依賴(lài)程度最大的國(guó)家。

其次是因全球化受阻而引起的國(guó)際分工秩序被打亂。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊下，大多數(shù)國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)嚴(yán)重縮水。發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是緊密相連的，前者的許多生產(chǎn)環(huán)節(jié)已經(jīng)外包給發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)就是接受這種外包的主要國(guó)家之一。雖然我們可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是改變現(xiàn)行國(guó)際分工的好機(jī)會(huì)，但包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家目前還沒(méi)有實(shí)力主導(dǎo)國(guó)際分工，因?yàn)楸仨毘惺軞埧岬摹瓣囃础薄?/p>

第三是全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式將會(huì)經(jīng)歷激蕩性的演變，甚至推倒重來(lái)，這也是最具有挑戰(zhàn)性的。危機(jī)過(guò)后，許多國(guó)家會(huì)檢討、反思已經(jīng)延續(xù)了幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)重新制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，那種由發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)全球產(chǎn)品、發(fā)展中國(guó)家充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)繁榮有可能一去不復(fù)返。如果按照比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，美國(guó)三大汽車(chē)公司根本沒(méi)有繼續(xù)存在的必要，讓其盡快破產(chǎn)要比沒(méi)有希望地拯救它們好得多，日本、韓國(guó)以及正在興起的中國(guó)汽車(chē)企業(yè)，在競(jìng)爭(zhēng)力方面已經(jīng)壓倒性地超過(guò)了美國(guó)公司。但美國(guó)政府還是不遺余力地救自己的汽車(chē)公司，這可能會(huì)為危機(jī)后各個(gè)國(guó)家處理企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題帶來(lái)一個(gè)范例：盡可能生產(chǎn)本國(guó)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品，哪怕它沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)。在沒(méi)有重大技術(shù)革新降臨的前提下，如果發(fā)展中國(guó)家不能發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)繁榮就會(huì)觸到“天花板”了。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮基本是依靠比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，如果這一優(yōu)勢(shì)不能充分利用了，不論是主動(dòng)還是被動(dòng)的，必會(huì)經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期而艱難的調(diào)整和變革。

中國(guó)的老路走不通了

面對(duì)這場(chǎng)可能為時(shí)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一定要有長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)之策，不能危機(jī)來(lái)了就采用投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的辦法，危機(jī)過(guò)后又回到原來(lái)的老路，因?yàn)槭澜缭诩ち业刈儎?dòng)，原來(lái)的老路難以繼續(xù)走下去。目前來(lái)看，擴(kuò)大內(nèi)需是中國(guó)抗擊全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最主要手段，但擴(kuò)大投資內(nèi)需容易，擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需難。外刊有評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)創(chuàng)造需求比創(chuàng)造貨幣還要困難，說(shuō)的主要是創(chuàng)造消費(fèi)需求。

由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展傳統(tǒng)思想的影響，我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的是重建設(shè)、輕消費(fèi)的發(fā)展指導(dǎo)方針，改革開(kāi)放前的消費(fèi)一直被壓抑在很低的水平。如果不把這種傳統(tǒng)思維定勢(shì)徹底打破，僅僅靠擴(kuò)大消費(fèi)的一些旁枝末節(jié)的政策，是改變不了長(zhǎng)期形成的消費(fèi)不足的問(wèn)題的。要擴(kuò)大消費(fèi)，就要敢于觸及長(zhǎng)期被視作真理的“集中財(cái)力可以多辦事、辦大事”的觀念。在工業(yè)化發(fā)展初期，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱的時(shí)期，這種觀念有一定的道理。但是，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾有了新的內(nèi)涵，必須要在發(fā)展觀念上做出大的調(diào)整。政府集中了過(guò)多的資金，不僅壓抑了消費(fèi)，而且客觀上容易造成亂花錢(qián)、亂投資的結(jié)果。現(xiàn)在到全國(guó)各地走一走，就會(huì)發(fā)現(xiàn)到處都有華而不實(shí)、明顯超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的大馬路、大建筑，以及投入產(chǎn)出比極低的政府投資項(xiàng)目。

技術(shù)創(chuàng)新才能鼓勵(lì)中國(guó)人把錢(qián)花在國(guó)內(nèi)

有效應(yīng)對(duì)危機(jī)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略還包括徹底變革現(xiàn)行的財(cái)富創(chuàng)造模式。多少年來(lái)，中國(guó)財(cái)富的創(chuàng)造依靠的是大規(guī)模、低成本的生產(chǎn)模式，把規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益發(fā)揮到極致。但是，消費(fèi)者在商場(chǎng)里雖然看到琳瑯滿目的景象，卻引不起購(gòu)物的熱情，以至于現(xiàn)在許多城市發(fā)放消費(fèi)券都起不到大的作用。問(wèn)題就在于現(xiàn)在的商品供應(yīng)雖然豐富，但品質(zhì)普遍不高。有一個(gè)反證可以說(shuō)明這一點(diǎn)：中國(guó)的游客到海外觀光，購(gòu)物時(shí)一點(diǎn)也不吝嗇，花錢(qián)消費(fèi)的熱情與在國(guó)內(nèi)相比形成巨大反差，可惜卻是為他國(guó)創(chuàng)造了需求。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)從技術(shù)創(chuàng)新入手徹底變革現(xiàn)有的財(cái)富創(chuàng)造模式，其重要意義不亞于動(dòng)用4萬(wàn)億元人民幣刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑是一時(shí)之痛，陳舊的財(cái)富創(chuàng)造模式是永久之痛，不從根本上解決問(wèn)題，擴(kuò)大消費(fèi)型內(nèi)需仍然是難上加難。另外，為了應(yīng)對(duì)危機(jī)過(guò)程中的復(fù)雜情況以及“后危機(jī)”，政府的策略也不可全面轉(zhuǎn)向內(nèi)需，放松對(duì)世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，以免正好中了貿(mào)易保護(hù)主義的詭計(jì)。最好的辦法是，出口的規(guī)模可以小一些，但產(chǎn)品要新一些，既為國(guó)內(nèi)之所需，也不是其他國(guó)家輕易能夠替代的。要實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，沒(méi)有長(zhǎng)期戰(zhàn)略是不行的。▲

（作者是東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)。）