中國兩岸三地電影業的協同發展需要坦誠和互助

我近日在香港先后走訪了香港特別行政區政府影視及娛樂事務管理處和香港亞洲電影投資協會(HAF)及香港國際電影節協會。期間訪晤負責電影發展的陳詩慧行政助理和亞洲電影投資機構、香港電影節事務助理夏先生。

就有關中港兩地的電影業交流與發展，早在上世紀90年代初就有了零距離的接觸和交流。最有代表性的是由香港導演協會發起的“兩岸三地導演學術研討會”，由于中國大陸和臺灣影業的有志之士積極響應與支持，這個兩岸三地的電影業聯誼活動已歷時數屆，收效不僅是學術上的，而且對時下中港臺的影視合作拍電影和電視連續劇都起到了推波助瀾的作用。

經歷了30余年新經濟政策“改革開放”、的中國大陸電影業，卻面臨了前所未有的挑戰和困擾，內地影業經歷了從國營置換到私營自主經營的半生半熟的過程，至今都沒有健全完善的法制體系而喪失了原有的國營影工業體系。原有的基地產業被整改得支離破碎，甚至歷經數十年培孕而成的電影工業的基礎——各工藝車間及設備幾乎全軍覆滅喪失無幾，甚至連廠房及場地都變賣出去。這種進不得退不得的窘迫無助的局面，直接干擾和打亂了片廠的行管與創作結構，致使原有的人事結構幾乎喪失了生產能力而造成了人才流失。

中港臺兩岸三地的影業其根本思路彼此都有很大差異。而最本質的差異是法制差異或者說中國大陸與香港地區、臺灣地區的有關電影(電視劇)立法，依法，守法上的差異：中國大陸時至今日沒有完善而行之有效的影視系列法可尊從。而現有的有關影視業的法規法令要么不少都不合時宜，要么就是管制失力。而坦率地說，港臺在影視業立法方面都因為地區立法的成熟和國際化，在影視業依法律行業的基礎，都比大陸要強力健全得多。

這幾年，由于香港97回歸，香港的電影業也在變化，在向中國大陸靠攏，才會有不少影業從業人士包括明星，導演與內地的持續合作。但，這種合作是很不平坦的。說不平坦并不是投資的問題錢的事那么簡單。因為其根本點上沒有達到相通，可以說溝通都沒有做到很好。為什么這么講?因為，觀念，法制，審美和人文等方面都存在相當大的差異和根本上的不同。這些問題怎么能一蹴而就可以解決得了呢?所以，求同存異在合作上雖然始終存在但很苦澀，彼此都在磨而求臺，在努力。香港在影視劇劇組的職場守則上都比內地業內組合敬業守責，那是什么原因?很簡單，法制觀念道德操守都比內地影人成熟很多，自尊自覺很多。請注意，市場化的基本要素并不僅僅是提升，回收資本利潤那么簡單，而是有明確人本體驗回報為前提的。

健全中國內地影視業的法制環境，要有眾多的業界內外的有識之士共同來努力。包括與港臺的持續交流合作的深層化，科學合理的完善相關的法律措施，要行之有效要養成習慣去守法。在訪晤香港特區政府影視及娛樂事務管理處和香港亞洲電影投資協會(HAF)及香港國際電影節協會短暫的過程中，我就已經零距離感受到什么叫公允的法制環境和自覺的法制道德在職場上的言行操守。為此，我不期而然會想到在上海和北京奔波尋求職業機會的一些相熟和不相熟的香港導演，他們仍在內地堅守的根本原因，是因為他們始終認定中國大陸的影視市場是很有潛力的。