史籍正誤二則

作者簡介：彭洪俊（1985-），男，云南牟定人，現(xiàn)為云南大學(xué)人文學(xué)院2007級中國古代史專業(yè)碩士研究生。有志于魏晉南北朝歷史研究。

一、中華書局《讀史方輿紀(jì)要》點校本正誤一則

清代學(xué)者顧祖禹所撰《讀史方輿紀(jì)要》是一部重要的歷史地理著作，問世后備受學(xué)界重視。為方便閱讀和使用，2005年中華書局出版了由賀次君、施和金點校的本子。點校本嚴謹精審，出版以來，嘉惠學(xué)林，其功不細。然整理古籍原非易事，兼之本書部頭巨大，點校者難免掛萬漏一，留下小小的遺憾。如卷四《歷代州域形勢南北朝隋》云：青，初，北青州治東陽，南青州治廣陵，后有南青州，而北青州直曰青州。[1]

此句前后矛盾，尤其“后有南青州”五字，令人費解。同書卷三《歷代州域形勢三晉》云：青州，治臨淄。統(tǒng)郡、國六。永嘉喪亂，青州淪沒。大興二年，青州僑治淮陰。太元九年青州復(fù)歸于晉，僑置幽州于廣固。十五年青、兗二州俱寄治京口，其后仍鎮(zhèn)廣陵，義熙四年移鎮(zhèn)丹徒，六年始置青州于東陽，亦謂之北青州，而僑置青州曰南青州。十年，南青州仍治廣陵。后省南青州。北青州直曰青州[2]

前后對照，亦見舛互。但可看出，兩處所說的，都是南朝宋僑置青州之事實。而1998年上海書店出版社影印本《讀史方輿紀(jì)要》云：青，初，北青州治東陽，南青州治廣陵，后省南青州，而北青州直曰青州。[3]

按顧氏書后出，其依據(jù)乃前朝志書。今查《晉書》，其卷十五《地理志下》云：

慕容超移青州于東萊郡，后為劉裕所滅，留長史羊穆之為青州刺史，筑東陽城而居之。自元帝渡江，于廣陵僑置青州。至是始置北青州，鎮(zhèn)東陽城，以僑立州為南青州。而后省南青州，而北青州直曰青州。[4]

可見晉安帝義熙中，曾出現(xiàn)南北二青州并立的局面。后來僑置的南青州罷省，只設(shè)置北青州，便直接稱青州了。

關(guān)于南北二青州的并置情況，《宋書》卷三十六《州郡志二》云：安帝義熙五年，平廣固，北青州刺史治東陽城，而僑立南青州如故。[5]據(jù)《晉書》卷十《安帝紀(jì)》及《宋書》卷一《武帝紀(jì)上》，義熙五年四月十一日，劉裕率軍十余萬從建康出發(fā)。義熙六年(410年)二月初五，大軍圍攻廣固城，悅壽開門迎晉軍，慕容超率數(shù)十騎突圍而逃，為晉軍生得，送至建康斬首。劉裕攻慕容超凡八月，始滅南燕，大軍入廣固城。則廣固之滅在義熙六年，即公元四一○年初。東陽城筑于是年，從此設(shè)置南北二青州。

南北二青州并立的局面維持了十年。晉恭帝元熙二年（420年）夏六月丁卯，劉裕建立宋朝，不久即對行政區(qū)劃進行調(diào)整。《宋書》卷三《武帝本紀(jì)下》云：

（永初元年八月）諸舊郡縣以北為名者，悉除；寓立于南者，聽以南為號。又制有無故自殘傷者補冶士，實由政刑煩苛，民不堪命，可除此條。罷青州并兗州。[6]

又《南齊書》卷十四《州郡志上》云：晉末以廣陵控接三齊，故青、兗同鎮(zhèn)。宋永初元年，罷青并兗。[7]則劉裕于永初元年，即公元四二○年撤銷僑置于廣陵的南青州，而北青州直稱青州，仍治東陽城。通過上文的考述，可見上海書店出版社影印本不誤，中華書局點校本的“有”字當(dāng)作“省”，大概是排印過程中因形近而致誤罷。

二、《肇域志》正誤一則

點校本第五二六頁“青州府”條云：漢、魏、晉青州刺史并治臨淄。永嘉之亂，刺史荀晞棄青州，漢將曹嶷據(jù)之，以臨淄平夷，難于御敵，乃于堯山南筑故城以居，降于東晉。[8]

今查《晉書》，并無荀晞此人，這里大約誤刊。

按曹嶷攻沒青州事，史無詳載。唯《資治通鑒》云：（永嘉三年十二月）王彌表左長史曹嶷行安東將軍，東徇青州，且迎其家；淵許之。[9]

又云：（永嘉四年春二月）曹嶷自大梁引兵而東，所至皆下，遂克東平，進攻瑯邪。[10]

又云：初，帝以王彌、石勒侵逼京畿，詔茍晞督帥州郡討之。會曹嶷破瑯邪，北收齊地，兵勢甚盛，茍純閉城自守。晞還救青川，與嶷連戰(zhàn)，破之。[11]

又云：（永嘉五年）春，正月，壬申，茍晞為曹嶷所敗，棄城奔高平。[12]

齊地就是青州，曹嶷敗茍晞，即是攻克青州。則青州之淪沒，在永嘉五年，當(dāng)時與曹嶷在青州對抗的，乃是茍晞。

茍晞與曹嶷的攻戰(zhàn)，史書記載甚略，《晉書》卷五《孝懷帝紀(jì)》云：（永嘉四年）十二月，征東大將軍茍晞攻王彌別帥曹嶷，破之。乙酉，平陽人李洪帥流人入定陵作亂。五年春正月，帝密詔茍晞討東海王越。壬申，晞為曹嶷所破。[13]

由此可以知道，曹嶷進攻青州齊地，在永嘉四年的十二月與茍晞有過戰(zhàn)斗，茍晞暫時勝利。到永嘉五年正月壬申，曹嶷徹底打敗了茍晞。

曹嶷進攻青州的對手是茍晞，而茍晞與青州有何關(guān)聯(lián)呢？考之《晉書》，則卷六十一《茍晞傳》有云：初，東海王越以晞復(fù)其仇恥，甚德之，引升堂，結(jié)為兄弟。越司馬潘滔等說曰：“兗州要沖，魏武以之輔相漢室。茍晞有大志，非純臣，久令處之，則患生心腹矣。若遷于青州，厚其名號，晞必悅。公自牧兗州，經(jīng)緯諸夏，藩衛(wèi)本朝，此所謂謀之于未有，為之于未亂也。”越以為然，乃遷晞?wù)鳀|大將軍、開府儀同三司，加侍中、假節(jié)、都督青州諸軍事，領(lǐng)青州刺史，進為郡公。[15]

則茍晞曾任青州刺史一職。至于其任職的時間，不能確知。但《晉書》卷四十八《閻纘傳》云：長子亨為遼西太守，屬王濬自用其人，亨不得之官。依青州刺史茍晞，刑政苛虐，亨數(shù)切諫，為晞所害。[16]

通過上述考證可知，《肇域志》此處作“荀晞”實誤，應(yīng)該刊正為“茍晞”。“荀”與“茍”雖然只是一劃之差，但凡此種小處，切不可輕易放過，因為差之毫厘，就可能謬以千里了。

參考文獻

[1][清]顧祖禹撰：《讀史方輿紀(jì)要》，賀次君、施和金點校，中華書局，2005年3月第1版，第155頁

[2]同上，第108頁

[3][清]顧祖禹撰：《讀史方輿紀(jì)要》，上海書店出版社，1998年1月第1版，第38頁下

[4][唐]房玄齡等撰：《晉書》卷十五《地理志下》，中華書局，1974年8月第1版，第450頁

[5][南朝梁]沈約撰：《宋書》卷三十六《州郡志二》，中華書局，1974年10月第1版，第1093頁

[6][南朝梁]沈約撰：《宋書》卷三《武帝本紀(jì)下》，中華書局，1974年10月第1版，第55頁

[7][南朝梁蕭子顯撰：《南齊書》卷十四《州郡志上》，中華書局，1972年1月第1版，第255頁

[8][清]顧炎武撰：《肇域志》，譚其驤、王文楚、朱惠榮等點校，上海古籍出版社，2004年4月第1版，第526頁

[9][北宋]司馬光編：《資治通鑒》卷八十九《晉紀(jì)九》懷帝永嘉三年，中華書局，1956年6月第1版，第6冊，第2747頁

[10]同上書《晉紀(jì)九》懷帝永嘉四年，中華書局，1956年6月第1版，第6冊，第2748頁

[11]同上書《晉紀(jì)九》懷帝永嘉四年，中華書局，1956年6月第1版，第6冊，第2756頁

[12]同上書《晉紀(jì)九》懷帝永嘉五年，中華書局，1956年6月第1版，第6冊，第2757頁

[13][唐]房玄齡等撰：《晉書》卷五《孝懷帝紀(jì)》，中華書局，1974年8月第1版，第121頁

[14][唐]房玄齡等撰：《晉書》卷六十一《茍晞傳》，中華書局，1974年8月第1版，第1668頁

[15] [唐]房玄齡等撰：《晉書》卷六十一《茍晞傳》，中華書局，1974年8月第1版，第1667頁

[16][唐]房玄齡等撰：《晉書》卷四十八《閻纘傳》，中華書局，1974年8月第1版，第1357頁

[17][唐]房玄齡等撰：《晉書》卷五十九《東海孝獻王越傳》，中華書局，1974年8月第1版，第1624頁