隱喻意識(shí)和詞匯深度習(xí)得

劉丹鳳　胡維佳

[摘 要]詞匯的深度和寬度是衡量學(xué)習(xí)者詞匯水平的重要指標(biāo)，二語詞匯深度習(xí)得是決定詞匯習(xí)得成敗的關(guān)鍵因素，而且與學(xué)習(xí)者二語水平也緊密相關(guān)。本文認(rèn)為通過提高隱喻意識(shí)可以有助于詞匯深度習(xí)得，促進(jìn)對(duì)多義詞的掌握和準(zhǔn)確使用詞匯。

[關(guān)鍵詞]隱喻意識(shí) 詞匯深度 二語詞匯習(xí)得

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為隱喻是一種普遍的語言線形，隱喻性語言是建立在人們對(duì)客觀世界的體驗(yàn)和認(rèn)知的基礎(chǔ)上。英語的詞義變化復(fù)雜，一詞多義現(xiàn)象相當(dāng)普遍。這些多義詞的引申義項(xiàng)都是通過人的認(rèn)知和對(duì)客觀世界的體驗(yàn)產(chǎn)生的，都源自其基本義項(xiàng)，因此隱喻是構(gòu)成一詞多義的重要手段。中國(guó)ESL教學(xué)環(huán)境下過多地強(qiáng)調(diào)詞匯寬度（詞匯量）的重要性忽視了詞匯深度（質(zhì)）的學(xué)習(xí)，這在很大程度上制約了二語詞匯習(xí)得和綜合語言水平的提高。

一、隱喻作為認(rèn)知的工具

在認(rèn)知語言學(xué)理論的框架下，隱喻具有雙重特征，它既是一種普遍存在的語言現(xiàn)象，也是人類的一項(xiàng)基本認(rèn)知能力。隱喻性語言的普遍性(Lakoff， 1980；束定芳，2000)已得到了普遍的認(rèn)可和重視。人們常常通過熟悉的、具體的概念來認(rèn)識(shí)、思索和說明抽象的、復(fù)雜的概念，這就構(gòu)成了隱喻。整個(gè)語言系統(tǒng)存在著許許多多復(fù)雜并具有系統(tǒng)性的隱喻性語言網(wǎng)絡(luò)。日常語言中隱喻表達(dá)式隨處可見，它們是隱喻概念系統(tǒng)的表層現(xiàn)象。

現(xiàn)代隱喻研究表明隱喻從根本上來說是概念性的，是人們不可或缺的一種認(rèn)知工具。人的概念系統(tǒng)主要是建立在概念隱喻之上的，因而人的概念系統(tǒng)中存在著概念隱喻（conceptual metaphor）。如英語中常見的如下表達(dá)：anger welled up inside me； I was boiling with anger， she was all steamed up； she erupted； simmer down； she flipped her lid； I was fuming； she blew up at me (Boers， 2000a)。這些比喻性語言反映了人們認(rèn)知中深層的概念隱喻‘ANGER IS A HOT FLUID IN A CONTAINER(Lakoff， 1980)。

根據(jù)Lakoff等人提出的映射論（mapping theory），隱喻意義是源領(lǐng)域（target domain）事物的部分特征向目的域（source domain）映射的結(jié)果，是一個(gè)概念域向另外一個(gè)概念域映射的結(jié)果。如在‘China will leapfrog ahead and become an innovation-oriented country in 15 years句中，體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域里的leapfrog(跳蛙游戲)被用來形容經(jīng)濟(jì)的飛躍發(fā)展，該詞最明顯的特征映射到了抽象的領(lǐng)域－經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、隱喻作為一詞多義的重要手段

國(guó)內(nèi)外詞匯習(xí)得研究已取得一定成果，提出的一系列相關(guān)理論和詞匯教學(xué)方法（如加工層次理論，詞匯附帶習(xí)得，語義場(chǎng)理論，直接學(xué)習(xí)法，聯(lián)想記憶法等）對(duì)英語詞匯教學(xué)提供了很大的幫助，但不可否認(rèn)，英語學(xué)習(xí)者的英語詞匯能力還是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。

隱喻可用來說明新的概念，并且使詞義得以延伸。人們?cè)谟懻撘粋€(gè)全新領(lǐng)域時(shí)通常都是借助已有領(lǐng)域或舊事物的詞匯，并把相應(yīng)詞的意義進(jìn)行延伸來適合新的語境。這種把源領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)映射到目標(biāo)領(lǐng)域，從而達(dá)到認(rèn)識(shí)目標(biāo)領(lǐng)域的隱喻過程需要打破詞的已有界限。正如胡壯麟（1997：49）曾指出，“語言符號(hào)的多義性和新穎性大多來自隱喻。隱喻性語言的創(chuàng)造在人類生活中是相當(dāng)普遍的?！?/p>

由于受社會(huì)因素的制約和影響，英語的詞匯是不斷發(fā)展變化的。新詞大量涌現(xiàn)，舊詞被賦予更廣泛的含義和新的內(nèi)涵外延。事實(shí)上英語詞匯的靈活性是其它語言無法與之相比的。英語中絕大多數(shù)詞匯具有一詞多義的特征，而多義詞大多都是通過隱喻這一認(rèn)知手段擴(kuò)充和深化它的基本含義而實(shí)現(xiàn)的。新的詞義經(jīng)過反復(fù)使用得到普遍認(rèn)可后就會(huì)作為該詞的另一個(gè)義項(xiàng)確定下來。因而在詞匯習(xí)得過程中有意識(shí)的認(rèn)識(shí)到詞義之間的聯(lián)系，增強(qiáng)學(xué)習(xí)者的隱喻意識(shí)具有重要意義。

三、提高隱喻意識(shí)作為詞匯習(xí)得的手段

語言意識(shí)的教學(xué)運(yùn)動(dòng)得到了廣泛的認(rèn)同（如James and Garrett，1991）。語言學(xué)家認(rèn)為在語言學(xué)習(xí)過程中意識(shí)的提高有助于語言習(xí)得。語言學(xué)習(xí)者不但要學(xué)會(huì)使用語言，更要能積極主動(dòng)地思考語言的使用特征。

隱喻是多義詞生成的重要手段。隱喻的認(rèn)知價(jià)值在詞匯含義上起著舉足輕重的作用。在此過程中，有的義項(xiàng)逐漸成為了該詞的字面詞義，有的仍保持了明顯的隱喻色彩。譬如，eclipse本義是‘日蝕， 月蝕，是一種天文現(xiàn)象，但后來人們通過自身的認(rèn)知逐漸用在日常生活等領(lǐng)域，表示‘超越， 蓋過，使…黯然失色（例如：Sheaver scored in the second half to eclipse Jackie Milburns record of 200 goals）。事實(shí)上，eclipse的這一比喻義項(xiàng)已列入詞典了。再如，sandwich字面含義‘夾心面包， 三明治，但在句子‘The Super Bowl has evolved from a football game to a made-for-TV selling season sandwiched between after-Christmas sales and Valentines Day.中表示“處在…之間的意思。任何了解sandwich字面意義的人在理解這個(gè)句子時(shí)不但不會(huì)有困難，反而會(huì)加深對(duì)詞義的深層理解和學(xué)習(xí)者的形象思維。比如在教mushroom一詞時(shí)，教師除了教它的字面意義，還可適當(dāng)提到或例示它兩個(gè)常用的比喻意義：像蘑菇般擴(kuò)散開和迅速的增長(zhǎng)。

四、結(jié)語

隱喻本身所引起的聯(lián)想給深層理解詞義提供了條件，有利于詞匯習(xí)得。本文提出的通過提高學(xué)習(xí)者的隱喻意識(shí)學(xué)習(xí)詞匯并非旨在取代以往的詞匯學(xué)習(xí)方式，而是希望成為幫助學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)詞匯的另一種可選途徑。

參考文獻(xiàn)

[1]Boers， F，Metaphor awareness and vocabulary retention[J] Applied Linguistics， 2000， 21/4：553-571

[2]James， C，and P， Garrett(eds) Language awareness in the classroom[M]London / New York： Longman， 1991

[3] Lakoff， G. & M， Johnson，Metaphors We Live By[M]Chicago： University of Chicago Press， 1980

[4] Low， G，On teaching metaphor[J]Applied Linguistics， 1988， 9/2： 124-47

[5]胡壯麟，語言，認(rèn)知，隱喻[J] 現(xiàn)代外語， 1997(4)

[6]束定芳，隱喻學(xué)研究[M]上海：上海外語教育出版， 2000