體育能不能披上商業化的外衣？（１１則）

9月21日上海田徑黃金大獎賽上劉翔的復出萬眾矚目,但其復出背后的商業化運作也在社會上引起了廣泛爭議。體育商業化挽救了奧運會,且會帶動主辦國家經濟發展已成為共識。體育的發展似乎越來越依賴于市場運作,商業化已經成為體育運動的一個重要發展趨勢。商業化的同時,體育是否被改變了原來的模樣呢?

我個人觀點認為劉翔目前應該拒絕商業化,他和姚明不一樣,后面還有很多比賽等著他,他的精力不宜過多分散,我們不希望劉翔再受傷,再遭遇那么大的痛苦。

———李如杰

體育商業化的出現,不但可以為我們培養出優秀的運動員,還能為我們運動創造出更好的訓練和生活條件。使我們改善以前一部分運動員在退役后,解決他們中一部分再就業的問題。

———周紅燕

商業化后的體育往往背離了體育原本的精神,比如說“更高、更快、更強”。體育,如果作為一種簡單的身體的活動,也許的確因為商業的帶動,變得越發紅火了起來。但我們同時看到,體育的實質精神喪失了,體育有時變成一種賺錢機器———更多地淪為了一種工具。

———李明徽

體育明星自身的知名度本身就是一筆巨大的財富。對于品牌來說,這就是無形資產。因為這些耳熟能詳的運動員名字,往往能為企業省下大筆宣傳的費用。也正是因為他們的知名度,使得品牌在上市初期就占得先手,搶占相當的市場空間。

———劉炳瓊

商業化雖然也埋沒了許多人才,但是現在的人才不客氣地說還真是用來埋沒的,哪個地方沒有人才埋沒,哪個地方沒有不公平?體育的商業化是這個世界商業化的冰山一角,沒什么可以逆轉,也沒有必要,體育競技者在體育商業化的同時也給他們帶來了他們生活的必需品。

———廖仁文

體育商業化就像一把雙刃劍,過度的商業化,不僅會使體育賽事有失公平,更會成為體育持續、健康發展的桎梏。畢竟,當商業利益作為首要考慮的因素時,體育的本源就會成為犧牲的對象。

———程鵬

一位資深專家對劉翔的復出是這樣評價的:劉翔復出似乎是水到渠成,實際上這卻是場不折不扣的商業運作。劉翔固然是受益者,而最大的受益者則是背后的贊助商。

———唐汝花

一年前劉翔退賽,給人們留下了無限的想象空間,劉翔的商業價值還在,這一次,劉翔的復出必然帶有濃重的商業味道。

———王芝君

劉翔的這次復出應該說使其商業價值得到了“保值”,但能否“增值”現在看來還是一個未知數。

———馮詩云

其實體育商業化對老百姓來說并無壞處,讓那些投資者為了我們的眼球爭奪,我們坐收漁利,豐富了我們的體育娛樂生活,何樂不為?!

———何欣

從劉翔獲得奧林匹克110米欄冠軍的開始,他就不再是一個人了。各類商品的代言,巨額的廣告費,媒體的閃光燈……這些幾乎成為劉翔的同行者。劉翔并非一人復出,還有許多商品與人民幣在與他一起奔跑。一人若輸,眾人皆棄之。這樣的后果,怎能使劉翔輕裝上陣呢?

———李瑤瑤