歐洲別老拿環(huán)保壓中國(guó)

美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)最近公布的“2009年全球消費(fèi)綠色指數(shù)”讓很多歐洲人感到十分尷尬。歐洲國(guó)家一向熱衷于將自己標(biāo)榜為全球環(huán)保運(yùn)動(dòng)的先鋒，喜歡借氣候變暖等問(wèn)題對(duì)新興國(guó)家指手畫腳。但讓很多歐洲人大跌眼鏡的是，調(diào)查顯示，印度、巴西和中國(guó)的消費(fèi)者得分名列前三甲，德國(guó)僅名列第10，法國(guó)、英國(guó)和日本并列第13。

這些年來(lái)，只要談起環(huán)保和氣候問(wèn)題，歐洲人似乎就已經(jīng)站在了高高的講壇上。歐洲人自己給自己制造了一個(gè)個(gè)“環(huán)保領(lǐng)袖”的光環(huán)。現(xiàn)在，發(fā)展中國(guó)家對(duì)環(huán)保越來(lái)越重視，這些光環(huán)就不再像以往那樣耀眼了。

的確，在環(huán)保方面，歐洲有很多值得學(xué)習(xí)的地方。但從現(xiàn)實(shí)看，歐洲人不應(yīng)忘記，正是歐洲企業(yè)千方百計(jì)地把高耗能、高污染的產(chǎn)品轉(zhuǎn)包給了發(fā)展中國(guó)家，才換取了綠色的生活。而從歷史上看，現(xiàn)在這個(gè)地球上出現(xiàn)的，包括氣候變化帶來(lái)的很多環(huán)保問(wèn)題，在很大程度上，是歐洲人在過(guò)去200多年里盡情享受工業(yè)化美好生活造成的結(jié)果。歐洲人現(xiàn)在希望享受更加環(huán)保的生活，這沒(méi)有什么錯(cuò)。誰(shuí)不想有一個(gè)綠色的生存環(huán)境，誰(shuí)不想呼吸到更多的新鮮空氣呢？但是，把現(xiàn)實(shí)與歷史的雙重包袱甩給發(fā)展中國(guó)家，卻是極不合理的。

近年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有了很大的進(jìn)步，也給歐洲人能享受到更環(huán)保的生活創(chuàng)造了條件。但是，與歐洲的“發(fā)達(dá)”相比，“貧窮”依然是發(fā)展中國(guó)家面臨的主要挑戰(zhàn)。在中國(guó)，仍有1000多萬(wàn)人生活在貧困線以下；在印度，超過(guò)7000萬(wàn)人生活在衛(wèi)生設(shè)施不健全的環(huán)境里，68%的德國(guó)人喝瓶裝水那樣的現(xiàn)實(shí)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是夢(mèng)境。解決這些問(wèn)題，只能靠發(fā)展。無(wú)論是從道義上，還是從切身利益考慮，歐洲國(guó)家都有義務(wù)來(lái)幫助發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而不是站在一旁說(shuō)三道四。

歐洲人也千萬(wàn)不要以為，他們打的小算盤別人搞不懂。誰(shuí)不知道氣候問(wèn)題背后隱藏著極大的政治經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于大多數(shù)早已完成了工業(yè)化進(jìn)程，并掌握著先進(jìn)環(huán)保技術(shù)的歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們?cè)跉夂颦h(huán)保問(wèn)題上具備著極大的優(yōu)勢(shì)，靈活運(yùn)用這一優(yōu)勢(shì)，既有利于塑造道德形象，也有助于推進(jìn)新標(biāo)準(zhǔn)。在“標(biāo)準(zhǔn)為王”的時(shí)代，只要占據(jù)了標(biāo)準(zhǔn)的高地，就等于是占據(jù)了市場(chǎng)，占據(jù)了未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)地位。可是，這樣的小算盤打多了，未必就真的有利于自身。道德制高點(diǎn)也好，市場(chǎng)份額也好，光靠打小算盤是換不來(lái)的，最終要靠的還是互信與雙贏。

作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)承諾會(huì)更多地關(guān)注氣候和環(huán)保問(wèn)題，目前中國(guó)也正在著手制定長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)家方案。但是，這個(gè)方案必須建立在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上。誰(shuí)也不可能把溫飽、貧窮等問(wèn)題擱在一邊，勒緊了褲腰帶去滿足歐洲設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，也不應(yīng)當(dāng)總想著如何在這個(gè)問(wèn)題上為自己謀好處。相反，它們應(yīng)當(dāng)更多地替中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家想一想，多提供一些幫助，多在自己的綠色消費(fèi)上下點(diǎn)工夫。我們希望，下一次調(diào)查，不至于再出現(xiàn)一個(gè)讓歐洲人尷尬的結(jié)果。▲