陳元林
高中物理研究的是自然界中存在的最基本的物質(zhì)結(jié)構(gòu)、相互作用、運動形態(tài)和運動規(guī)律,但由于自然界的物質(zhì)種類繁多,運動錯綜復(fù)雜,相互作用又各具特征,所以幾乎任何一個具體問題都會牽扯到許多因素,如果要將這些因素都在教學(xué)中反映出來,無疑會給教師的教和學(xué)生的學(xué)造成極大的負(fù)擔(dān)。因而,為了達(dá)到對事物本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識,用物理等效模型代替實際的研究對象,然后加以研究,即成為物理學(xué)的基本方法之一。那么老師如何構(gòu)建或幫助學(xué)生構(gòu)建合理的等效模型呢?
根據(jù)等效物理模型的特征及在教學(xué)中的應(yīng)用,高中物理教學(xué)等效模型的構(gòu)建一般有兩個來源:
其一,可以以教學(xué)中常見的問題為基礎(chǔ),在不斷積累、總結(jié)、歸納和提煉后,構(gòu)建出學(xué)生可以很快接受的模型,如:在電學(xué)實驗的內(nèi)容中,測量電源電動勢和內(nèi)阻的誤差分析是教學(xué)中令師生頭痛的一個問題,常用的圖象分析法、公式分析法其過程冗長復(fù)雜,學(xué)生難以掌握。所以,教學(xué)中我通常在上述兩種方法的基礎(chǔ)上再補(bǔ)充等效電源的分析方法來突破這個難點。
以伏安法測電源的電動勢和內(nèi)阻為例,當(dāng)采取如圖甲所示的實驗電路時,可將伏特表與電源并聯(lián)后(虛線內(nèi)的部分)視為一個等效電源。這樣,實驗誤差的分析即變得簡單明了。由于伏特表的并聯(lián),等效電源的內(nèi)阻(即測量值r測)為并聯(lián)后的電阻,因此r測
構(gòu)建等效模型的另一種方法是在原有模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展、再加工,而脫離原有的模型基礎(chǔ),將其應(yīng)用到新的物理情境中。如在眾多的等效模型中,彈簧等效模型是經(jīng)常應(yīng)用到的模型。常見的有:彈簧振子及彈簧模型在彈性碰撞和非彈性碰撞中的應(yīng)用。而對彈簧模型經(jīng)過再加工,也可根據(jù)其突出特征,將其應(yīng)用到一些不是非彈簧的問題中,例如:
如圖所示,平板車放在光滑的水平面上,一個人從車的左端加速向右端跑動,設(shè)人受到的摩擦力為F1,平板車受到的摩擦力為F2,則下列說法正確的是()
A.F1、F2均做負(fù)功
B.F1、F2均做正功
C.F1做負(fù)功,F(xiàn)2均正功
D.因為是靜摩擦力, 所以F2做功均為零
本題中許多學(xué)生甚至教師選擇的答案均是B,但在仔細(xì)思考后會發(fā)現(xiàn)答案B存在著一個無法解釋的問題,即:人在加速跑動的過程中,腳與平板車間的摩擦力為靜摩擦力,由于一對互為作用力和反作用力的靜摩擦力方向相反,而兩個相對靜止的物體運動時方向一定相同,所以,這一對靜摩擦力應(yīng)該一個做正功,一個做負(fù)功,這與B這個選項的結(jié)論顯然是矛盾的。那么,到底是哪兒出錯了呢?這時我們就可以借助彈簧等效模型來分析:如圖,可以將人等效為一個發(fā)生形變的彈簧,人受到摩擦力的腳(物體A)接觸的地方由于受到了靜摩擦力可視為粗糙,另一只腳(物體B)由于在跑動中是離開平板車的,所以可以認(rèn)為不受力或者所受的摩擦力為零,不難發(fā)現(xiàn)此時物體A受到摩擦力的方向與它的運動方向相反,所以,從這個角度上說摩擦力對A(腳)應(yīng)該做負(fù)功,即人的內(nèi)能一部分通過摩擦力做負(fù)功轉(zhuǎn)化為了小車的動能,另一部分通過內(nèi)力做功轉(zhuǎn)化為人體(物體B)的動能,所以本題中若F1指的是腳與平板車間的靜摩擦力,則正確答案應(yīng)該是C,而不是B。
當(dāng)然一個好的物理模型必須是建立在一定實驗事實和已有理論基礎(chǔ)上,同時也是一種大膽的猜測,否則,模型就成了已知事實的堆積,從而失去了模型從實驗過渡到理論應(yīng)有的橋梁作用。由于所要認(rèn)識的原型現(xiàn)象的復(fù)雜性,一個好的物理模型的建立不可能一下子與原型相符,因此,對于構(gòu)建出的物理模型我們還應(yīng)不斷地將其修正和完善。以上提出的兩個等效處理的方法只是筆者在教學(xué)中總結(jié)出來的一點心得,同樣也希望能得到大家的批評指正。