媒體的汶川

曉　方

[編者按]為進一步強化欄目的特色，從本期起，《湖邊放談》更名為《東湖人語》。在《東湖人語》中管窺媒體，不求鴻篇巨構，不要人云亦云，有一得之見，“略工感慨”即可。努力在滔滔灑灑的論文盛宴中端出一碟小菜，能開口味，可堪咀嚼，此其旨也，亦其望也。

一年前的5月12日，四川汶川發生八級地震。遇難人數超過8萬，數十萬人受傷，數百萬人失去家園。

汶川大地震考驗了中國：全國人民眾志成城。奮起抗災救災，表現了大無畏的英雄氣概。

汶川大地震也考驗了中國媒體：無論是新聞管理、傳播方式，還是表達內容；也無論是報紙廣播電視，還是網絡手機，紛紛投身其間，充分展示了這場災難帶給人們的悲愴、哀痛、苦難：謳歌了救援人員的堅毅、勇敢、頑強。

汶川大地震。是去年帶給國人最強烈的震撼和沉重的傷痛，從而成為媒體最為關注的重大事件。難能可貴的是，這種關注從地震發生以來，至今仍在媒體的視野之內。

不過，隨著救災、災民安置、災區重建的工作進程，災區的工作重心由突擊性轉變為日常性，媒體關注的內容也發生了新的變化，大眾對媒體的職責也提出了新的要求：這就是，媒體的聚焦點不光要對準萬眾矚目的災區人民重建家園的精神風貌，還要能夠發現少數在某種遮蓋下的不當行為，要對全國人民和國際社會捐助資金的使用情況發揮力所能及的監督作用。

這不，“北川政府110萬采購豪華越野車”的行為，就引發了極大爭議。但是，最先披露這件事的，不是傳統媒體的正規報道，而是網上的帖子。購這種超豪華越野車是不是濫用重建資金?可以討論，但確實闊綽了點，多數網友反對這種行為。面對輿論的批評，據說北川縣不打算買這輛車。這次輿論監督沒由職業記者率先行使，媒體是值得自省的。

還有，北川縣準備花23億元，建地震博物館，也引起了廣泛爭議。

有人認為，目前處于經濟困難時期，災區重建面臨著資金缺口，花費這么大的資金建一座博物館，當地就是搞形象工程。對逝者最好的紀念就是保持其原態，而對于活著的人，幫助災區重建家園，恢復生產更重要。

有人認為，建地震博物館完全應該，它不僅僅是一場地震災難的紀念碑或者悼念地，還可以幫助人們增長知識、擴大眼界、警醒世人。

引起爭議的關鍵點，恐怕是23，45億元錢。

為此，北川文化旅游局局長林川說，“這個23億元的方案目前只是一個方案而已，還未請專家組進行論證，也尚未上報省政府審批，更沒有通過官方途徑對外進行發布。”引起了世人的爭議的原因在于“一些媒體道聽途說。”

最早披露建博物館一事的那家四川媒體的報道，基調是反映重建進程，文章洋洋灑灑，極富旅游宣傳的色彩，不料引發了爭議，客觀上將該項目方案公開出來，提上了社會監督的桌面。這也許是媒體始料不及的。不過經此一番爭議，將來有關方面對這個博物館的論證應該會更加小心謹慎，不至于大手大腳花費國家的建設資金。

媒體去年直面汶川，今天回憶汶川，懷念死難同胞，關心活著的同胞，其中一個任務，就是防止少數濫用別人愛心的事情發生，避免人們對災區的回憶變得苦澀。

我們的媒體，仍然面臨考驗。