比記者更勇敢

胡展奮

記者的“勇敢”萬眾矚目，在明處，誰要“潛”掉記者，還得顧忌社會輿論；而“比記者更勇者”則不同，他們在公眾的視線之外，被“潛”掉的時候，一定是無聲無臭的。

沒有人質疑簡方洲的勇敢。因為“三鹿”、因為東方早報的首次點名，但凡優秀記者的前綴，大概從此會常常被冠以“勇敢”。

但，事實上，在和各種無良現象和邪惡勢力的纏斗中，記者的背后，如果沒有更勇敢的人站著，則無以成其美名畢其功，且不論當年江蘇紀委出了名“不怕死”的曹克明、“打假醫生”陳曉蘭、“鐵面檢察”方工，即令《南方周末》最近披露的軍醫張偉，為揭開“三鹿奶粉”的蓋子，所承受的壓力之大也迥非外界能夠想象。

眾所周知，記者只是一個傳播者，限于不同的專業背景，記者不可能掌握和洞悉各個行業的“業內秘密”，換句話說，沒有“業內人士”，也就是“深喉”們提供“炮彈”和靶目標，記者可能什么都不是。

據報道，張偉最早是在2008年6月28日接到首例“問題奶粉”病例的，接著，入住解放軍第一醫院的結石患兒迅速增加，且所有疑點都指向“三鹿奶粉”，但即令調查組專家甚至國家衛生部的大員都懷疑“三鹿”也拿它沒有辦法，因為：“所有質檢結論均稱，奶粉是合格的。”

慚愧，媒體在這個時候是缺席的。面對全國醫療界的“一致沉默”，“鋌而走險”的張偉只好硬著頭皮“自行調查”，并把調查結果通知多家媒體——“不管和三鹿有沒有關系，都要進行調查，否則會有大批的孩子死掉，假如我們調查錯了，可以給三鹿道歉。”

事隔5個月，我們仍然可以感受他的巨大壓力。首先，他的調查可以被惡評為“山寨版”、是個“屁”，因為你不具備所謂的“新聞專業資質”；其次，你也并非乳品業，“不務正業”地拿一個醫生的清譽作博弈，居心叵測；再次，由于“非法調查”并“散布誹謗言論”，不能排除被“受害方”定讞為“惡意侵權”的可能。

他最后的那根“稻草”無非是患者。但正因為掌握著事實鏈的終端，他面臨著最要命的壓力，恰恰是“醫療界的一致沉默”，由于觸犯強大的“潛規則”，我們不能不想起3年前極度深寒的哈爾濱，因揭露“天價醫藥費”而被潛規則“潛掉”的主治醫生王雪原，他最后的結局居然是駱賓王式的“不知所終”……

如果他竟至于輸了呢。那就是第二個“王雪原”。誰為他、為他的家人負責？

一個顯著的區別是，記者的“勇敢”萬眾矚目，在明處，誰要“潛”掉記者，還得顧忌社會輿論；而“比記者更勇者”則不同，他們在公眾的視線之外，被“潛”掉的時候，一定是無聲無臭的。

筆者常想，科學越發展，細分化程度就越高；細分化程度越高，消費者“知情”的門檻就越高，也就是掌握專業程度的越少，同時，因為眾所周知的原因，各行各業道德失范和“潛規則”猖獗的現象卻層出不窮，所謂“人必自助，然后天助”一類的教誨讓我們越來越陷入自虐的尷尬，就拿“醫”和“食”來說，我們不可能個個先修煉成白求恩和李時珍再去看病，也不可能個個先打熬成諾貝爾和談家楨再去吃東西（即令他們，也得中招），質檢部門呢，又習慣性腹瀉地總出具“合格”、“安全”一類證書，“公急不如私急”，我們只能“亟呼”著張偉們指點“業內迷津”。

問題是，比記者更勇敢，一定意味著，將付出比記者更大的成本、更大的犧牲！而社會，又拿什么來回報他們呢？！

沒有。

如果沒有張偉們，我們很可能至今還吃著石蠟米、品著蘇丹紅、嘗著硫酸銅；如果沒有張偉們，我們很可能至今還穿著黑心棉、住著“鋼絲房”，看著“大批孩子”被“三鹿”戕害……因此，有人把“比記者更勇敢的人”比做“普羅米修斯”。遺憾的是，在一個不具備保護普羅米修斯機制的社會，倒了楣的“普羅米修斯”通常只能有四種卡夫卡式結局——

第一種，他幫助了人們，因此被鉗鎖在高加索的裸崖上，被鷲鷹啄食著肝臟，他痛苦并榮耀著，被啄的肝臟永遠再生。

第二種，因為受不了啄肝的痛苦而迫使自己陷入巖石，越陷越深，最終變成群巖中的一分子。

第三種，歲月的流逝，使他的歷史亮點已被遺忘。眾神遺忘。鷲鷹遺忘。他自己也遺忘。

第四種，每個人都對這樁不再重現的勛業漸漸厭煩。眾神厭煩。鷲鷹遺忘。他自己也遺忘。

那傷口，疲憊地合攏。