論訴中監(jiān)督的菱形結(jié)構(gòu)

湯維建

檢察機關(guān)的訴中介入是否打破了訴訟中的平衡局面?是否改變了經(jīng)典意義上的等腰三角形結(jié)構(gòu)了呢?筆者的回答是否定的,其原因在于:等腰三角形是訴訟結(jié)構(gòu)的原形,也是最為簡單的純粹形態(tài),而不是絕對的唯一形態(tài)。在等腰三角形的基礎(chǔ)上,可以有多種變化形式,這些訴訟形式的存在,只需要符合等腰三角形的原理就可以了。事實上,根據(jù)我國民事訴訟制度的規(guī)定,目前就有一些訴的制度就是對等腰三角形的變化運用,而不是削足適履。檢察機關(guān)是憲法所確認的國家法律監(jiān)督機關(guān),對人民法院行使審判權(quán)的活動有權(quán)實施監(jiān)督,而這種監(jiān)督是內(nèi)在于訴訟程序之中的,而不是寬泛地不具有硬性法律效力的普通監(jiān)督。檢察機關(guān)對民事訴訟的訴中介入,對民事訴訟程序的變化提出了至少兩方面的要求:一個要求是,檢察機關(guān)對民事訴訟的訴中介入,要實現(xiàn)其程序定位的內(nèi)在化;另一個要求是檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)在程序中尋找獨立性的角色。這兩個要求構(gòu)成了檢察機關(guān)訴訟地位的質(zhì)的規(guī)定性。基于以上標(biāo)準(zhǔn)和要求,筆者主張采用菱形的程序結(jié)構(gòu),來配置民事訴訟程序中檢察機關(guān)因訴中介入所產(chǎn)生的公權(quán)力因素。菱形的檢察監(jiān)督結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢主要有四:一是維持和貫徹了等腰三角形結(jié)構(gòu)的基本原理;二是充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)對審判活動的法律監(jiān)督屬性;三是菱形結(jié)構(gòu)更加滿足了協(xié)同主義訴訟機制的需要;四是可以更加靈活地轉(zhuǎn)換訴訟中的程序聚焦點。

(摘自《政治與法律》2009年第6期)