論我國(guó)制度供給的不足及完善

陳潔琳

[摘要]制度供給作為政府的一項(xiàng)必要職能，在中國(guó)日益市場(chǎng)化的今天起著重要的作用。但政府在這方面仍有許多不足之處。政府應(yīng)進(jìn)一步完善我國(guó)政府的制度供給體系，提高制度供給的有效性、科學(xué)性及效率。

[關(guān)鍵詞]政府；制度供給；制度變遷

[中圖分類號(hào)]D035[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1009-2234(2009)02-0043-03

沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。不可想象，在一個(gè)沒(méi)有規(guī)范約束的社會(huì)環(huán)境中，人們將如何進(jìn)行基本的社會(huì)活動(dòng)。而一般規(guī)范的實(shí)體就是社會(huì)制度。提供有效的社會(huì)制度對(duì)于國(guó)家、群體以及公民的生存與發(fā)展有著重要意義。

一、制度供給及其功能

(一)制度與制度供給

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的著名學(xué)者斯諾認(rèn)為，制度“是一系列被制定出來(lái)的規(guī)則、守法程序和行為的道德倫理規(guī)范，它旨在約束追求主體福利或效用最大化利益的個(gè)人行為”。制度供給“是創(chuàng)新和維持一種制度的能力”。制度供給總是在有制度變遷需求的情況下產(chǎn)生。它取決于社會(huì)中各階層、團(tuán)體之間利益與力量之間的博弈。沒(méi)有制度變遷的需求，制度供給就缺少了動(dòng)力。因此制度供給總是遵循著“需求——供給”的規(guī)律。

根據(jù)制度的基本含義，我們大體上可以把制度分為三種類型。第一，易變更的制度。它具體包括各級(jí)政府制定的法律法規(guī)。這些法律法規(guī)是“約束特定行為模式和關(guān)系的一套行為規(guī)則”。由于社會(huì)環(huán)境的不斷變化，對(duì)于具體操作規(guī)則的要求也在演變。這些法律法規(guī)在一定時(shí)期內(nèi)就會(huì)修訂。第二。較穩(wěn)定的制度。此類制度主要是指憲法、國(guó)家綱領(lǐng)、基本國(guó)策等。他們是帶有一定長(zhǎng)遠(yuǎn)性、宏觀性的制度安排，具有指導(dǎo)制定法律法規(guī)的作用。因此在較短時(shí)間內(nèi)較為穩(wěn)定。如我國(guó)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則100年不動(dòng)搖。但這類制度在完成其特定歷史使命之后還是會(huì)有所變動(dòng)。并不是一成不變的。第三，不易變更的制度。它主要是指行為規(guī)范和倫理道德。它也是構(gòu)成制度的一個(gè)重要方面，也是一種特殊的制度。它無(wú)形地滲透到我們生活的方方面面。由于行為規(guī)范和倫理道德都是在一定意識(shí)形態(tài)的影響下緩慢形成的，因此它的穩(wěn)定性最強(qiáng)，也最不易改變。然它的規(guī)范約束作用也是不容忽視的。

(二)政府制度供給的功能

第一，經(jīng)濟(jì)功能。未來(lái)學(xué)家托夫勒指出：經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，新的時(shí)代浪潮的形成。關(guān)鍵不在于科技，不在于人，而在于制度?？梢?jiàn)，制度和制度供給對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著舉足輕重的作用。政府作為制度供給的主體，當(dāng)仁不讓地?fù)?dān)負(fù)著為經(jīng)濟(jì)發(fā)展而提供相應(yīng)制度的責(zé)任。在利益主體、利益關(guān)系、獲取利益途徑日趨多元化，規(guī)模經(jīng)濟(jì)迅速膨脹的今天。作為最小經(jīng)濟(jì)單位的個(gè)人所能做的實(shí)在太小了，個(gè)人根本不能掌握社會(huì)發(fā)展各個(gè)方面的信息，信息嚴(yán)重不對(duì)稱。政府在掌握政治權(quán)威的前提下有能力進(jìn)行有效地分配、維護(hù)、增進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“政府的必要性在于：他是競(jìng)賽規(guī)則的裁判者?！钡诙?，安全功能。政府制度供給的安全功能體現(xiàn)在制度供給合理，“可以有效提升政府信用，增加政府調(diào)動(dòng)政治資源的能力，從而有利于政治發(fā)展。”當(dāng)政府的管理過(guò)程步上法制化的軌道，社會(huì)才有望實(shí)現(xiàn)公正、公平，社會(huì)矛盾才得以緩解。政府的威信樹(shù)立后，才能贏得更廣泛的政治資源，維護(hù)社會(huì)的和諧安定。第三，文化素質(zhì)功能。一個(gè)民族乃至一個(gè)國(guó)家的文化素質(zhì)在一段時(shí)期內(nèi)都是不易改變的。這種文化素質(zhì)包含意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀、習(xí)慣等一些非正式制度。它對(duì)人們的影響是潛移默化的，但這并不表示其重要性可以被忽視。本文所指的制度供給主要是針對(duì)正式制度?！半S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原來(lái)制度安排中的一些會(huì)變得過(guò)時(shí)，其原因在于人們?yōu)榱藦哪芴峁└喾?wù)或降低交易費(fèi)用的機(jī)會(huì)中得到好處而需要新的制度安排?！边@些正式制度的變化也影響著非正式制度的變遷。在政府的制度引導(dǎo)下，人們的文化素質(zhì)會(huì)有一個(gè)漸進(jìn)式的變化，而這種變化是需要時(shí)間來(lái)印證的。

二、目前中國(guó)政府制度供給存在的問(wèn)題

目前，我國(guó)的制度供給上存在著許多不足。在許多情況下是事后補(bǔ)救，沒(méi)有事前預(yù)防的制度保障。三鹿奶粉事件又一次提醒了我們，完善政府制度供給刻不容緩。

(一)制度供給主體存在問(wèn)題

第一，制度供給主體缺少多元化。

制度的供給主要來(lái)自政府、非政府組織和個(gè)人。而在我國(guó)，制度供給幾乎都是由政府提供，非政府組織和個(gè)人在制度供給過(guò)程中發(fā)揮的作用微乎其微。這樣就會(huì)出現(xiàn)“在給定同樣參與者的情況下，制度安排的成本可能最小，因?yàn)槊總€(gè)參加者都受制于政府的強(qiáng)制權(quán)力，不管他有多少不愿意，他都不可能選擇退出。因而政府的強(qiáng)制方案可能會(huì)產(chǎn)生極高的利益，政府可能利用其強(qiáng)制力，強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)一個(gè)由任何自愿的談判所不可能實(shí)現(xiàn)的方案”的情況。這樣的制度供給代表的利益很可能只局限于少數(shù)人。制度對(duì)于社會(huì)的推動(dòng)作用也會(huì)明顯減弱。

第二，制度供給主體供給不力。

目前中國(guó)的制度供給主要是由國(guó)家提供的，這也是歷史條件和客觀現(xiàn)實(shí)決定的。正如唐興霖所說(shuō)“在中國(guó)這樣一個(gè)效率所有權(quán)結(jié)構(gòu)尚未成型，市場(chǎng)發(fā)育不完善的社會(huì)中，個(gè)人和團(tuán)體創(chuàng)新成本之大足以扼殺所有發(fā)自他們的創(chuàng)新沖動(dòng)。只有在國(guó)家保護(hù)和推動(dòng)下，才有可能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成功”。但事實(shí)上，政府由于信息不對(duì)稱等原因在許多領(lǐng)域的制度供給和監(jiān)督方面都有缺位現(xiàn)象。尤其在公共服務(wù)領(lǐng)域的制度供給嚴(yán)重不足，如醫(yī)療、養(yǎng)老、教育事業(yè)。在制度監(jiān)督方面的缺位主要表現(xiàn)在對(duì)地方政府“上有政策，下有對(duì)策”現(xiàn)象的監(jiān)督不力。

第三，制度供給主體越位。

經(jīng)過(guò)20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，各國(guó)都特別重視政府的作用。而我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期政府包辦一切的歷史背景影響之下，政府的公共權(quán)力仍滲入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，這就導(dǎo)致政府越位現(xiàn)象嚴(yán)重。有時(shí)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，政府既想當(dāng)“裁判員”，又想做“運(yùn)動(dòng)員”。指定的制度是從小團(tuán)體的利益出發(fā)，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)政策應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)。影響了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公平公正性，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。如何把市場(chǎng)這個(gè)“無(wú)形的手”和政府這個(gè)“有形的手”相結(jié)合，防止政府行為的越位已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素。

(二)無(wú)效制度供給

制度在實(shí)施后并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其原有的目標(biāo)，這就是所謂的無(wú)效的制度供給。導(dǎo)致無(wú)效制度供給的原因是多方面的。

第一，利益集團(tuán)沖突導(dǎo)致政策失敗。

每項(xiàng)新的制度出臺(tái)都意味著利益在各利益集團(tuán)中的重新分配。有些群體獲得利益會(huì)支持政策，但那些失去既得利益的團(tuán)體往往得不到相應(yīng)的補(bǔ)償(即使有補(bǔ)償也無(wú)法彌補(bǔ)失去的利益)，他們會(huì)反對(duì)這項(xiàng)政策，阻礙政策的實(shí)施。這對(duì)政策來(lái)說(shuō)無(wú)疑是失去了政策推行的基礎(chǔ)力量。利益損失者如果在力量上壓倒利益獲得者，或是能避開(kāi)統(tǒng)治者對(duì)制度執(zhí)行的監(jiān)督，那些制度就會(huì)形同虛設(shè)，無(wú)法發(fā)揮其作用，導(dǎo)致制度供給失敗。

第二，制度本身設(shè)計(jì)不合理。

這種設(shè)計(jì)的不合理主要表現(xiàn)在核心制度的缺失、輔助制度的欠完善、制度結(jié)構(gòu)的混亂、制度設(shè)計(jì)不合時(shí)宜等。其中最重要的就是核心制度的缺失。它直接導(dǎo)致了整個(gè)制度

的失效，無(wú)論其他部分多么完善，核心制度的缺失卻是制度供給中無(wú)法掩蓋的敗筆?！斑@種核心制度是相對(duì)而言的，如對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，核心制度是規(guī)范市場(chǎng)的激勵(lì)和約束制度，對(duì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，就是地權(quán)制度；對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，等等?！?/p>

(三)制度供給的時(shí)滯

制度供給的時(shí)滯是指在利潤(rùn)出現(xiàn)和使?jié)撛诶麧?rùn)內(nèi)部化的制度供給之間存在著一定的時(shí)間間隔，或者說(shuō)制度供給滯后于制度需求的狀態(tài)。在我國(guó)，制度變遷的時(shí)滯主要是由以下兩個(gè)原因?qū)е碌摹?/p>

第一，財(cái)政供給不足。

俗話說(shuō)“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，政府的任何活動(dòng)都需要政府財(cái)政的支持。制度計(jì)劃、實(shí)施、監(jiān)督和反饋等一系列制度供給過(guò)程都需要國(guó)家財(cái)政的支持。這些費(fèi)用都需要經(jīng)過(guò)財(cái)政部的審核，審核的一道道程序都會(huì)拖延制度供給。如果費(fèi)用超出了財(cái)政可接受的范圍。那制度設(shè)計(jì)得再好也是無(wú)法實(shí)施的。

第二，知識(shí)能力的約束。

制度供給是一種制度創(chuàng)新和制度變遷的能力，他會(huì)受到人們知識(shí)程度和認(rèn)識(shí)程度的制約。認(rèn)識(shí)事物的能力有限，設(shè)計(jì)制度的知識(shí)有限，實(shí)施制度的能力有限，這些都會(huì)導(dǎo)致制度供給滯后于制度需求。目前我國(guó)的制度經(jīng)常都是在發(fā)生事故之后才會(huì)出臺(tái)，就是因?yàn)槭虑暗恼J(rèn)識(shí)不夠，沒(méi)有及時(shí)滿足制度的需要。

(四)制度供給的開(kāi)放性與民眾參與程度不夠

在我國(guó)幾千年的歷史中，一直是以高度集權(quán)的君主制為主。這種把權(quán)力牢牢抓在手中的習(xí)慣一直延續(xù)到今天。黨和政府雖然一直堅(jiān)持走群眾路線：一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來(lái)、到群眾中去。但是在制度供給的過(guò)程中，這種群眾路線的思想體現(xiàn)不多。制度供給基本都是政府獨(dú)自閉門造車，然后以強(qiáng)制性手段推行。在制度設(shè)計(jì)過(guò)程中與群眾交流極少，推行后也很少?gòu)娜罕娔谦@得反饋信息。制度供給開(kāi)放性不夠，群眾參與度不高，對(duì)于制度的認(rèn)同度自然也不高。這打擊了群眾參與社會(huì)治理的積極性，也一定程度上阻礙了制度在社會(huì)中的推行效果。

三、完善政府制度供給的意見(jiàn)

政府制度供給有可能推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也可能變成阻礙其發(fā)展的可怕阻力。政府應(yīng)該通過(guò)科學(xué)的制度供給實(shí)踐來(lái)構(gòu)建和諧安定的社會(huì)。

首先，實(shí)現(xiàn)制度主體的多元化。

在前文中提到我國(guó)制度供給主體比較單一，主要是由政府(特別是中央政府)提供的。非政府組織和個(gè)人在制度供給中的作用被忽略了。非政府組織是指不以盈利為目的，為社會(huì)或公益服務(wù)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。非政府組織是政府職能外的服務(wù)輔助機(jī)構(gòu)，一些政府無(wú)力涉及的領(lǐng)域都需要非政府組織進(jìn)行服務(wù)。增加政府與非政府組織之間的互動(dòng)，政府適當(dāng)授權(quán)給非政府組織進(jìn)行制度供給，這能減少制度實(shí)施的阻礙力量。

我國(guó)是一個(gè)集權(quán)國(guó)家。有史以來(lái)，政府的權(quán)力都涵蓋了社會(huì)的各個(gè)方面。這也導(dǎo)致了當(dāng)前“大政府，小社會(huì)”的現(xiàn)實(shí)。政府作為制度供給的主體所制訂的制度都是封閉式、單向式的提供。和諧社會(huì)所倡導(dǎo)的“以人為本”的原則在制度供給中體現(xiàn)寥寥。我們應(yīng)建立一種新體制，調(diào)動(dòng)民眾的積極性，吸引民眾對(duì)制度需要進(jìn)行反饋，并對(duì)制度實(shí)施過(guò)程進(jìn)行切實(shí)的監(jiān)督。

其次，減少制度供給成本，提高制度供給效率。制度供給成本可分為八類：制度設(shè)計(jì)成本、制度協(xié)調(diào)成本、制度組織成本、制度試錯(cuò)成本、制度監(jiān)督執(zhí)行成本、制度反饋調(diào)整成本、利益損失群體的補(bǔ)償成本、制度供給的政治成本和風(fēng)險(xiǎn)成本。制度供給成本過(guò)高，就容易引起制度供給擱淺。即使國(guó)家強(qiáng)制推行，地方政府也會(huì)因成本制約而陽(yáng)奉陰違?？扑怪赋觯褐贫茸冞w成本涉及到了制度供給效率，所以要提高效率，降低制度供給成本是必經(jīng)之路。降低制度供給成本可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行。第一，科學(xué)設(shè)計(jì)制度。制度安排的科學(xué)設(shè)計(jì)會(huì)使制度安排的每一步都以最小的成本實(shí)現(xiàn)最高的效率。當(dāng)部分以優(yōu)化的結(jié)構(gòu)組成整體時(shí)，整體的功能會(huì)達(dá)到最高。只有充分的準(zhǔn)備，才能盡量降低制度成本。第二，明確制度實(shí)施各階段的責(zé)任，進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督。再好的制度設(shè)計(jì)也必須加以實(shí)施才能實(shí)現(xiàn)其作用。作為制度實(shí)施主體的各級(jí)地方政府，他們的行為直接影響到制度供給成本。地方政府經(jīng)常會(huì)從自己的利益出發(fā)對(duì)制度進(jìn)行“合法”刪改，這就增加了制度的成本。國(guó)家應(yīng)對(duì)制度實(shí)施的過(guò)程加以監(jiān)督、監(jiān)控，以法律形式約束地方政府的實(shí)施過(guò)程。第三，對(duì)制度成本進(jìn)行合理分?jǐn)?。以往的制度供給成本都是由政府負(fù)擔(dān)的。但政府的財(cái)政支出不可能完全滿足制度供給的費(fèi)用，對(duì)制度成本進(jìn)行合理分?jǐn)偸墙档椭贫瘸杀镜挠行緩?。將制度成本分?jǐn)偨o制度利益獲得者，這類人在制度供給過(guò)程中獲得了利益，他們是希望并支持制度執(zhí)行的，所以他們?cè)敢鉃槠浞謸?dān)成本。同時(shí)，將成本進(jìn)行契約交易，契約交易就是以制度未來(lái)的潛在利潤(rùn)換取制度累計(jì)成本。每項(xiàng)制度的出臺(tái)都有其潛在利潤(rùn)，地方政府在進(jìn)行制度供給時(shí)可以出售這些潛在利益。社會(huì)團(tuán)體、組織、個(gè)人通過(guò)這種契約交易分?jǐn)傊贫裙┙o的成本。同時(shí)也獲得潛在利益。

再次，鼓勵(lì)制度創(chuàng)新。創(chuàng)新是社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)器，是完善制度缺陷的關(guān)鍵。只有進(jìn)行大膽科學(xué)的創(chuàng)新，才能不斷完善制度供給體系。第一，搜索信息與積累知識(shí)。實(shí)現(xiàn)制度供給過(guò)程的信息化，提高搜索制度實(shí)施信息的速度和準(zhǔn)確率，是進(jìn)行制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)。創(chuàng)新是一種需要進(jìn)行理論指導(dǎo)的活動(dòng)，沒(méi)有豐富的知識(shí)積累，創(chuàng)新只會(huì)是瞎闖瞎撞。成立專家組，廣泛吸取意見(jiàn)；并采用頭腦風(fēng)暴法等先進(jìn)的創(chuàng)新方法，才能進(jìn)行有效地創(chuàng)新。如果只是領(lǐng)導(dǎo)者閉門造車，制度創(chuàng)新也可能帶來(lái)巨大的損失。第二，建立有效地制度創(chuàng)新模型?？茖W(xué)的模型是具有一定預(yù)測(cè)性的。在如今制度環(huán)境復(fù)雜多變，影響制度實(shí)施因素多元化的今天，建立一種有效的創(chuàng)新預(yù)測(cè)模型是十分必要的。它能減少制度創(chuàng)新的盲目性和風(fēng)險(xiǎn)性指數(shù)。在制度供給知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的積累基礎(chǔ)之上，建立創(chuàng)新模型則更具指導(dǎo)意義。第三，設(shè)立制度創(chuàng)新專項(xiàng)基金。創(chuàng)新并不是一蹴而就的，他會(huì)經(jīng)歷許多曲折，如果沒(méi)有資金的支持，那創(chuàng)新就可能會(huì)半途而廢。設(shè)立專項(xiàng)基金對(duì)制度創(chuàng)新有著重要意義。

復(fù)次，把強(qiáng)制性制度變遷與誘致性制度變遷相結(jié)合。誘致性制度變遷是指現(xiàn)行制度的安排的變更或替代，或者是新制度安排的創(chuàng)造。它由個(gè)人或一群(個(gè))人，在響應(yīng)獲利機(jī)會(huì)時(shí)自發(fā)倡導(dǎo)、組織和實(shí)行。強(qiáng)制性制度變遷是由政府命令或法律引入而實(shí)行。我國(guó)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制就屬于誘致性制度變遷。但我國(guó)大多數(shù)的制度供給都屬于強(qiáng)制性制度變遷。這受意識(shí)形態(tài)的影響，而這種強(qiáng)制性的制度變遷縮短了我國(guó)制度變遷的過(guò)程，對(duì)我國(guó)的發(fā)展起到了積極作用。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，誘致性制度變遷模式才是制度變遷的最終選擇。當(dāng)前，我們應(yīng)當(dāng)在對(duì)強(qiáng)制性制度變遷趨利避害的前提下，適當(dāng)引入誘致性變遷模式。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)等方面可以以誘致性變遷為主。這樣既能減少因政府強(qiáng)制變遷而引起的惡性沖突，又能有效地平衡制度供給與制度需求之間的關(guān)系。

最后，建立制度供給反饋機(jī)制。制度供給的最后一個(gè)環(huán)節(jié)即是反饋。它標(biāo)志著制度供給的結(jié)束，也同時(shí)影響著下一個(gè)制度安排的過(guò)程。要優(yōu)化制度供給就必須重視它的反饋信息。大眾傳媒是制度反饋的有效途徑。傳媒的方式多種多樣：報(bào)刊、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等等。這些傳媒途徑能迅速地把制度需求反饋給制度供給者。上訪機(jī)制是制度反饋的補(bǔ)充。上訪機(jī)制能反映出制度供給中的不足和缺陷，便于制度供給主體及時(shí)修正和補(bǔ)充。建立政府內(nèi)部反饋體制，這是制度反饋的主要途徑。制度供給主體內(nèi)部按照一定的法律規(guī)范對(duì)制度安排進(jìn)行考核，并把信息如實(shí)反饋，從而及時(shí)優(yōu)化制度供給過(guò)程。

責(zé)任編輯：李曉麗