試論電視新聞評論的特征和優勢

王　丹

[中國分類號]G220[文獻標識碼]A[文章編號]1009-2234(2009)02-0157-01

電視新聞評論是一種新的節目形式。它集新聞、評論、專題為一體，以社會關心的話題為主，是追蹤社會熱點、展開新聞背景、闡釋事件因果的深度報道，具有傳播政策導向、表達自身立場、引導社會輿論、開啟民眾智慧、統一受眾認識等功能。新聞評論是媒體的靈魂和旗幟。電視新聞評論與其它媒體相比較，有其自身的特征和優勢，掌握這些特征和優勢有助于我們做好電視新聞評論。

首先，電視新聞評論視聽互補和聲像兼備，是形象化敘述與理性思辯的統一。新聞評論是對客觀事物本質的正確認識和反映，是客觀事物的內在聯系經過作者頭腦加工所形成的理論觀點，是運用論據來論證論點的過程，因此離不開概念、判斷、推理等抽象思維。然而傳播規律表明，絕對抽象化、概念化的論述會使受眾感到干巴、枯燥、沉悶，傳統的新聞評論一般都是單向傳播，通篇是“要”、“指出”、“強調”、“必須”怎樣，仿佛是在發號施令、部署工作、指揮戰役，使人厭煩。而電視新聞評論具有不同于報紙文字、圖片、廣播語音的特點，聲畫并茂。電視新聞評論節目的制作，多采取現場采訪、現場錄音、現場報道、追蹤報道和紀實拍攝等方式，通過圖像將形象化敘述和報道詞、同期聲的抽象化評述緊密結合起來，將形象思維與邏輯思維緊密結合起來，從而形成夾敘夾議、邊述邊評的風格，是綜合運用畫面、字幕、照片、圖表、實況音響和論說語言的“形象化評論”。

新聞評論要以理服人，因此，論點要準確，論據要翔實，推理要合乎邏輯。長期以來，某些媒體的新聞評論在態度上居高臨下，頤指氣使，在內容上照搬文件，圖解政策；在文風上生硬呆板，套話連篇，缺少說服力。電視新聞評論聲像兼備，親切自然，令人信服。活動圖像或照片定格的屏幕形象化論據，比之文字評論的論據更加真實、具體、可信；被采訪的新聞人物與知情人的講述，作為證人的論據也是具有較強說服力的；同樣節目主持人或記者的現場介紹與敘述，也起著論據的作用。生動的畫面，動感的聲音，使觀眾有一種欣賞的沖動，能有力地實現其傳播價值。

其次。電視新聞評論具有強烈的現場感，真實可信，更加富于吸引力和感染力。電視新聞評論的作者一般都直接到達新聞事件發生的現場，跟蹤拍攝事件發生的整個過程，將現場發生的情況通過畫面準確、全面、集中地傳遞給觀眾。由于畫面本身會“說話”，電視評論記者有時無需再做文字上的描述，保留現場圖像和聲音反而更加重要。可以讓觀眾產生身臨其境之感。應該說，電視比報紙更具有“眼球吸引力”，能吸引觀眾繼續看下去，因而受眾面更廣。同時電視評論可引人多種評論者的同期聲(包括現場采訪中的議論評述)，使論據更有說服力。

現場性越強，真實性就越強，就越能打動觀眾。抓現場，對電視評論來說至關重要。2008年四川汶川大地震發生后，中央電視臺新聞頻道在進行現場直播報道的同時，并通過聯線、熱線、手機短信、互聯網、滾動字幕、主持人出鏡評說、邀請各方面專家進演播室等形式，緊緊追隨事件發展，及時進行評述。面對成片被地震摧毀的廢墟、面對那些不幸震亡的逝者、面對一個個亟待搶救的鮮活生命，主持人淚眼婆娑，與民同泣、不掩動情，呼吁人民不拋棄不放棄。用評論向災區人民傳遞大愛、陽光、感動、溫暖和信心，用評論去振奮精神凝聚力量。在熒屏上我們看到親民愛民的胡錦濤總書記、溫家寶總理親臨第一線，或鎮定指揮、或慰問災區人民時動情流淚；看到部隊官兵和醫生長途跋涉趕到災區救援；看到社會各界踴躍捐錢捐物支援災區。這些動人的場面，甚至一滴眼淚、一次握手、一塊毛巾、一個微笑、一種手勢等等，在特定的環境中，通過主持人聲情并茂的評說，都動人心魄、催人淚下，在新聞史上留下不可磨的篇章。中國傳媒大學教授、《現代傳播》主編胡智鋒說，這次賑災應該說震出了國威，也震出了電視的形象和聲譽。

再次，電視評論所傳播的內容是立體化的、多方位的、參與式的整合后的觀點。它的論據與論點，無論是來源還是表現形式，更為豐富和多樣。隨著社會主義市場經濟的發展以及社會的進步，許多社會現象變幻莫測，難以琢磨，人們的思想趨于多元化和復雜化，一些社會熱點和敏感問題變得錯綜復雜，而且對這些問題的看法更是多種多樣。許多觀點之間并非涇渭分明，觀點的交叉融合成為重要的特征，對這些觀點的論爭具有特殊的社會意義和時代感。電視新聞評論能充分發揮電視現場感的優勢。可以使老百姓的觀點得以盡情發揮，論點交鋒更為激烈，而不是“每人一兩句話，一兩個觀點，主持人從中調節”式的作結論。近年來，中央電視臺先后推出了《東方時空》、《焦點訪談》、《實話實說》、《聊天》、《對話》、《朋友》等一批“談話”類節目，這實際上也是一種新聞評述性節目。他們把“時事追蹤報道，新聞背景分析，社會熱點透視，大眾話題評說”作為對節目內涵的一種追求。這些節目敢于直面生活、面對觀眾。進行激濁揚清、釋疑解惑的積極引導，無論是贊美歌頌、批評譴責，或是解釋、說明、建議、探討、爭鳴、商榷，都聚焦大眾民生和社會熱點、焦點、難點問題，具有鮮明的時代性、傾向性、代表性和普遍性。在這些節目中，將圖像、記者出鏡評論、被采訪者敘述評說、播音員聲音、現場音響、字幕、照片、圖表等等，由理性思辯串聯起來，有立體感與縱深感，產生全方位、多視角透視的效應。這種評論方式之所以成功，是因為媒體觀點隱于節目背后，各種觀點百家爭鳴，增強了評論的客觀性，更易為觀眾信服和接受。普通人作為嘉賓走上電視，直接表達老百姓的心聲，已成為電視新聞評論中一個有生氣的趨勢，充分表現電視評論除“精英論壇”有強大話語權外，開始注重民間，關注普通百姓的聲音，為受眾提供的一個視野開放、思維狀態開放和心態平和的平臺。

電視新聞評論對主持人提出了更高的要求。電視新聞節目的主持人在電視評論的形成中發揮的作用包括：對新聞事實做出點評，在節目中對新聞人物、知情人、嘉賓及專家的言論做出適當的引導，既是主持人，又是記者、評論員，在電視評論中起著核心作用。這就要求主持人既要懂得整體策劃，又要會現場采訪，還要會即席評說，并富于理性思考。