中國公民社會研究進程“兩段論”之考證

路　鵬

摘要：中國學術界常以20世紀末為分界線，將中國的公民社會研究進程劃分為兩個階段，并且認為：第一階段的研究主要是對中國公民社會的建立以及西方公民社會理論譯介和移植進行討論；第二階段的研究主要是從政治社會學的角度對作為實體的公民社會進行實證研究。這種中國公民社會研究進程的“兩段論”在中國學術界已成共識。從1992—2007年公開發表的相關論文的統計結果來看，這一“兩段論”的劃分共識具有真確性。

關鍵詞：中國公民；社會研究；兩段論；研究題域；文獻統計

中圖分類號：D693.2文獻標志碼：Ａ文章編號：1673-291X(2009)09-０208－02

自1992年鄧正來、景躍進發表《構建中國的市民社會》一文至今，公民社會研究在中國已有十幾年的時間。回首這十幾年的研究歷程，從一開始的勇敢提出到如今在各種文字中的俯拾即是，這無疑鑒證了中國社會的進步與理論自身的生命力。在這十幾年的研究歷程中，中國的公民社會研究結出了十分豐富的理論果實，形成了眾多的研究題域，其中不乏針對這一理論研究本身的總結反思性研究成果。近年來中國學者在總結反思中國的公民社會理論研究時常以20世紀末為分界線，將中國的公民社會研究進程劃分為兩個階段，這種中國公民社會研究進程的“兩段論”在中國學術界已成共識。本文將通過文獻統計的方法對當前學術界的這一“兩段論”的劃分作出驗證。

一、“兩段論”簡介

2004年李煜熠在《當代中國公民社會問題研究評述》一文中，最早對中國公民社會的研究進程作出了以20世紀末為分界的兩段論劃分。李煜熠在文中指出，自1992年開始至20世紀末為中國公民社會研究的第一階段，在這一階段中，中國知識界對公民社會的討論主要圍繞現代化的進程而展開，其理論成果主要是對中國公民社會的建立以及西方公民社會理論譯介和移植的討論；從20世紀末至今為中國公民社會研究的第二階段，此階段的研究主要是從政治社會學的角度對作為實體的公民社會進行實證研究[1]。在此之后，2006年郁建興和周俊在《中國公民社會研究的最新進展》一文中重申了李煜熠的兩段論劃分，并基于這種劃分對上個世紀末以來中國公民社會研究的新進展做出了較為深入全面的介紹[2]。此外，2006年周國文發表的《“公民社會”概念溯源及研究述評》[3]和2007年劉振江發表的《中國市民社會理論中綜述》[4]這兩篇文章均對中國的公民社會研究進程作出了與此兩段論完全相同的界分。縱觀近年來學術界對中國公民社會問題研究的總結與反思，凡涉及研究進程的階段劃分時均是以20世紀末為分界線。可以看出，這種以20世紀末為分界線的中國公民社會研究進程的兩段論分界已成為了學術界的共識。

二、考證過程

第一步，確定出考察對象。本文的考察對象確定為刊載于中國學術期刊中的關于公民社會研究的論文（排除有關公民社會研究的專著、學位論文等文獻資料，但是少量未刊載于期刊而收錄于其他文獻但很重要的論文也列入考察對象）。①

第二步，抽取出研究樣本。研究樣本由三部分組成：《中國社會科學季刊》刊登過的關于公民社會研究的文章[5]、②中國期刊全文數據庫中的有關公民社會研究的抽樣文章，以及刊載于其他之處的一些重要文章，總計共425 篇。①

第三步，選定一種邏輯，按照一定標準將中國的公民社會研究進行題域劃分。選定的邏輯是：中國為解決本國的現代化發展中的問題而引入公民社會理論這一陌生的西方社會理論。所以首先需要對這種陌生的社會理論進行譯介性研究，然后對中國的公民社會生成發展問題以及與公民社會相關的其他各種問題進行研究，并在這種研究的過程中進行總結與反思。按照這種邏輯我們把中國的公民社會研究題域劃分為四大類：A.對西方公民社會理論的譯介性研究；B.有關中國公民社會生成和發展的研究；C.對中國公民社會研究的總結反思性研究；D.其他的與公民社會相關的研究。

第四步，按照上一步劃分的中國公民社會研究題域對樣本中的文章進行歸類。我們將樣本數據庫中的文章分別歸類于上述四大題域之后，此時這四大題域在樣本數據庫中所對應的文章的年度數量變化便代表了其在中國公民社會研究進程中的變化。四大題域在樣本數據庫中所對應的文章的年度數量變化與數量對比由以下三圖所示：

我們由圖1可以看出，A、B、C題域的文章數量從1992—2007年均呈現出較為穩定的緩慢增長趨勢，但自2000年之后D題域文章大幅度的增長且占到研究總量的主體（如圖3），這表明中國的公民社會研究自2000年之后呈現出了多元化特征（當我們僅僅分別以“NGO”、“非政府組織”和“民間團體”為檢索關鍵詞以與樣本同樣的方式在中國期刊全文數據庫中檢索時就可以找到409篇文章，這與我們整個樣本中的文章數量大體相當。）；而在2000年之前D題域的文章較少，A、B題域的文章占研究總量的主體（如圖2），這表明中國的公民社會研究在2000年之前主要是對西方公民社會理論的譯介及對中國公民社會生成或發展的思索。由此我們可以將公民社會研究在中國的演進以2000年界劃分為兩個階段：2000年之前為公民社會研究在中國的理論譯介期，2000年之后為公民社會研究在中國的理論拓展期。

三、結論

當前學術界以20世紀末為分界線對中國公民社會研究進程的“兩段論”界分吻合于1992—2007年的相關論文統計結果，具有真確性。

參考文獻：

[1]李熠煜.當代中國公民社會問題研究評述[J].北京行政學院學報，2004，（2）：92-96.

[2]郁建興，周俊.中國公民社會研究的新進展[J].馬克思主義與現實，2006，（3）：36-45.

[3]周國文.“公民社會”概念溯源及研究述評[J].哲學動態，2006，（3）：58-66.

[4]劉振江.中國市民社會理論中綜述[J].當代世界與社會主義，2007，（4）：156-159.

① 學術期刊中刊載的論文數量巨大、內容豐富，可以比較全面的表現出公民社會在中國的研究狀況；中國期刊全文數據庫可以使檢索考察對象具有可行性。

② 《中國社會科學季刊》推動了公民社會問題在中國最初的研究。

①需要指出的是，此研究樣本中不包含有關NGO專門性研究的文章（以同樣的檢索方式在中國期刊全文數據庫中檢索到的有關NGO專門性研究的文章數量巨大）。因為有很多文章雖然題目中沒有“公民社會”或“市民社會”這兩個詞語，但其內容仍是關于或涉及公民社會的研究，這部分文章沒有辦法按同樣的隨機性列入樣本中，所以題目中含有NGO的這種專門性研究的文章就不能列入樣本中，否則樣本將會失去代表性。但是很明顯關于NGO的研究是公民社會研究的一個重要題域，而且同樣很明顯數量巨大的有關NGO的研究中有很大一部分是范例性研究，這致使中國公民社會研究日漸實證性的直接原因，進而它在中國公民社會研究中地位是很重要的。鑒于這種有關NGO的專門研究的文章在組成樣本時困難性與其在公民社會研究中的重要性，作者將其視為公民社會研究中獨立性的次生領域，但是樣本中的文章本身又包含到涉及NGO的研究，所以作者在用樣本作分析涉及到NGO時會考慮到這兩個方面的因素。