淺析學生眼保健操的沿革

趙　蓉　何鮮桂　朱劍鋒

我國是近視大國，近視眼人數是世界上最多的。近年來，學生近視的患病率呈升高的趨勢。“預防為主，綜合防控”是學生防近工作主要的解決辦法^[1]。眼保健操作為緩解眼疲勞、保護學生視力的重要措施，自20世紀60年代創建以來，就廣泛迅速地在全國推廣。中央《關于加強青少年體育增強青少年體質的意見》中明確要求的內容就包括“降低青少年近視率，堅持每天上下午組織學生做眼保健操”。我國《中小學學生近視眼防控工作方案》也一直強調“要建立健全眼保健操制度”。筆者對我國開展學生眼保健操情況的發展和歷史沿革作一綜述，旨在對現階段眼保健操的科學評價、改良及發展提供相關建議。お

1 學生眼保健操的興起和推廣

眼保健操屬我國首創，是為了預防學生近視、保護學生視力，由我國眼科專家挖掘祖國醫學寶庫總結創造的眼部運動項目。據歷史資料記載和咨詢眼科權威專家，可以認為眼保健操最初始于1963年，由北京醫學院體育教研室劉世銘主任所創。北京市衛生防疫站醫生和教育局領導以其為藍本，新出了8節眼保健操。為了讓眼保健操更易于掌握，1972年，眼科專家們對其進行了簡化，改編后的操由上海市眼病防治所編排，1982年由教育部等十部委向全國推廣，一直延續至今。

鐘潤先等^[2]于1980年報道了上海市眼病防治所于1960年便開始試行眼保健操，當時有12節；從1961年起在學校蹲點研究，逐漸提高濃縮為4節（按揉上眶角，擠按睛明穴，按揉四白穴，按揉太陽穴輪刮眼眶），并且要求做操時要明確穴位固定解剖部位，閉眼避免發生意外。在手法上從安全著眼以平揉為主，充分利用手指羅紋面。做完后再向窗外看遠片刻，使眼睛充分得到休息。為提高操練質量，每個教師應充分認識眼操的意義、目的和要求，親自體驗手法、節次、輕重緩急。一些對眼保健操的效果觀察，所用的也都是上海眼病防治所編的4節眼保健操^[3，4]。お

2 學生眼保健操作用機理的探討

眼保健操是根據推拿原理、經絡穴位，結合醫療體育綜合而成的一套操練程序^[2]。它通過按摩眼部周圍穴位和皮膚、肌肉來達到通經絡、養氣血、消疲勞的目的，進而保護視力。用于學校課間操，它對不同學生對象的作用不同^[5]：① 對視力正常者能起到緩解調節疲勞作用；② 對輕度視力不良有逐步緩解調節緊張和增進視力的效用；③ 對假性近視已恢復正常的，具有鞏固效果。

經檢索，近年來鮮見有關于對眼保健操評價的文獻報道；但已發表的文獻，卻為探討眼保健操的科學性和有效性提供了不可多得的參考依據。

2.1 眼保健操對學生視力的保護作用

多數研究者認為，學生堅持認真地做眼保健操，對減緩近視的發生與發展和提高視力的效果是顯著的。吳正蘭^[4]曾對253名初一學生進行了為期2年的對照研究。實驗組進行深入宣傳輔導、嚴格要求、糾正做眼保健操時的錯誤動作，每天上下午各做一次，每次10 min，假期內囑學生自做，近視者要求晚上睡前加做1次。對照組不作任何干預。結果對照組和實驗組2年后雙眼視力累計提高者分別為13.39%和47.62%，說明認真、正確、持久才能使眼保健操充分顯效。全州高中衛生室^[3]利用2年多的時間，對高、初中4個畢業班學生348只眼睛的觀察方法與吳正蘭類似，觀察班要求有班主任督促，校醫經常下班輔導，取穴正確，穴位上要以有酸脹麻或微痛感，同時要求學生每天利用中午和傍晚各遠眺20 min。結果學生視力恢復及視力增進率觀察組高于對照組，而且女生高于男生，初中生高于高中生，這與王怡然^[5]報道的在眼保健操效果觀察中，小學生視力恢復及增進較初中為高相似，說明越是在低學習階段認真推行眼保健操越能起到事半功倍之效。齊建華^[6]則通過3年在幼兒園的觀察研究,發現105名4～7歲兒童中，視力為0.1～0.8的比例由17.5%下降到5.4%，視力≥0.9的兒童由75.5%提高到94.3%，但由于兒童正處于視力快速發育期，眼保健操實際發揮的作用程度可能要低一些。也有極少觀點不一致的研究報告，以735名10～17歲做眼保健操學生為實驗組，以未做眼保健操的198名學生為對照組，1年后檢測視力及屈光度發現，多項結果兩組間差異均無統計學意義，故研究者認為眼保健操對預防近視、提高視力尚無可支持的依據，但卻不失為緩解視疲勞的、有積極意義的課間休息辦法^[7]。

2.2 眼保健操的理論機制

鐘潤先^[8]等采用一系列較為客觀的指標，肯定了眼保健操的眼保健效果。研究者采用血流圖儀、紅外熱象儀、阿菲莫夫表和schiotz氏眼壓計等儀器對眼保健操的生理效應進行了較為系統的觀察研究。523人的血流圖儀測定結果顯示，眼保健操前后波幅（代表眼周圍血流充盈程度）增高者占84.13%，不變者占6.69%，減低者占9.18%。證明了眼保健操可使眼局部血流量增加，血循環改善，從而解除眼睛疲勞。而且發現年齡越小、年級越低、近視度數越淺者，眼保健操效果越好。右眼的效果好于左眼，認為是右手較靈活，動作較為準確有力所致，從而提示穴位準確和動作認真與否，都會直接影響眼保健操的效果。53名學生的紅外熱象儀測定結果顯示，眼保健操后明區增加了10倍，暗區顯著減少；12人做了閱讀1 h后和眼保健操前后的顯像對照，結果閱讀前15人均顯像較暗，閱讀后有3人明顯變暗2人轉為明區，再經眼保健操后，則明區增加較多。95名學生的紅外熱象儀點溫度檢查資料顯示，眼保健操后91.38%的學生點溫度有增高現象。紅外熱象儀測定結果與血流圖儀結果相似，因為血流量的多少顯然是決定局部溫度與顯像明暗的重要因素之一。阿菲莫夫表測定則于上下午課前課后、眼保健操前后以及眼保健操時間不做操改為靜坐的前后進行，結果表明眼保健操有解除視疲勞的作用。眼壓的測量則在讀寫1 h前后，做操前后及分別望遠5 min后進行，結果顯示，讀寫1 h后平均眼壓增高0.60 mmHg，眼操后平均減低1.67 mmHg；讀寫1 h后平均眼壓增高0.18 mmHg，望遠5 min后，平均減壓2.57 mmHg。眼壓測量結果證實了近業操作（包括讀書寫字）可使眼壓微量增高的推斷；并證實了眼保健操及望遠可產生降低眼壓，調節眼內壓平衡作用的效應。此外，研究者還對做眼保健操前后的平均視力和做操后前方深度進行了測量，發現改變均具有統計學意義。這些設有對照組、通過相關儀器采用客觀指標評價眼保健操作用的研究，說明當時眼科學術界已經考慮到了對眼保健操科學性的驗證，這對于進一步研究近視形成機制及近視眼防治措施提供了較為科學的客觀資料。お

3 影響學生眼保健操效果的原因分析

眼保健操適合群防群治的特點，使其迅速得到推廣。 2008年教育部新發布的《中小學學生近視眼防控工作方案》中強調，將每天2次眼保健操時間納入課表，組織學生認真做好眼保健操；并明確指出了校醫、班主任、任課教師等在執行制度中的職責。但現實中學校在貫徹眼保健操制度時仍存在諸多問題，使得眼保健操的防近效果打了折扣。以校醫為主體的實踐者和研究者等紛紛撰寫文章，指出癥結所在^[9～23]，存在問題可概括為：按摩穴位找不準、推拿手法不準確、力度不適當、不符合節拍、做操前不洗手。究其原因，可能有如下幾點：

3.1 穴位、按摩方法不正確

眼保健操的原理為傳統中醫的穴位按摩，這就需要掌握較為專業的穴位知識、按摩力度、推拿手法等等。而在學校，具體負責眼保健操教學的往往是體育老師或衛生老師，多數未經任何專門訓練,只能按圖示來做，很難教透，因此容易造成年齡尚小的學生們對眼保健操技能掌握的先天不足。陳婉娟等^[9]的調查發現，學校認為眼保健操做得最好的班級中，眼保健操穴位錯誤率中學組為13.27%，小學組為16.67%；而隨機抽查的對照組班級，中學組穴位錯誤率為21.39%，小學組為30.03%。這也間接說明，只要加強培訓，學生還是能掌握按摩技巧的。安淑惠^[10]對1 939名3～5年級小學生進行了調查，做眼保健操的穴位正確率為60.10%。熊日強等^[11]對1 662名小學生、1 458名初中生的調查發現，做眼保健操時不知如何查找穴位者小學生為95.85%,初中生為90.40%;不知操作力度者小學生為97.11%,初中生為94.24%;不知揉、按、擠、刮等基本手法者小學生為91.94%,初中生為82.85%，這種情況自然不能使眼保健操起到保護視力的效果。對眼保健操的曲解，甚至可能會導致不應有的傷害，許雪亮等^[12]曾報道2例做眼保健操時誤按壓眼球而致角膜圓錐樣改變的個案。

3.2 沒有長期堅持認真做操

眼保健操是一種微弱的穴位刺激，需要長期堅持才能達到效果。一些學生和家長看不到立竿見影的效果便喪失了積極性，不重視平時眼保健操的操練，做操時思想不集中，敷衍了事，表現為不正確找穴位、不正確按揉、不跟拍等。據廣東的一項調查，有90%的學生不愿意做眼保健操^[13]。而浙江的一項調查表明，有95.78%的家長認為眼保健操效果不好^[14]。

3.3 教師輔導和督促不到位

要使學生長年堅持認真做眼保健操，教師的作用非常重要，要對學生反復強調做操的作用和目的，在自己熟通穴位和手法的基礎上，定期或不定期地進行輔導檢查，糾正不正確的手法，并督促學生注意手部衛生，做到做操前洗手。但這些工作很不到位，個別教師甚至經常占用眼保健操的時間講課或布置作業。

3.4 眼保健操本身的問題

40多年來，眼保健操的內容、播放音樂等形式均未作任何修訂或更新，長年做同一種操法，自然容易使人產生厭煩情緒。徐春^[15]曾經觀察了105名視力低下的學生，發現做操不認真的占63.8%。

有些研究者認為，應該重新審視眼保健操的課間安排時段，改上課前做為下課前做，使之后的10 min課間自由活動時間能為眼睛的保健調理過程提供充分的時間^[16]；同時還提議眼保健操最好經常更新，從動作到樂曲都應有所改變^[17]。お

4 改良或新型學生眼保健操的發展現狀

近年來，多位研究者提出了改良的或新型的眼保健操，如 “運動性眼保健操”^[24]、以華佗五禽戲為依據的“新編眼保健操”^[25]、“穴位按摩操”^[26]、“雙眼合像法”^[27]、“氣功按摩法”^[28]、“易筋經眼保健操”^[29]、“主動型眼保健操”^[30]、“6節眼保健操”^[31]、“理視健眼操”^[32]、“多維視覺眼保健操”^[33]以及北京市2008年推行的“修訂版眼保健操”^[34]等。其中的亮點包括：改眼球被動運動為主動運動（包括開目狀態和閉目狀態），或將眼球主動運動與穴位按摩結合起來，或與體育結合讓肢體帶動眼球運動，或在傳統眼保健操中加入“遠眺”、“捏耳垂”、“腳抓地”等新內容。從研究深度、專家陣容或新聞影響力來看，“理視健眼操”、“多維視覺眼保健操”和北京市的“2008年修訂版眼保健操”最受關注。

4.1 理視健眼操

該操的要點是“不動手，只動眼球”，通過“眼觀六路”、“眼球環轉”、“閉眼睜眼”動作來平衡眼部各項功能，學生版時長約5 min。該課題組進行了10余年的研究，包括：① 自體對照研究^{[32，35～37]}。觀察視力的變化、眼血流的變化、近視學生屈光度的變化；② 與現行眼保健操對照研究^[38～42]。采用多普勒觀察眼血流動力學變化，同時比較2種眼操對近視增長率控制的效果，并觀察與兒童沙眼、結膜炎的相關性。結果表明，理視健眼操對青少年視力、屈光度、眼動脈血流狀態等的改善情況與現行眼保健操比較差異有統計學意義，對控制青少年近視度數加深，延緩近視眼軸延長有效。專家認為可爭取成為保護視力的補充方法^[43]。

4.2 多維視覺眼保健操

該操的要點是“動手又動眼球”，眼球隨著手指的運動方向轉動，時長亦為5 min。在試點的3所小學共有1 458名學生改做多維視覺眼保健操，其中1所小學的學生試做8 d后，視力提高率達80.5%。與理視健眼操一致的是，也強調了手不接觸眼睛，避免了做操時眼睛受污染的可能性。但未檢索到正式學術文獻。

4.3 2008年修訂版眼保健操

該操則是在原來北京的5節眼保健操中，取消了“擠按睛明穴”和“干洗臉”2節，將“按揉太陽穴及輪刮眼眶”改為“按揉太陽穴刮上眼眶”，增加了“按壓頭部督脈穴”和“按揉耳垂眼穴及腳趾抓地”，總時長仍為5 min。因時間較短，目前尚無相關文獻可查，只是新聞有所述及^[34]。取消“擠按睛明穴”是因為此穴位距眼球太近，中小學生課間雙手的衛生很難保證，手上細菌易污染眼睛；“按揉耳垂眼穴及腳趾抓地”的中醫原理則是通過對頭部、腳趾等局部穴位的刺激，增加全身血液循環，疏通全身經絡，從而達到調節眼部的目的。另一方面，“腳趾抓地”也使學生們感到“有意思”。修訂版眼保健操在300名中小學生中開展了為期2個月的試用，效果評估結果可取。お

5 建議

幾十年來，學生眼保健操在保護學生視力方面發揮了積極作用，但隨著現代文明的快速發展，學生用眼時間逐漸增加，睡眠、鍛煉、望遠和看綠色的時間逐漸減少，營養不良和營養過剩并存，這種種影響因素使得學生的近視眼率不斷上升^[44]，尤其是學生單純性近視眼不斷增加^[45]。在這樣新的歷史背景下，對作為“預防近視、保護視力”重要措施推廣的現行眼保健操，也需要重新全面認識。

在眼保健操研究及推廣方面，改良或新型眼保健操的研究思路和方法，對后續該領域研究具有很多借鑒意義，但還存在各自的局限性。如理視健眼操會出現學生眼睛睜著眼珠不動的問題，多維視覺眼保健操需要比教室更為寬闊的場地，也會出現學生手劃動而眼不動的問題，修訂版眼保健操的“腳趾抓地”也可能變為“腳拍地”等等，而這些可能較穴位按摩操更難監督。對這類改良或新型眼保健操的效果還需要進行科學的驗證。總之，新的科學的眼保健操推出，應需要一定的周期。無論是對傳統眼保健操的評估或改良研究，還是開發新型眼保健操研究，都應秉著隨機、對照、盲法、前瞻性的基本原則，更多地結合一些客觀的評價指標，以縝密的邏輯、嚴格的方案設計進行，才能得到令人信服的證據。此外，改良或新型眼保健操的推廣，建議按論證—試點—總結—推廣的流程，在試點的基礎上總結經驗，綜合考慮，采取適宜方案在面上推廣。

學生近視眼的防治應采取綜合措施，其中學生眼保健操作為有效手段之一，要結合目前全市開展的學生眼保健檔案建立和分檔防治工作積極試點，抓緊評估。お

6 參考文獻

［1］廖文科.青少年近視綜合防控的基本原則與對策[J].中國學校衛生，2008，29（5）：385-387.

［2］鐘潤先，施人瑞.眼保健操的研究.青少年近視眼防治，1980，1：12.

［3］全州高中衛生室.眼保健操對保護中學生視力效果的初步觀察[J].體育科技，1983，3：43-47.

［4］吳正蘭.眼保健操對防治青少年近視的觀察[J].中國校醫，1988，2(1)：41-42.

［5］王怡然.眼保健操對防治中、小學生視力不良效果初步觀察[J].青少年近視眼防治，1980，1：19.

［6］齊建華.眼保健操防治幼兒近視效果觀察[J].實用眼科雜志，1991，9（12）：760.

［7］中華醫學會眼科學會.第二屆全國眼科學術會議論文集[C].成都，1979:263.

［8］鐘潤先，施人瑞，黃玲雄，等.對眼保健操科學性的進一步研究和探討[J].青少年視力保護,1982，2：9-15.

［9］陳婉娟，杜亞平.長寧區中小學生眼保健操調查與分析[J].中國學校衛生，1994,15（3）：184.

［10］安淑惠.城區小學生眼保健操情況調查[J].中國校醫, 2003，17（5）：456.

［11］熊日強，劉青.學生眼保健操操作不規范情況調查[J].中國學校衛生, 2001，22（6）：566.［12］許雪亮,王成業.眼保健操致角膜圓錐樣改變2例[J].眼科新進展,1991,11(3):62-63.

［13］九成學生不愿做眼保健操[EB/OL]. http://www.ycwb.com/gb/ content/2005-02/23/content_852801.htm.2005-02-23.

［14］葉慧蘭，朱利民.1020名家長對中小學校視力保健工作反映的調查[J].中國初級衛生保健，2004，11：80.

［15］徐春.不應忽視眼保健操的作用[J].中國學校體育，1982，5：53.

［16］李美紅.對中小學生眼保健操時間安排的建議[J].中國學校衛生，2004，25（4）：389.［17］李美紅，任志華.改革眼保健操的必要性[J].中國學校衛生，2003，24（5）：547.

［18］熊知深，袁紅兵.做眼保健操存在的問題及改革的方向[J].中國學校體育，2007，5：42-43.

［19］梁學書.初中學生眼保健操存在的問題及對策[J].中國校醫,1999，13（4）：296-297.

［20］芮文疁.眼保健操中常見的錯誤分析[J].中國校醫，1993，7(6)：86-87.

［21］哀傳鼎.眼保健操之我見[J].中國校醫，1992，6(5)：20.

［22］韓傳斌.應重視學生眼保健操前的衛生教育[J].中國學校體育，1993，6：57.

［23］劉建平.眼保健操不等于預防近視[J].中國校醫, 2000，14（5）：398.

［24］蘭成偉.運動性眼保健操的研究[J].中國科教創新導刊，2008，3：128-129.

［25］高顯會,劉國強,李桂杰，等.新編眼保健操預防視力低下的效果觀察[J].中國校醫，2004，18(6)：493-494.

［26］徐保平，郭守新，王濱，等.穴位按摩操與眼保健操防治青少年近視眼的對比實驗研究[J].按摩與導引，2006，22（6）：1-3.

［27］李永春.“雙眼合像法”與眼保健操矯治學生近視效果比較[J].中國學校衛生，1991，12（4）：251-252.

［28］章固，林姜，黃華，等.青少年練習眼保健操的療效觀察[J].按摩與導引，2001，17（5）：61.

［29］葉華強.易筋經眼保健操[J].健身科學，2006，7：34-35.

［30］彭力大.主動型眼保健操[J].中國學校體育，2002，4：55.

［31］張魯芝.眼保健操對小學生視機能影響的觀察[J].廣西醫學，1974，4：37-38.

［32］李美紅，潘麗萍，雷文生，等.理視健眼操及其解剖學基礎[J].中國臨床解剖學雜志，2001，19（3）：233-234.

［33］杭州小學試點新眼保健操引爭議[EB/OL].ttp://edu.people.com.cn/GB/1053/7063409.html.

［34］眼保健操36年后改版[EB/OL].http://edu.people.com.cn/GB/7758777.html.

［35］雷文生，李美紅.眼球主動運動對眼壓影響及其效應利用研究[J].現代中西醫結合雜志，2006，19（15）：2609-2610.

［36］雷建明.（理視）眼保健操前后彩色多普勒觀察眼球血流動力學改變[J].中國超聲診斷雜志,2004，5(6):446-447.

［37］陳方紅，李美紅，藍文勝,等.正常眼與近視眼的眼動脈彩色多普勒血流顯像的比較[J].臨床超聲醫學雜志，1999，1（2）：120.

［38］李美紅，潘麗萍，雷建明.理視健眼操與現行健眼操視力保健效果的差異比較[J].中國學校衛生，2006，27（1）：38-39.

［39］李美紅，潘麗萍，雷建明.理視健眼操預防和控制初中學生近視的應用研究[J].中國學校衛生 ，2004，25（6）：740-741.

［40］李美紅,任志華,雷文生,等.2種眼操與兒童眼結膜感染的相關性觀察[J].中國學校衛生,2000,21(3):22.

［41］王萍， 姚興家，白英龍，等.理視健眼操與眼保健操預防近視效果對比觀察[J].中國學校衛生, 2002，23（6）：500-501.

［42］韋凜，梁文，張淑先.兩種眼操防近效果比較分析[J].中國學校衛生，2001， 22 （5）：954.

［43］汪芳潤，尹忠貴.近視?近視眼?近視眼病[M].上海：復旦大學出版社，2008：251-252.

［44］吳昌凡，何明光，曾駿文.兒童青少年近視危險因素研究現狀[J].中國學校衛生，2005,26（10）：879-881.

［45］汪芳潤.近視眼研究的現狀與存在問題[J].中華眼科雜志，2003，39（6）：381-384.

(收稿日期：2009-02-18)