《文苑英華》版本裝幀拾遺

王曼茹　潘德利

摘 要：《文苑英華》是中國古籍中四大千卷書之一。本文介紹了《文苑英華》的版本概況，并揭示該書用福建官府公文紙托裱書皮的最新發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)學(xué)界同仁共享。

中圖分類號(hào)：G256文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2009）02-0126-03

“Choice Blossoms from the Garden of Literature ”edition binding and

layout appropriate lost property

Key words： “Choice Blossoms from the Garden of Literature ”； Edition； Paper for copying documents； Book cover

Abstract： “Choice Blossoms from the Garden of Literature ” be that Chinese ancient book is hit by one of 4-big thousand volume of book.. Edition general situation the main body of a book has been introduced, And announce to that book paper for copying documents support pastes up with Fujian feudal official book cover's colleagues enjoys with document educational circles find that newly most.

1 《文苑英華》版本源流概況

《文苑英華》是唐前及唐代詩文的總集，它與《太平御覽》、《太平廣記》和《冊(cè)府元龜》這三部類書構(gòu)成了宋代四大官修書。《文苑英華》成書于宋代，其版本源遠(yuǎn)流長。

1.1 宋版

《文苑英華》是奉詔修書，雖經(jīng)多次校勘，然并未刊行于世。在考據(jù)學(xué)盛行的清代，學(xué)者們已經(jīng)斷定，北宋沒有《文苑英華》的刻本。宋初《文苑英華》于雍熙三年（987年）編撰時(shí)為一千卷。編輯成書以后，真宗景德四年（1007）組織館臣校勘過，但卷數(shù)沒有變化。到了真宗祥符二年（1009），真宗“又令工部侍郎張秉、給事中薛映、龍圖閣待制戚綸、陳彭年校之”。然而，這兩次校勘的結(jié)果，卻被一場意外的宮廷火災(zāi)全部燒毀。由此看來，宋代《文苑英華》只是未及刊行的未定寫本。如李致忠先生考證的“不可能有北宋內(nèi)府刻本”。直到宋代慶元元年（1195）時(shí)，才由退休的右丞相周必大、鄉(xiāng)貢進(jìn)士彭叔夏、登仕郎胡柯共同校勘成為定本，雕板印刷，即周必大吉州刻本，為宋代唯一的刻版。

1.2 明本

在南宋周必大吉州刻本以后，元代到明代中期沒有刊本出現(xiàn)。但在一定范圍內(nèi)流傳著周必大宋版的明抄本。據(jù)凌朝棟先生在《文苑英華研究》中統(tǒng)計(jì)，源于宋版的明抄本有：舊抄本、藍(lán)格明抄本、明抄本百衲本、明抄本、周叔弢藏明抄本等，存世達(dá)十六種之多，其錯(cuò)誤也越抄越多。之后出現(xiàn)了明刻本，有明初刻本、源于初刻本的明遞修本、明初刻清人校勘本、源于明初刻本的抄本等。由于多次傳抄，且依據(jù)的版本不同，在行格上就發(fā)生了變化，而且刪除了原宋版前宋白及卷后胡柯、彭叔夏的銜名。在明刻本之后又出現(xiàn)了六、七種依據(jù)明刻本或明抄本如《文苑英華選雋》、《文苑英華鈔》等選刻本。

1.3 清代選本

至清代，由于流傳下來的各種明刻本、明抄本和選本存世較多，清代沒有原本刻本。只有源于明刻本的清代選抄本，如《文苑英華詩抄》等；源于明刻本的清代選刻本，如《文苑英華律賦選》四卷，清康熙二十五年吹藜閣銅活字印本。現(xiàn)收藏在北京圖書館等九家單位。

1.4 當(dāng)代影印本

當(dāng)代所印《文苑英華》有三種情況，一是源于宋版參配明刊的中華書局影印本。1966年5月，中華書局商務(wù)印書館制版（未印書）影印出版，宋刊本140卷配明刊本860卷，合計(jì)1000卷，裝訂為6冊(cè)。主要是以明刊本為主，補(bǔ)配宋版的方式影印。二是源于明代初刻本的臺(tái)灣華聯(lián)出版社影印本。1965年，臺(tái)灣臺(tái)北華聯(lián)出版社、中央圖書館、臺(tái)灣大學(xué)圖書館等據(jù)其所藏隆慶元年刊本影印。三是香港中文大學(xué)宋版影印本。1974年，香港中文大學(xué)中國古典書籍出版委員會(huì)宋刻蝴蝶裝影印本。此本上海圖書館藏書目錄有著錄。

2 新發(fā)現(xiàn)的《文苑英華》版本裝幀特色

筆者在參與點(diǎn)藏和鑒定沈陽師范大學(xué)圖書館館藏古籍善本書時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中的明隆慶元年（1567）刻，隆慶六年（1572）、萬歷六年（1578）、萬歷三十六年（1608）遞修本《文苑英華》，具有鮮明的特色和重要的版本裝幀價(jià)值。該書是明隆慶元年，福建刻本。此版《文苑英華》一千卷，四周單邊，半葉十一行，每行二十二字，白口，單白魚尾，版心有鐫卷數(shù)，大十六開，正文一百冊(cè)，目錄一冊(cè)，合計(jì)一百一冊(cè)。該書卷前有明隆慶元年涂澤民序，次同年胡維新序，序中言《文苑英華》一書的刻書緣起，并有一段話，由此得知此書出版者當(dāng)是胡維新、戚繼光刻，參加刻書的還有福州太守胡帛。刻書時(shí)間當(dāng)是明隆慶元年。然從書中偶見有隆慶六年補(bǔ)版，頁書口下刻：“壬申重刻”。本書補(bǔ)版較多為明萬歷六年和萬歷三十六年補(bǔ)刻的版頁，字體差異較大。書口下分別鐫有萬歷六年刊、萬歷三十六年刊字樣。故定此本為明隆慶元年刻，隆慶六年、萬歷六年、萬歷三十六年遞修本。該書封皮襯紙均用當(dāng)時(shí)福建官府廢棄公文紙托裱，公文紙所署時(shí)間為萬歷三十六年（1608）至萬歷四十一年（1613），據(jù)此確定該書印刷裝訂時(shí)間當(dāng)在萬歷四十一年（1613）其后幾年。此書封皮均為萬歷年間所配原書封皮。卷前總目錄下所鐫“宋白等奉敕纂”。

其重要發(fā)現(xiàn)是，這部《文苑英華》是利用明代萬歷年間，福建官府當(dāng)時(shí)廢棄的公文紙作書皮襯紙托裱印制而成的。逐本翻閱該書的封二封三，更多的是用萬歷三十六年（1608）至萬歷四十一年（1613）六年期間手寫的福建官府賬簿冊(cè)紙，其中監(jiān)察御史、主簿、典史等官銜人名，年月和記項(xiàng)，還有帶藍(lán)色花邊的“憲票”，均歷歷可辨，上面還留下不少明代福建官府的朱文印記和鈐記，大小兩款。經(jīng)專家鑒定，未發(fā)現(xiàn)有此種版本裝幀的《文苑英華》，查閱多種古籍善本書目均沒有記載。

中國人民大學(xué)圖書館藏《文苑英華》一千卷，（宋）李昉等輯，明隆慶元年胡維新、戚繼光刻，隆慶六年（1567）、萬歷六年（1578）、萬歷三十六年（1608）遞修本。一百一冊(cè)，十函，十一行二十二字，白口，四周單邊。有“云間陶乘六藏書之印”、“潯陽郡奎藻堂書籍記”印。但不知是否也是用公文紙托裱的封皮。

李致忠先生的“關(guān)于文苑英華”中沒有論及，凌朝棟先生所著《文苑英華研究》中好像對(duì)此內(nèi)容也沒做考察，筆者也沒有搜索到這方面的信息。但一般常態(tài)思考，印制這樣大部頭古書不可能只印一套，用廢棄公文紙托裱書皮，也不可能只托裱這一部，一定還會(huì)有相同版本的相同裝幀現(xiàn)象存在。可能是當(dāng)時(shí)印制不多已散失殆盡，也可能是仍有存世未被引起重視等緣故。但在目前尚未發(fā)現(xiàn)揭示此種裝幀特色的《文苑英華》版本之前，僅以此篇全當(dāng)是最新發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)學(xué)界同仁共知共享。

3 利用公文紙印制古籍的文化價(jià)值

近現(xiàn)代著名藏書家莫伯驥（1878—1958）在其《五十萬卷樓群書跋文》中曾有“明汲古閣刻本，用公牘故紙印”的記載。適園主人張石銘所藏的宋版書，即《北山小集》和《李賀歌詩編》，這兩部書就是利用當(dāng)時(shí)廢舊的公文紙背面印制的，公文紙上標(biāo)明是宋孝宗干道年間（1165—1173）的手寫的官府賬簿冊(cè)紙。《魯齋遺書存八卷》，明嘉靖四年（1525）蕭鳴鳳刻，明代公文紙印本。《思辨錄輯要存二十二卷》，清·儀封張伯行重訂，清康熙四十八年（1709）正誼堂刻本，此書書皮也是用康熙五十二年（1712）的公文紙托裱而成。可見，利用當(dāng)時(shí)廢棄公文紙印書和作書皮的情況早已有之。此種做法于古于今都具有很高的文化價(jià)值。

3.1 非但沒有降低價(jià)值反倒為此增添了特色

利用公文紙印書的這種情況在宋代就已經(jīng)出現(xiàn)，但流傳下來的公文紙印本頗為稀少，曾有專家統(tǒng)計(jì)，公藏的宋元明公文紙本無論全本或殘本，海內(nèi)不過八十余部，其所用的公文紙也極有可能是今天僅見的檔案文物資料，故其意義與價(jià)值不同一般。《文苑英華》是中國古籍中四大千卷書之一，出版如此大部頭書確實(shí)需要大量紙張。也許是當(dāng)時(shí)紙張短缺的情況，也許是官府用之公文紙質(zhì)量上乘，也許正置福建官藏公文廢棄之時(shí)，便將這廢棄紙張派上托裱大部頭書籍封皮的用場。這一廢舊紙張利用再生措施，體現(xiàn)勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德，非但沒有降低該書的價(jià)值，反倒為此書的收藏增添了一大特色，該書原本即屬善本，加上公文紙托裱的書皮，更使該書錦上添花。

3.2 公文紙痕跡可作為推斷版刻年份的參考

在浩瀚的古籍文獻(xiàn)中，常常存在一些書出版年代不明的情況，公文紙可以用來推斷印書年代。李致忠先生提出：“各級(jí)官府的文書檔冊(cè)都要有一段時(shí)間存盤保留，不可能隨時(shí)處理，所以將之用來印書多在改朝換代之后。那種以公文紙正面痕跡作為版刻年份的確證是靠不住的。一般來說，公文紙正面痕跡所反映的年代，可以說明其版刻年份或印刷年份是后朝后代。”此部《文苑英華》確切印書年份就是根據(jù)公文紙書皮的信息確定為：隆慶六年、萬歷六年、萬歷三十六年遞修本，萬歷四十二年（1614）以后印本。

3.3 是一種經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的古籍裝幀表現(xiàn)藝術(shù)

書籍裝幀的藝術(shù)就是通過古書開本、正文版式、封面、環(huán)襯、扉頁、裝訂形式等一系列的設(shè)計(jì)，以渲染一種情調(diào)、氣氛、意境，來表現(xiàn)某種門類的或某一具體書籍的性格。這款線裝本《文苑英華》沒有“護(hù)封”或“包封”，直接用牛皮紙做“封面”“封底”。書封面、封底的背面，即“封里”和“封三”，本為空白頁，此書多用文字較少的廢棄公文紙托裱封里，凡文字較多，帶有“憲票”字樣和“花邊”且看上去比較雜亂的廢棄公文紙一般都用在托裱封三。“封里”之后和“封三”之前有一空白扉頁，這一空白頁完全用廢棄公文紙反面托裱，字跡裱在里面已看不清。可以看清的，手寫字跡多少不等，倒正不一，橫豎不齊，朱印較大，鈐記較小，甚至有裁剪成半截的，但紅印、黑字、藍(lán)花邊鮮明。綜合分析，可以理解為無意中的有意，不講究中的講究，在舊物利用中盡可能表現(xiàn)裝幀藝術(shù)。

3.4 是一份難得的四百年前的行政管理和經(jīng)濟(jì)史料

這部《文苑英華》的公文紙書皮透露了明萬歷年間中國福建省的經(jīng)濟(jì)信息。公文作為國家機(jī)構(gòu)和其它社會(huì)組織在其公務(wù)活動(dòng)中行使職權(quán)、實(shí)施管理的重要工具，其管理必須貫徹依法治國、依法行政的基本原則。《文苑英華》托裱書皮的公文紙內(nèi)容涉及各縣出巡事項(xiàng)、生活禮儀消費(fèi)、購置物品及書目等內(nèi)容，雖然殘缺不全，但內(nèi)容真實(shí)確鑿。如第89冊(cè)公文紙托裱的書皮封底上，明確記載著福州府閩縣為出巡事準(zhǔn)備宴席的采購食品帳單：“五鳳壹宴：豬首連肩壹只，重拾壹斤，銀貳錢貳分；羊首連肩壹只，……豬首壹枚，銀壹錢；湯鴨壹只，銀肆分；……順酒貳尊，銀壹錢貳分；糖獸五盤，銀壹錢五分。巳上共銀壹兩柒錢五厘。”這真是一份難得的反映福建省各市縣衙門在四百多年前的行政管理、消費(fèi)水準(zhǔn)等經(jīng)濟(jì)史料。

3.5 為我國珍善本古籍園地增添一朵艷麗奇葩

明王朝很重視檔案的保護(hù)工作，對(duì)官府公文用紙的種類、規(guī)格、質(zhì)量、來源均做出明確規(guī)定，并對(duì)所立賬簿文書注意完善保管。翻見此書，這種公文紙所托裱的書皮確實(shí)很好，經(jīng)過近四百年的存放和翻閱，上面的筆跡仍然俊秀清晰，朱印、鈐記仍然鮮紅。查閱《中國古籍善本總目》等書目資料，中國人民大學(xué)圖書館等館藏有此種遞修版本，但迄今沒有發(fā)現(xiàn)說明是用公文紙托裱此書書皮的。因此，沈陽師范大學(xué)圖書館收藏的該版本筆者認(rèn)為傳世當(dāng)屬稀少，其文獻(xiàn)價(jià)值亦不可小視。該書的發(fā)現(xiàn)為我國珍善本古籍文獻(xiàn)園地增添一朵艷麗奇葩。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ［宋］李昉等.文苑英華［M］.福建刻本，隆慶六年、萬歷六年、萬歷三十六年遞修后印本.

［2］ 凌朝棟.文苑英華研究［M］.上海：上海古籍出版社，2005，4.

［3］ 李致忠.關(guān)于文苑英華［J］.文獻(xiàn)，1997，（1）.

［4］ 李致忠.宋代刻書述略［M］.文史，第十四輯.

［5］ 蔣寅，張伯偉.中國詩學(xué)［M］.第九輯.北京：人民文學(xué)出版社，2004.