何偉文
6月23日,歐盟與美國就中國限制稀有金屬出口向WTO提起訴訟。這是奧巴馬政府上臺以來,首次在WTO提起針對中國的案例。因此,有人認(rèn)為,這可能標(biāo)志美國對執(zhí)行貿(mào)易規(guī)則新的嚴(yán)肅態(tài)度。甚至有人說,這預(yù)示著中美、中歐將大打貿(mào)易戰(zhàn)。但基本的事實(shí)是,首先,中國限制稀有金屬出口并不違反WTO規(guī)則,因此并不懼怕訴諸WTO;其次,歐美動輒訴諸WTO,在WTO解決貿(mào)易爭端幾乎是每一個經(jīng)濟(jì)體走向成熟的必然伴隨物。
WTO依據(jù)的關(guān)貿(mào)總協(xié)定第20條關(guān)于例外條款規(guī)定,出于對保護(hù)環(huán)境不可再生資源的需要,可以對出口實(shí)行限制,條件是對這種資源的國內(nèi)開采和消費(fèi)也實(shí)行相應(yīng)限制。中國和東盟簽署的全面經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議中的貨物貿(mào)易協(xié)議也規(guī)定,可以限制出口本國可枯竭的自然資源,條件是同時也限制國內(nèi)開采和消費(fèi)。中國限制不可再生的、可枯竭的稀有金屬礦產(chǎn)出口,正是這一條款的體現(xiàn)。當(dāng)然我們也應(yīng)同時在國內(nèi)完善保護(hù)措施。
限制本國資源出口的國家很多。筆者在舊金山工作時,1997年和1998年曾協(xié)助中石化從阿拉斯加兩次進(jìn)口原油。2000年就不行了。那時美國通過相關(guān)法律,禁止阿拉斯加原油出口,只能銷往美國本土;而美國本土消費(fèi)阿拉斯加原油并不節(jié)約。當(dāng)時并沒有誰到WTO告美國。
有趣的是,上世紀(jì)80年代初日本應(yīng)美國要求限制汽車對美國出口。2005年紡織品配額取消后,也是美國要求中國限制紡織品輸美。為什么美國不主動到WTO告自己,說這么做減少了市場供應(yīng),提高了成本并造成不公平競爭呢?
可見,無論美國和歐盟,他們訴諸WTO的標(biāo)準(zhǔn)是不一致的,一致的是他們自己的利益。
美歐這次在WTO起訴中國,并不預(yù)示中美或中歐將大打貿(mào)易戰(zhàn)。訴諸WTO對他們來說是家常便飯。更廣泛地說,利用WTO爭端解決機(jī)制解決貿(mào)易摩擦,是當(dāng)代國際貿(mào)易中的常見現(xiàn)象。與美國和歐盟相比,中國在WTO當(dāng)被告,尤其是當(dāng)原告的次數(shù)非常少。據(jù)WTO公布,當(dāng)被告最多的是美國,106起;其次是歐盟,64起;當(dāng)原告最多的也是美國,92起;其次是歐盟,79起。他們互相告來告去。其他發(fā)展中國家當(dāng)原告和被告的次數(shù)也比中國多。不算這一次,中國當(dāng)被告的案件有14件,當(dāng)原告的只有4起。而印度當(dāng)原告和被告分別是18起和20起。顯然,在全球化經(jīng)濟(jì)體制下,一個國家登上WTO“法庭”,是司空見慣的事情。因為WTO本來就是一個龐大的法律系統(tǒng)、是一個國際貿(mào)易游戲規(guī)則的制定者,有點(diǎn)像足球裁判。如果成員中有誰違反了WTO規(guī)則,都可以去那兒告去。這種事非常正常而自然。
被告上WTO后還有很多不確定性。WTO受理申訴后,首先會通知原告和被告,讓他們自行協(xié)商。如果60天之內(nèi)無法達(dá)成妥協(xié)一致,再由專家團(tuán)隊做出裁決。專家團(tuán)隊通過調(diào)查,會依照WTO相關(guān)規(guī)則做出相應(yīng)裁決。裁決后還有一個執(zhí)行的過程。其中涉及到當(dāng)事方的協(xié)商很多。
因此,WTO“法庭”跟國內(nèi)的法庭有類似之處,但也有很多不同。在具體解讀WTO時,我們不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)潛規(guī)則,而是應(yīng)該尊重并執(zhí)行WTO規(guī)則。在具體執(zhí)行中,特別需要諳熟并善于運(yùn)用,并據(jù)此盡力保護(hù)中國的合法權(quán)益。這是中國應(yīng)該承擔(dān)的國際責(zé)任,也是中國維護(hù)WTO規(guī)則的做法。
需要注意的是,今后美歐或其他WTO成員將雙邊貿(mào)易爭端訴諸WTO會越來越多。美國新任貿(mào)易代表柯克說過,處理對中國的貿(mào)易爭端,一是巧妙對話,二是訴諸WTO。我們需要在更高水平上駕馭與我相關(guān)的案例,不僅有信心打好這次訴訟,而且在每次具體案件和具體爭端解決過程中,學(xué)會我們不曾熟悉的東西,提高已有的本領(lǐng),鍛煉得越來越成熟,更好地維護(hù)國際貿(mào)易中我國的合法權(quán)益。▲(作者是中國WTO研究會常務(wù)理事。)
環(huán)球時報2009-06-25