不爭議的智慧

王　蒙

兩個人爭論，一個說是《水滸傳》上有個好漢叫李達，另一個說是那好漢名叫李逵。

兩人打賭20塊錢，便互相扭打著找到一位古典文學權威。權威判定《水滸傳》上的好漢乃是李達，于是主張李逵者輸了20元錢。

事后，“李逵派”質問權威為何如此荒唐斷案。權威——看來與“李逵派”還是相識——答道：“你這不過是損失了20元錢，而我們害了那小子一輩子，他從此認定好漢乃是李達，還不出一輩子丑嗎?”

這個故事的最深刻之處在于告訴我們：對謬論唯唯諾諾隨聲附和，恰恰是——至少客觀上是——對謬論的最大懲罰。

花樣年華摘自《文匯報》編輯/劉楊