搗毀假證窩點，牽出遺產(chǎn)詐騙案

孫　艷

李老太前些日子打了一場遺產(chǎn)繼承官司，訴訟其遭遇繼女詐騙，少分了近20來萬元的遺產(chǎn)……

五年前，子女均在外地打工的55歲喪偶家庭婦女李老太，經(jīng)人介紹婚嫁到市里退休喪偶的張老漢家。張老漢當(dāng)時65歲，只有一女，在外地工作。結(jié)婚時張老漢跟李老太說他有兩套樓房，除他們共同居住的這套外，另一套出租。憨厚、老實、勤懇的李老太到張家后，靠張老漢的養(yǎng)老金生活，對每月張老漢收入多少，家中支出多少，從不過問。

一晃李老太與張老漢一起生活了五年多。去年張老漢病逝，李老太不知道張老漢是否有積蓄，可知道他有兩套房子，并從他的遺物中找到了兩本寫著張老漢名字的房產(chǎn)證。處理完張老漢的后事，李老太和張老漢的女兒協(xié)商遺產(chǎn)繼承問題，李老太提出她過去和張老漢居住的這套樓房歸她繼承，另一套歸張老漢的女兒繼承。可張老漢的女兒不同意，說出租的那套房子早就過戶給了她，屬于她所有。屬于張老漢遺產(chǎn)的房屋只有李老太和張老漢過去居住的這套，對于這套房屋她和李老太雙方都有繼承權(quán)，一方只能繼承該房產(chǎn)的一半。李老太不服告到了法院，法庭上張老漢的女兒拿出了寫有張老漢女兒名字的房產(chǎn)證。面對黃底黑字和政府機關(guān)的鮮紅大印，李老太不得不信。因為李老太提不出相反的證據(jù)，法院判決兩套房子中，一套屬張的獨生女兒所有，另一套由李老太和張的獨生女兒共同繼承。考慮到李老太無勞動能力、無生活來源，便多分了房屋產(chǎn)值的四分之一。

誰知道，判決生效履行后，一個突發(fā)事件牽出了房產(chǎn)證背后的陰謀……

前不久，公安機關(guān)端掉了一個偽造證件窩點，犯罪嫌疑人于某因偽造證件事發(fā)，并供出了寫有張老漢獨生女兒名字的那個房產(chǎn)證，是于某應(yīng)張女之約偽造的。經(jīng)查房產(chǎn)局的登記簿上房屋產(chǎn)權(quán)人的名字人仍是老張。李老太得到這個消息后很氣憤，張的女兒與他人合謀作假，讓她少分了20來萬元的財產(chǎn)。為此，李老太想追究張老漢女兒的詐騙罪。

黑龍江省大慶市法官王景龍，針對此案作出點評—張老漢女兒的行為是一種詐騙。

根據(jù)刑法相關(guān)條款裁定，詐騙公私財物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。個人詐騙公私財物近20萬元，應(yīng)屬于詐騙數(shù)額巨大。但此案的詐騙具有特殊性，其行為人非法占有他人財產(chǎn)的目的是通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判來實現(xiàn)的，稱為“訴訟詐騙”。但“訴訟詐騙”所侵害的主要是人民法院的正常審判活動，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。

對于再婚遺產(chǎn)糾紛問題，本刊曾介紹過多次。但通過偽造證件騙取遺產(chǎn)的案例還是第一次涉及。對于再婚的老人而言，這一手還真是不得不防。