中國時代是否已經來臨

戚　華

“中國可能是350個阿爾巴尼亞”，這是英國《金融時報》前段時間對中國國力的一個最新評價。文章說，擁有2萬億美元儲備、經濟增長率常年穩定在9％以上的中國“握有一把好牌”，但“中國時代并未來臨”。盡管越來越多的人開始拿中國和美國相比，但必須看到，這個在經濟規模上350倍于阿爾巴尼亞的大國，人均GDP還低于排名96的阿爾巴尼亞，充其量只是“350個阿爾巴尼亞”，而不是“一個美國”。

這種評價雖然有一些“刻薄”，大大打擊了自信力逐年上升的中國人，尤其是當前對于一些飄飄然的國人來說，這無疑是一劑清醒劑。畢竟，最近由于中國受金融危機的影響相對較輕，且仍握有全球第一的外匯儲備，境外的一片奉承聲讓一些“國人大漲士氣”。于是，有的開始暢談中國的國際責任，主張“機不可失”，應該壘出家底，去海外“抄底”，擴充自己的海外資產份額；另一些人主張借機提高中國在國際秩序中的地位，甚至和美國一較短長。不久前，中國首次超過日本，成為美國頭號海外債主，更讓一些人亢奮不已。

作為一個中國人，為自己國家所取得的成績感到自豪，是理所當然的。但這種自豪必須建立在實事求是、冷靜理性的基礎上。

不錯，中國的確受金融危機影響相對較小，但這并非因為中國的強大，或中國在國際金融秩序中舉足輕重，足以憑自身實力和能力筑起堅實的防火墻。由于種種原因，中國的金融體系仍然遠未開放，在許多領域距離與國際接軌還相差甚遠，人民幣尚不是國際間可自由兌換的貨幣，中國的證券市場還相對封閉，能合法進出A股市場從事證券買賣的外資極少，而迄今尚無哪怕一家真正的外國公司在滬深股市上市。這種封閉和游離于國際秩序之外，固然可以規避風險，但同時也喪失了更多的機會，和在風浪中鍛煉的機遇。中國主權基金和其它機構，在國際金融、資本市場的“試水”成績慘淡，正是自身能力、實力不足的表現。中國人必須要對這種因為僥幸而免于金融之災的現實有清醒認識。

中國必須清醒地看到，目前絕大多數全球通用的政治、經濟、金融規則，都是由這些老牌國家制定和主導的，中國的進步，不過是在規則范圍內獲得了更多的發揮空間，但對規則本身所能施加的影響力非常有限，甚至可以說，在很多時候，中國人并未真正意識到，掌握國際通行規則主導權的重要意義，這就是差距。差距不可怕，看不到差距而沾沾自喜，才是最可怕的。

必須看到，此次金融危機美國責任最大，損失也最大，這一點也不冤枉，但所謂“多做多錯”，美國之所以能給自己和全球造成如此巨大的損失，從另一方面卻也真切地體現了其在國際秩序中的重要地位。與此相比，中國的“幸免于難”，在某種程度上有一些“不在其位，不謀其政”的意味，一方面是一種幸運，另一方面也確鑿地表明，中國尚未完全融入世界，更離“世界中心”相距甚遠。中國追求的是和平發展，并無意于在全球稱霸。但是，中國和世界第一超級大國存在的差距卻非常明顯，這種差距不應該被忽視。

必須看到，一些大國的朝野，對中國放低身段，百般恭維，其背后隱藏著諸多利己主義的目的。他們或垂涎于中國的巨額外匯儲備，希望這些錢盡快拿出來，為他們的金融救市埋單；或垂涎于中國潛力巨大的市場，希望通過開發這一市場，緩解自身所面臨的巨大經濟壓力；或正面臨國際經濟新秩序主導權的爭奪，希望通過一些好話、恭維話，讓中國成為站在自己一方的盟友，至少不至于變成站在對手一方的敵人。古語說得好，禮下于人，必有所求，人家恭維您，一方面是禮貌、客氣，另一方面也是別有所圖，這本身是人之常情，于說者無可厚非，但如果聽者因此當了真，從而看不到這層因果關系，可就太不值得了。

作為一個大國，中國不應妄自菲薄，但更不能一廂情愿地高估中國實力。過去30年，中國發展了，進步了，但離世界先進水平的差距依舊很大，且不說在科技、應用科學、制度建設、社會保障體系、民主與法治建設等方面，中國還有很多“欠賬”，即使在最引以為自豪的制造業，中國也處于產業鏈的低端，隨著金融危機逐步侵蝕到實體經濟，中國的這一先天不足，也日漸顯示出負面效應。差距本身并不可怕，但倘被幾個數據和事例所誤導，被外界出于各種目的而發出的幾聲廉價恭維所誤導，那就太不值了。

(作者是旅居加拿大的華人學者)

(摘自《環球時報》)