解析《一人公司》

張立萍

摘要:本文介紹了一人公司的在我國發(fā)展的情況肯定了一人公司存在的價值。我認為:我們應(yīng)借鑒各國的公司法人格否認理論,禁止濫用公司法人格,該一人公司必須設(shè)立監(jiān)事會;從設(shè)立會計監(jiān)察員、一人公司的登記設(shè)立、財務(wù)監(jiān)和財產(chǎn)獨立等方面對一人公司進行規(guī)范,以促進一人公司的良性發(fā)展。進一人公司的良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞:一人公司利益 股東

為了促進市場經(jīng)濟的發(fā)展,法律應(yīng)當(dāng)充分肯定公司具有法人資格,使投資者即股東獲得有限責(zé)任利益;同時,法律又不能漠視股東利用公司的法人資格,從事不正當(dāng)?shù)幕顒?以侵害債權(quán)人的利益和社會公共利益。

一人公司又稱“獨資公司”,“獨股公司”。顧名思義,是指股東(自然人或法人)僅為一人,并由該股東持有公司全部出資或所有股份的有限公司。依各國實踐經(jīng)驗得知最容易發(fā)生濫用公司法人格的就是道德危機較高的一人公司、家族公司及母子公司。在一人公司部分不論是一人有限公司或一人股份有限公司,因該公司股東僅有一人,而且一般情形均系該一人股東同時為股東所有者及公司業(yè)務(wù)執(zhí)行者。當(dāng)其從事公司業(yè)務(wù)執(zhí)行時,因欠缺一般公司應(yīng)有的內(nèi)部制衡機制,故當(dāng)其個人利益與公司的債權(quán)人或社會公共利益產(chǎn)生沖突時,極易造成該一人股東利用公司有限責(zé)任的條件侵害債權(quán)人或社會公共利益。“因缺乏有效約束 ,公司獨立人格和股東有限責(zé)任被一人股東濫用之可能性 ,遠遠超過非一人公司的場合”。 因此,在一人公司的場合下,就給公司法人格否認法理的適用留下了廣泛的空間。公司法人格否認理論的目的是為了防止或濫用公司獨立法人格,及保護社會公共利益、維護公平交易及保護公司債權(quán)人。所謂揭開公司面紗或公司法人格否認的意義是指法人登記成立后,在有濫用公司法人格的情事時,若在該事件中仍完全承認該公司所取得的形式獨立法人格,是違反公平正義原則或侵害第三人交易安全者,則否認該公司于該特定事件中的法人資格獨立性。該公司的股東不得主張僅就其出資額對公司債權(quán)人負有限責(zé)任,公司債權(quán)人可通過主張法人格否認,要求其投資股東即須就其個人財產(chǎn)對公司債權(quán)人負無限清償責(zé)任。

由于實質(zhì)一人公司外在形式上完全符合公司法的有關(guān)規(guī)定,因此它的組織機構(gòu)的設(shè)立沒有任何問題,所以本文不討論實質(zhì)一人公司。在形式一人公司的情形下,因該公司體制上仍屬有限公司或股份有限公司,根據(jù)各國見解仍有設(shè)立股東會、董事、董事會及監(jiān)察人等業(yè)務(wù)執(zhí)行機關(guān)的必要。因為公司業(yè)務(wù)執(zhí)行后所產(chǎn)生的利害關(guān)系人并不是股東一人,其他與公司的債權(quán)人、相對交易第三人及未來的股份受讓人均有利害關(guān)系。但由于世界各國的現(xiàn)行都未依一人公司的特性單獨立法,或于商法等相關(guān)法律上加入適用于一人公司的專屬規(guī)定。而現(xiàn)行法的理論構(gòu)架卻又是以復(fù)數(shù)股東為前提的團體法構(gòu)架,這與一人公司股東僅為一人的特性完全無法相容。因此當(dāng)一人公司適用于現(xiàn)行法時,常發(fā)生無法適用的困難。因此我們應(yīng)根據(jù)一人公司與傳統(tǒng)公司法不同的事實,根據(jù)一人公司的特性通過單獨立法設(shè)立自己的組織機構(gòu)。

一人公司股東僅有一人,事實上無法組成股東會的情形下,沒有必要堅持一人公司必須設(shè)立股東會。一人公司的產(chǎn)權(quán)單一,股東大會已失去存在的基礎(chǔ),股東無需通過股東大會就可以直接向外界表達。否則就會得出“單一股東出席即等于公司法所規(guī)定的股東全體出席的股東會,因此,無須適用會議召集的程序規(guī)定”及“單獨股東由股東大會所賦予的權(quán)限”等牽強的結(jié)論。我認為一人公司的股東會部分應(yīng)采取任意機關(guān)性質(zhì),是否設(shè)立由該公司依其需要而定,無須強制要求該公司必須設(shè)立股東會。

強化對一人公司的外部監(jiān)督,一人公司的股東權(quán)益與其他債權(quán)人或相對交易人比較,實處于絕對優(yōu)勢的地位。因其不僅擁有僅負有限責(zé)任的法律優(yōu)勢,而且又享有公司業(yè)務(wù)經(jīng)營及財產(chǎn)支配的絕對權(quán)利,一般與其為相對交易的第三人或債權(quán)人,實無法僅從公司外觀即可窺知該公司的經(jīng)濟實力、資產(chǎn)負債、獲利能力、營業(yè)狀況等相對交易條件及債權(quán)清償有絕對影響力的客觀條件。因此在一人公司的經(jīng)營過程中,充滿著許多與道德危險有關(guān)的不確定因素。該不特定因素極易因單一股東個人利益與公司利益,或與其他利害關(guān)系人的利益相沖突時,成為單一股東以公司作為工具維護其個人利益的誘因。故常因此發(fā)生濫用一人公司法人格、抽逃資金、詐害債權(quán)、回避義務(wù)、為脫法行為等違反社會經(jīng)濟秩序的情事。因此,我們應(yīng)加強對一人公司的外部監(jiān)督,以彌補一人公司的上述缺陷。否則僅依靠現(xiàn)有對一人公司而言實屬殘缺不全的法規(guī),作為一人公司的規(guī)范依據(jù),實不足以保護其債權(quán)人等相對利害關(guān)系人。

確保一人公司財產(chǎn)的獨立性 ,加強對一人公司的財務(wù)監(jiān)督既然一人公司屬于法人的一種,其財產(chǎn)就必須獨立,且嚴(yán)格和個人財產(chǎn)分離。為避免一人公司單一股東的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混淆不清,技術(shù)上必須嚴(yán)格執(zhí)行財產(chǎn)分離制度。我們應(yīng)重點對公司股東與公司進行自我交易的自己代理行為。因為一人公司的股東通常利用這種這種方法掏空公司財產(chǎn),以詐害公司債權(quán)人。當(dāng)單一股東與公司為交易行為時,不論是自己兼任董事時的自己代理,或由他人出任董事后,該單一股東與公司的交易行為,或與第三人的交易行為與該單一股東個人利益有關(guān)者,均應(yīng)須經(jīng)由該公司的會計監(jiān)察人簽字認可,否則對該公司不生效。

參考資料 :

來源 :正保遠程教育網(wǎng)。