網絡資源類別體系構建分析

王 琛

摘要分析了網絡信息的分類方法,并對比了不同分類設置的優勢及不足,提出借鑒傳統分類法的優點并結合網絡信息資源的特點,對網絡信息資源進行有效組織,構建分類目錄體系。

關鍵詞網絡資源;分類法;分類目錄體系;評價

中圖分類號TP393文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)21-0304-02

網絡中的許多站點都有網絡分類目錄供用戶查詢,它往往是一種瀏覽型目錄,使用自然語言作標識,這種信息輔助查詢方式由專家從茫茫網海中挑選出質量較高的網頁,依照某種分類法進行組織,并和檢索法集成在一起。網絡目錄具有瀏覽方式直觀、查準率高等特點,尤其適應檢索目的不明及網絡新手的網絡信息檢索。網絡的使用對象涉及所有的終端用戶,這就要求網絡的類目體系簡明、易于使用,使用戶不經過預先了解,就可以通過類目表進行查找。因此,類目體系應具有更強的通用性、直接性,并且能滿足從各種不同的角度查找的要求。

1網絡信息分類方法

1.1網站自行設計的分類法

一是主題分類法。主題分類法的特征是1個主題充當1個類目,類目像主題詞表一樣按字順排列,而不是依邏輯順序排列。1個類目又可以分為若干細目,同位類的細目也是按字順排列,這種分類法實質上是分類法和主題法互相融合的產物。大多數網絡目錄只選取一些熱點事物作為主題類目,如汽車、房地產、計算機、因特網、教育、健康等。主題分類法一般設置14~18個一級主題類目,層次多為4級,最末一級就是列成表的超文本鏈接點,每個鏈接點伴有編輯對網頁的簡要介紹。主題分類法將與該事物相關的內容全部集中在一起,如汽車大類下包括汽車制造、交易、維修、博覽會、汽車書籍和雜志、各種汽車、賽車、高速公路、運輸等子目錄,它以事物為綱,而不以學科為綱,適應交叉學科的主題。但主題分類法容量太小,對網絡資源的覆蓋率極為有限,如Yahoo、Lycos、Infoseek、網易等。二是分面組配法。分面組配的原理是,首先確定幾個分類標準,即分面,再確定每個分類標準中的若干特征值,即類目,每一個分面的類目與其他分面的類目分別組配,形成許多組配類目,達到細分的目的。中華搜索引擎“中華網目”采用了分面組配分類法。系統設計了2個分面,第1個是地域分面,分為2層,一級類目為省、市、自治區,二級類目為城市。第2個分面是主題分面,一級類目有政府/組織、財政/工商、旅行/觀光/旅館、媒體/出版等幾個主題類目,各類目又可分為若干子類目,共有2層。查詢時,2個分面的類目以及細目可以兩兩組配,組成細目分類。如查詢有關西安市旅游景點的網頁,從地域分面進入類目“陜西”,再進入子類目“西安”從主題分面進入“旅行/觀光/旅館”,再進入子類目“觀光景點”,系統自動將“西安”與“觀光景點”組配,輸出相關的網頁鏈接點。分面組配法專指度高,因而具有較高的查準率,但要提高分面組配法的容量,需要進行分面分析,編制周密的分類方案,才能獲得良好的效果。對于龐大的、瞬息萬變的網絡資源來說,編制一個大型的分面分類方案是很困難的。

1.2套用圖書分類法

為了提高分類方案的容量,對網絡信息資源進行大規模的組織與整序,網絡目錄的設計者將目光投向大型圖書分類法,也就是體系分類法,如DDC、UDC、LC和《中圖法》等。

2網絡分類體系大類設置

基本大類的設置在整個分類體系中占有十分重要的地位。它是分類體系的一級類目,是分類法基本框架的體現,也是所含信息內容范圍的劃定。基本大類的設置與檢索工具的性質、學科發展水平及信息資源的數量密切聯系,通常應做到類目劃分均衡、涵蓋面廣。傳統的文獻分類法一般以學科為中心設置基本大類,從學科角度來展開類目。早期的文獻分類法,如杜威法,由于當時學科門類不多,基本大類僅設置了10個,比較概略。爾后編制的分類法逐漸增加了大類數目,一般以傳統學科領域為基礎,基本大類保持在20個左右,如《國會法》21個、《布立斯書目分類法》22個、《中圖法》22個、《科圖法》25個。與傳統分類法不同的是大多數網絡分類工具的大類設置放棄了以學科為中心來確定類目結構的傳統,而采用以主題為中心或主題學科相結合的設類方式,形成與傳統分類法不同的直接性、通用性相結合的類目設置方式。大類的數量一般保持在14～18個。另外,這些分類法還著重考慮信息量、信息內容的重要性及使用頻率。表1為2008年4月所查6個國內外比較典型的分類搜索引擎的大類體系。

從表1的大類體系的劃分來看,國內外網絡分類目錄在類目設置方面有以下特點:一是采用以主題為中心或主題與學科相結合的2種設類方式。該方式直接性和包容性好,使用十分普遍。從表1可以看出,除Magellan的大類基本以主題、對象為中心設置外,其他搜索引擎在不同程度上采用了主題對象與學科相結合的設類方式。二是突出熱門類目。將那些重要的、信息量大的、用戶感興趣的、訪問頻率高的類目設為一級類目,突出其類目級位,方便用戶檢索。如搜狐主頁將“新聞媒體”、“衛生健康”、“社會文化”、“娛樂休閑”等設為一級類目,與“社會科學”并列。相反地,大類的設置弱化了科學技術、學術性類目的設置。三是提供多維檢索入口。除按主題、學科設類外,一般還從地區、資源類型、機構等角度設類,便于用戶從不同角度檢索,如Yahoo、Hotbot、搜狐等都提供從地區和資源類型檢索的入口,網易還直接將個人主頁、公司企業等設為一級類目。

3網絡分類法的評價

3.1網絡分類法的優勢

(1)類目收錄范圍寬泛。類目體系展開時,其下位類不僅收錄該類的從屬類目,而且收錄各種相關類目。例如在舞蹈類下設“舞蹈家”,在娛樂類下設“書商”,從而使得一些類目的下位類數量大大增加。如Yahoo各大類下,除區域類比較特殊、二級類目較少外,其余二級類目遠遠高于傳統文獻分類法同級類目的數量。

(2)以事物為中心設置類目。絕大多數網絡分類體系為便利用戶使用,極少按學科來設置類目,而主要以檢索的事物為中心來設置類目。以中文搜索引擎為例,如搜狐“電腦網絡”中的“軟件”、“游戲”、“下載”、“壁紙”,又如在“娛樂休閑”中的“影視”、“音樂”、“寫真”、“明星”等,都是根據用戶的需求,按事物組織相應資源的類目設置架構。

(3)多重列類,重復反映。由于網絡信息資源的易重復反映性,網絡分類體系也形成了該特點。采用多重列類方法組織網絡信息資源,便于用戶從不同角度進行檢索。多重列類通常是通過采用多個分類標準,同時還可以在多個劃分標準的基礎上,根據不同類目的特點,采用不同的引用次序列類。如新浪“社會科學”類下采用“主題對象”、“學科”、“資源類型”3個劃分標準,方便用戶選擇自己最適當的檢索途徑。國內搜索引擎對文學作品類的設置,大都采用不同的引用次序組織類目:體裁-國別-時代-題材;國別-體裁-時代-題材;時代-國別-體裁-題材;題材-體裁-國別-時代。

(4)直接以語詞組織信息。網絡分類法放棄了傳統分類法以標記符號表達主題的方式,直接以語詞表達類目體系。這是由于傳統分類法的主要作用之一是便于文獻的分類排架,方便讀者查找,而采用鏈接技術鏈接網絡文獻,比使用分類標記更為直觀,易于理解。

(5)動態設類。根據使用需要組織和顯示相關資源,使分類體系能及時反映用戶需求與資源的變化。如通過設置鏡像類目,以鏈接的方式,在春節、圣誕節、重大事件前提前設置有關類目(如奧運會期間,可將“奧運賽事”等類目突出反映),事后可取消該鏡像類目。網絡分類法的動態性是傳統分類法無法比擬的。

(6)結合屏幕特點進行智能化顯示。搜索引擎系統一般都會結合屏幕特點,排列同位類,揭示類目間關系,排列檢索結果,方便用戶使用。搜索引擎對同位類的排列是依據名稱順序,或者依據用戶檢索頻率排列。在顯示查詢結果的時候,搜索引擎會按其相關度計算法計算出目標文獻與用戶檢索詞的相關度,然后按照這個標準進行排列。這樣顯然大大減少了用戶二次手工篩選命中文獻的工作量。

3.2網絡分類法存在的不足

(1)缺乏系統性和完整性。一個完整的綜合分類法在劃分基本大類時應該全面涵蓋所涉及到的知識領域,而目前的一些搜索引擎往往只從商業角度來吸引用戶,增加點擊率,缺乏從知識體系的角度來分類,許多重要的知識領域沒有涉及,使體系的系統性與完整性大受影響。如悠游未設置自然科學和政治大類;雅虎基本大類中沒有工業類和農業類等基礎性類目,而作為二級、三級類目或分散到其他類目中,這就加劇了集中與分散的矛盾,也造成知識體系的混亂。

(2)類深度把握得不恰當。在目前的網絡帶寬和速度下,如果分類級別過深,雖然會使整個系統邏輯性更強,但是會浪費用戶大量的時間,可謂得不償失。減小分類深度必然是以擴大寬度為代價的。如果用戶查找一個主題到第5級子類目時仍沒有結果,就會放棄本次查找而轉向別的類目;如果類目劃分得過簡,則會在查找專業信息時感到茫然。考慮到大多數用戶的心理,網絡信息資源分類的深度以4級為宜,最多不超過5級。當然,解決網絡分類中的級別問題須視類目情況而有所不同。如醫學類經過多年的發展,其學科分類已經比較成熟,原則上可以沿用,而經濟類和計算機類等處在高速發展時期,其類目分級不斷出現新情況,則應更多地考慮到類目的擴充性。

(3)目歸屬存在不合理現象。主要表現在:類表在確定類目下位類時,相關類收錄范圍太寬,又沒有必要的解釋,用戶無法判斷其外延。如Infoseek中出現按“兒童和家庭-教育-圖書館-大學圖書館”展開的序列;有的類名不確切,不能概括類目的內涵。

(4)類目劃分隨意性大。多重列類、重復反映是網絡信息資源揭示的特點,也是網絡分類體系的優勢所在。但是目前的網絡分類法在類目的排列上缺乏適度控制,隨意性大。如在同位類排列時采用多重標準,而每一種標準使用時又不完整,有時還同時列出不同等級的類目。例如:雅虎大類中“藝術與人文”、“社會與文化”、“社會科學”三者并列;搜狐中將“動物醫學”重復反映在“衛生與健康”類下。此外,單一的重復反映并不就能代替相關關系的揭示,將具有相關關系的類目過度集中在1個類下,雖然可以提高檢全率,但會大大影響檢準率。因此,如何借鑒傳統分類法的優點,結合網絡信息資源的特點,對網絡信息資源進行有效組織,是值得深入探討的問題。

4參考文獻

[1] 馬費成,李綱,查先進,等.信息資源管理[M].武漢:武漢大學出版社,1997.

[2] 周帶娣.農業科技創新與文獻信息開發利用的機制分析[J].湖南農業大學學報(社會科學版),2003,4(1):88-90.

[3] 孟祥紅,孟祥云.河北省推進區域創新體系建設的思考[J].中國科技成果,2004(11):14-16.

[4] 梁春陽.中國西部地區信息服務業發展研究[M].銀川:寧夏人民出版社,2002.