澳借力拓案指責(zé)中國(guó)司法

本報(bào)駐澳大利亞特派記者　李淵　本報(bào)特約記者　魏輝　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

力拓在華員工被捕事件持續(xù)在澳大利亞發(fā)酵。21日，澳大利亞外長(zhǎng)史密斯表示，希望在即將舉行的東盟地區(qū)論壇上與中國(guó)外長(zhǎng)交涉這一問(wèn)題。與政府的表態(tài)相比，一些政治領(lǐng)袖的聲音則要激進(jìn)得多，有的公開(kāi)呼吁重新審視與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，有的甚至借機(jī)攻擊中國(guó)的司法體系，稱(chēng)中國(guó)“空有法治外表”。對(duì)此，有中國(guó)專(zhuān)家表示，雖然中國(guó)對(duì)案件的信息公布還不像西方國(guó)家那么快，但這并不能成為西方干涉中國(guó)法律的借口。鐵礦石進(jìn)口對(duì)中國(guó)的影響非常巨大，中國(guó)有理由對(duì)違反中國(guó)法律的人進(jìn)行懲處。

21日起程前往泰國(guó)參加?xùn)|盟地區(qū)論壇前，史密斯對(duì)澳大利亞廣播公司表示，希望在論壇期間與中國(guó)外長(zhǎng)楊潔篪會(huì)面，“如果我的中國(guó)伙伴也在那里，我希望能跟他談?wù)労刻┑陌缸印薄Ｃ绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論說(shuō)，如果成功會(huì)面，這將是中澳關(guān)系因力拓案變得緊張之后兩國(guó)在此問(wèn)題上最高級(jí)別的會(huì)談。不過(guò)，據(jù)路透社21日晚些時(shí)候報(bào)道，中國(guó)方面表示，中國(guó)外長(zhǎng)楊潔篪在東盟地區(qū)論壇期間并沒(méi)有會(huì)晤史密斯的計(jì)劃。美聯(lián)社報(bào)道說(shuō)，澳大利亞方面對(duì)中國(guó)沒(méi)有及時(shí)公開(kāi)案情不滿，史密斯對(duì)只能通過(guò)中國(guó)媒體的報(bào)道來(lái)了解案情進(jìn)展感到非常受挫。史密斯上周曾在埃及會(huì)見(jiàn)中國(guó)副外長(zhǎng)何亞非，他表示，澳大利亞希望胡士泰的案子盡快解決。

澳大利亞官方多次就力拓案向中國(guó)施壓，但表示這一事件不會(huì)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生影響。一些澳大利亞政客卻不這么認(rèn)為，他們不斷提高嗓門(mén)發(fā)出威脅，并借機(jī)對(duì)中國(guó)提出種種非議。《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》21日?qǐng)?bào)道說(shuō)，澳大利亞國(guó)家黨參議院領(lǐng)袖喬伊斯稱(chēng)，胡士泰一案反映了中國(guó)政府如何把國(guó)家利益與國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益混為一談。喬伊斯還稱(chēng)，他將要求參議院經(jīng)濟(jì)事務(wù)委員會(huì)對(duì)其他國(guó)家國(guó)有企業(yè)或者主權(quán)基金在澳大利亞的投資展開(kāi)徹底調(diào)查。他稱(chēng)：“澳大利亞生意由國(guó)有企業(yè)持有天生就不健康，而一旦我們國(guó)家的資源由另一個(gè)國(guó)家的國(guó)有企業(yè)持有，那問(wèn)題就更麻煩了。”

中國(guó)的法律體系甚至也成了澳大利亞政客攻擊的靶子。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，澳大利亞議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)主席邁克爾·丹比21日在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文，批評(píng)中國(guó)“空有法治外表”，堪培拉政府上了“痛苦的一課”，澳中關(guān)系必須小心處理。丹比還表示，陸克文不應(yīng)與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就此問(wèn)題進(jìn)行交涉。他說(shuō)：“西方國(guó)家在亞洲要求公民豁免的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，在中國(guó)也是這樣。”

另?yè)?jù)報(bào)道，正在上海訪問(wèn)的西澳大利亞州州長(zhǎng)巴尼特21日表示，在與上海市長(zhǎng)會(huì)晤時(shí)提到了力拓案一事。巴尼特還表示，他擔(dān)心力拓案會(huì)損害澳中兩國(guó)貿(mào)易合作，并強(qiáng)調(diào)西澳歡迎外國(guó)投資。

對(duì)澳大利亞方面的種種非議，中國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事何偉文21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這個(gè)問(wèn)題只是法律個(gè)案，沒(méi)有必要泛政治化。澳大利亞一些政客和媒體借機(jī)炒作，唯恐中國(guó)沒(méi)有受到傷害，是很不理智的。何偉文說(shuō)，2008年中國(guó)鋼產(chǎn)量為5億噸左右，如果按照鐵礦石含鐵量為50%計(jì)算，中國(guó)需要10億噸鐵礦石，其中將近一半是靠進(jìn)口，由此可見(jiàn)鐵礦石進(jìn)口對(duì)中國(guó)影響之大，中國(guó)認(rèn)為此案涉及國(guó)家機(jī)密完全站得住腳。此前，中海油有意競(jìng)購(gòu)美國(guó)尤尼科公司，這家公司對(duì)美國(guó)的重要性遠(yuǎn)不如鐵礦石進(jìn)口對(duì)中國(guó)的影響大，但美國(guó)國(guó)會(huì)還是認(rèn)為涉及國(guó)家安全而吵開(kāi)了鍋。新加坡也曾對(duì)在觸犯新加坡法律的美國(guó)公民施以笞刑，就算美國(guó)總統(tǒng)求情都沒(méi)有用。任何國(guó)家的法律都應(yīng)該受到尊重，這是國(guó)與國(guó)之間保持正常關(guān)系的基礎(chǔ)。雖然中國(guó)的案件信息披露還不像西方國(guó)家那么快，但這并不能成為西方干涉中國(guó)法律的借口。在中國(guó)經(jīng)商的外國(guó)人必須遵守中國(guó)法律，否則必將受到嚴(yán)懲。

何偉文說(shuō)，這個(gè)案件最后的判決不是澳大利亞政府和媒體說(shuō)了算，而是事實(shí)和法律說(shuō)了算。澳大利亞駐華領(lǐng)事官員有權(quán)要求旁聽(tīng)庭審，但也僅僅是旁聽(tīng)而已，無(wú)權(quán)干預(yù)。▲