相同密度條件下不同氮肥運(yùn)籌方法對(duì)機(jī)插稻植株性狀及產(chǎn)量的影響

何松銀　盛小琴　陸桂清　黃小東　王　宴　李　良　沙亞鴻

摘要相同密度條件下不同氮肥運(yùn)籌方法對(duì)機(jī)插稻植株性狀及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)結(jié)果表明，機(jī)插稻采用栽27萬(wàn)穴/hm²高密度時(shí)，一生總氮掌握在360kg/hm²、氮肥運(yùn)籌比例6∶4時(shí)，產(chǎn)量最高為10 065.0kg/hm²。

關(guān)鍵詞機(jī)插稻；密度；氮肥；植株性狀；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2009）07-0135-01

為了進(jìn)一步研究機(jī)插稻相同密度條件下，不同氮肥運(yùn)籌方法對(duì)植株性狀及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，以利不斷完善機(jī)插稻高產(chǎn)高效栽培技術(shù)體系，更好地指導(dǎo)大面積生產(chǎn)，特設(shè)立連續(xù)試驗(yàn)。

1材料與方法

試驗(yàn)采取兩因素設(shè)計(jì)。機(jī)插稻密度采用高密度，栽27萬(wàn)穴/hm²，氮肥總量設(shè)2個(gè)水平，分別為315kg/hm²（A1）、360kg/hm²（A2）；不同氮肥運(yùn)籌方法設(shè)3個(gè)水平，前后期比例分別為7∶3（B1）、6∶4（B2）、5∶5（B3），共6個(gè)處理，重復(fù)3次，合計(jì)18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積33.3m²。試驗(yàn)在孤山鎮(zhèn)泥橋村機(jī)插秧示范方上進(jìn)行，前茬為小麥，土質(zhì)為砂壤土，肥力中等。供試品種為寧粳3號(hào)，5月17日用浸豐+吡蟲(chóng)啉浸種，破胸齊芽后于5月22日落谷, 落谷前按機(jī)插稻育秧要求，鋪盤(pán)撒營(yíng)養(yǎng)土并按盤(pán)稱種均勻落谷，落谷后撒薄層蓋籽土后窨透水，再加蓋無(wú)紡布。6月2日用上海50拖拉機(jī)耕翻滅茬，195手扶拖拉機(jī)耙平后劃小區(qū)，小區(qū)之間筑埂，各處理氮肥分配按設(shè)計(jì)要求計(jì)算稱量，按試驗(yàn)田圖施基肥，試驗(yàn)區(qū)四周留保護(hù)行。6月8日秧齡17d用東洋手扶式插秧機(jī)栽插，栽27萬(wàn)穴/hm²，基本苗為129.6萬(wàn)根/hm²。6月12日進(jìn)行化學(xué)除草，其他田管措施均與大面積生產(chǎn)同步。10月22日收割，全生育期153d。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

通過(guò)對(duì)機(jī)插后的定點(diǎn)觀察，由于施肥量和運(yùn)籌比例不同，其整個(gè)苗情動(dòng)態(tài)存在著一定的差異。據(jù)分蘗期田間考察（插秧后定點(diǎn)，每7d考察1次苗情），插秧后35d左右各處理均達(dá)高峰苗，高峰苗數(shù)A2＞A1，表現(xiàn)為與肥料用量呈正相關(guān)的趨勢(shì)；運(yùn)籌比例上以B2處理較高，無(wú)明顯規(guī)律。高峰苗后（插秧后6~7周），各處理分蘗苗平均日消亡量也表現(xiàn)為與肥料用量呈正相關(guān)的趨勢(shì)。插秧后8周開(kāi)始基本穩(wěn)定，至9周基本不變，至成熟期測(cè)定有效穗也表現(xiàn)為與肥料用量呈正相關(guān)，有效穗和成穗率以A2B1、B1處理最高，說(shuō)明前期肥料投入充足可提高成穗率，爭(zhēng)得足穗。

2.2不同處理對(duì)植株性狀的影響

根據(jù)成熟期考察，相同處理不同重復(fù)的植株高度基本相仿，但在不同用氮水平下有一定的差異，用氮高的、后期比例大的處理植株略高。上部3張功能葉的葉面積，以處理A2B3的最大，平均為125.7cm²，其他處理與用氮量及后期比例呈正相關(guān)。在不同用氮量處理中，用氮量高的、后期比例大的處理穗長(zhǎng)明顯大于其他處理。基部第1、第2節(jié)間的粗度沒(méi)明顯的規(guī)律外，其長(zhǎng)度有與用氮量呈正相關(guān)、與用氮比例呈負(fù)相關(guān)的趨勢(shì)。一次、二次枝梗總數(shù)均表現(xiàn)為與用氮量、后期比例呈正相關(guān)的趨勢(shì)，但其退化數(shù)也表現(xiàn)為與用氮量、后期比例呈正相關(guān)的趨勢(shì)。

2.3不同處理對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表1可知，有效穗數(shù)總體是隨著用氮量的增加而增加，其中以用純氮360kg/hm²、運(yùn)籌比例為7∶3的處理最多為365.1萬(wàn)穗/hm²。每穗總粒數(shù)有隨著用氮量的增加及后期比例增加而穗型變大的趨勢(shì)，其中以用純氮360kg/hm²、運(yùn)籌比例為5∶5的處理（A2B3）最多為130.4粒。千粒重在27.2~28.4g之間，相差幅度1.2g，也有隨著用氮量的增加及后期比例的增大而增加的趨勢(shì)，其中隨著后期比例的增大而增加的趨勢(shì)比較明顯，以用純氮315kg/hm²、運(yùn)籌比例為5∶5的處理（A1B3）最高為28.4g。結(jié)實(shí)率在89.4%~92.7%之間，差異不太明顯，但隨著后期氮肥比例的增大而增加的趨勢(shì)比較明顯。

2.4不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響

經(jīng)成熟期單打單收計(jì)實(shí)產(chǎn)，各處理平均產(chǎn)量變幅在9 075.0~10 065.0kg/hm²，以用純氮360kg/hm²、前后期比例6∶4的處理（A2B2）產(chǎn)量最高為10 065.0kg/hm²；用純氮315 kg/hm²、前后期比例7∶3的處理（A1B1）產(chǎn)量最低為9 075.0 kg/hm²；用純氮315kg/hm²、前后期比例6∶4處理（A1B2）和用純氮360kg/hm²、前后期比例5∶5處理（A2B3）產(chǎn)量相近，分別為9 580.5kg/hm²、9 595.5kg/hm²。通過(guò)對(duì)小區(qū)實(shí)產(chǎn)進(jìn)行方差分析，重復(fù)間差異不顯著（見(jiàn)表2）。

通過(guò)對(duì)各處理小區(qū)平均實(shí)產(chǎn)進(jìn)行差異顯著性測(cè)定，處理A2B2對(duì)其他各處理差異極顯著，說(shuō)明機(jī)插稻采用栽27萬(wàn)穴/hm²高密度時(shí)，施純氮360kg/hm²、以運(yùn)籌比例6∶4即可獲得最佳經(jīng)濟(jì)效益（見(jiàn)表3）。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，機(jī)插稻采用栽27萬(wàn)穴/hm²高密度時(shí)，一生總氮掌握在360kg/hm²左右，氮肥運(yùn)籌比例以6∶4為宜。因此，通過(guò)栽足適宜的基本苗，施足適宜的氮素肥料和使用確當(dāng)?shù)倪\(yùn)籌比例來(lái)促進(jìn)穗、粒、重三者的協(xié)調(diào)發(fā)展，可以?shī)Z取9 750kg/hm²以上的產(chǎn)量。

4參考文獻(xiàn)

[1] 蔡愛(ài)琴，康晨暉，朱從海.氮肥運(yùn)籌對(duì)水稻武粳15產(chǎn)量和物質(zhì)積累的影響[J].農(nóng)技服務(wù)，2008（12）：48-49.

[2] 馮艷屏，佟立杰.水稻氮肥不同施量試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（23）：182.